rossech, ,Анастасия с любовью рассказала о ведрусской молодой паре.О её обряде венчания.Рассказала в той главе об одном из событий из жизни наших предков.
А вот ошибка,которую исправила Анастасия :
В книге "Новая цивилизация" Радомир и Любомила не собирают никаких кругов родных и кругов знакомых.И никаких поселенческих кругов.Они "просто уходят в НОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ" без этого "маскарада".
А вот ещё :
Цитата:
Вот выйду я на пенсию, построю РП, а ко мне комиссары-анастасийцы заявятся и выявят неположенные источники финансирования и отсутствие радиоактивного захоронения или неправильный проект или неправильное толкование идей Анастасии. Что там им в голову взбредёт, я не знаю..
Я как представлю этих "швондеров" в национальных рубахах , сарафанах и с зелёными книжками так у меня всякое желание идти на пенсию пропадает...
Дед!!!Если посадишь забор,САМ!!!Без помощи каких-то проходимцев и мнимых друзей,да ещё и смыслями(чуфырь-чуфырь!!!)соответствующими,чтобы к тебе никто ни ногой(!!!)......
А вот,повторюсь,обряд венчания самой Анастасии с В.Н.Мегре происходил тоже без участия родных и близких(без круга родни).
Она дедов в известность поставила о том,что повенчана с Владимиром Николаевичем,только после того,когда всё уже произошло.
Последний раз редактировалось: tmesher (Сб 06 Фев 2010, 20:55), всего редактировалось 2 раз(а)
Сообщение было скрыто пользователем Татьяна Домбровска с комментарием: "флуд." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Хорошо.
Итак имеем:
"Круг" = родноверие,
"Крест" = христианство,
"Пирамида" = древнеегипетское язычество,
"Пятиконечная звезда" = каббалистика, эзотерика и оккультизм,
"Шестиконечная звезда" = иудаизм,
"Вертикальные и наклонные линии" = асатру.
И т.д., и т.п.
И что что теперь со всем этим делать? Исключить "спецтермины" из употребления дабы кому-нибудь не прибредилась ассоциация с какой-нибудь религией?
Гитлер, к примеру, славянскую свастику опошлил. А символу этому сотни тысяч лет и обозначает он нашу галактику
Так что теперь? Всякие редиски опошляют все и вся и мы не можем этим пользоваться. Это не правильно.
_________________ Счастье - это не станция назначения, а способ путешествовать!
Сообщение было скрыто пользователем Татьяна Домбровска с комментарием: "некорректность, не по теме." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сообщения в данной теме вынесены из темы "Родноверие" для дальнейшего обсуждения вопроса об использовании понятия "Круг" в связке с идеей родовых поместий при проведении общественно-массовых мероприятий читателей В. Мегре. Таких, о которых идёт реклама в СМИ, в том числе на форуме. Закрытые мероприятия, исторические события интереса не представляют.
А у нас вот в городе имеется еженедельная газета "Круг". Теперь вот, наконец, просветили, что размещать в этой газете инфу о ЗКР, РП и разных мероприятиях никак не можно. И вообще - газета-то, оказывается, родновеческая. Эвона как получилось-то на самом деле... И кто бы мог подумать?
Последний раз редактировалось: dragon24 (Сб 06 Фев 2010, 20:54), всего редактировалось 1 раз
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Но я не слышал (может, не в курсе), что термины "вече" и "круг" отнесены к данному разряду слов и символов на законодательном уровне.
Конечно не слышал, потому что такого нет Ну кому в голову придёт запрещать слово "круг"? Любая организация или объединение может ввести сколько угодно новых терминов, но от этого они не перейдут в "правовое поле", потому что государство пользуется лишь чётким ограниченным списком терминов, для каждого из которых дано однозначное толкование. Здесь же даже гипотетически невозможно представить запрет на слово "круг", так как относительно него существует явление полисемии, т.е. многозначности.
Грозный писал(а):
Но на бытовом уровне возможно отнесение этих терминов к той или иной религии или мировозрению. Но эту проблему решает государственная экспертиза, а не частное мнение какого-либо лица.
Конечно, возможно, это касается любых слов или словосочетаний, относительно которых у некоторой части общества сформировался определённый образ. Вот, например, слово "анастасиевцы" довольно стойко ассоциируется у довольно большой части общества с "сектантами", что доказано не раз как различными исследованиями, так и практическими наблюдениями в жизни. Однако НИГДЕ и НИ ОТ КОГО я не слышал претензий касательно словосочетаний "Круг поселений" или подобных им. Чтобы утверждать нечто подобное, нужно как минимум провести социологический опрос при наличии репрезентативной выборки из 100-150 человек. Никто подобных опросов не проводил, потому все утверждения Андрея Жукова в данной теме являются голословными и предвзятыми. Зачем это ему нужно: вопрос отдельный, мне же сейчас интересно, когда же до людей наконец-то дойдёт вся абсурдность поставленных вопросов
P.S. Хотя вижу, для dragon24, Умелец, Евгений Мирошкин, Vladislav1, Amog Siddhi, Сергей из Хиттолово, aukulagin, R-O-S-A, Ventus, ZVON131 и других - это очевидно
Сообщение было скрыто пользователем Татьяна Домбровска с комментарием: "митингование." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература, а не юридические документы. Понятия, используемые в литературе, в правомом поле государства имеют совсем иной смысл - не тот, который в литературе.
Нам надо возвращать статус понятий книг В.Мегре в правое поле.
В книгах вече - это самое хорошее понятие, но это Творчество.
В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы, которые сейчас вынуждены открещиваться от того, что им приписывают терроризм.
Нельзя путать творчество с реальностью. Поэтому нельзя с понятиями из творчества проводить общественно-массовые мероприятия. Закрытые можно, без рекламы в СМИ. Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать. Пока не отстоим их и в правовом поле не будет закреплено, что это прекрасные понятия, присущие высокодуховным людям. Сейчас в правовом поле государства эти понятия присущи родноверам - религиозной организации.
Последний раз редактировалось: Андрей Жуков (Сб 06 Фев 2010, 21:17), всего редактировалось 6 раз(а)
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Ратмир
У меня лично понятие "круг...." или "вече...." ассоциируется без всякой привязки к какому-то учению или организации, а только как "круглый стол", собрание представителей и т.п.
Какие там на "круглом столе" порядки зависит, как я полагаю, от самих организаторов. Если не на "круге...", а на "собрании..." звучат противозаконные призывы и т.п., то это не освобождает участников собрания от уголовной отвественности и наоборот, если на "вече" соблюдают законы, то само название "вече" не является признаком правонарушения.
Добавлено после 10 минут:
Андрей Жуков писал(а):
Дело не в этом. Дело в том, что книги В.Мегре - это художественная литература, а не юридические документы.
Да.
Андрей Жуков писал(а):
Понятия, используемые в литературе, в правомом поле государства имеют совсем иной смысл - не тот, которые в литературе.
Поэтому , когда организаторы мероприятий применяют термины из книг В.Мегре они вкладывают смысл из книг В.Мегре, а не правовой.
Андрей Жуков писал(а):
Нам надо возвращать статус понятий книг В.Мегре в правое поле.
В книгах вече - это самое хорошее понятие, но это Творчество.
В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы, которые сейчас вынуждены открещиваться от того, что они террористы.
Организаторы мероприятий, применяя термины из книг В.Мегре не образуют никаких политических или иных т.п. мероприятий , а занимаются именно творчеством.
Картина "Запорожцы пишут письмо султану" не имеет никакого отношения к правовому смыслу "вече" или "круг".
Андрей Жуков писал(а):
Нельзя путать творчество с реальностью. В реальности нет понятий из творчества.
Не понятно. Есть художники, писатели, композиторы и т.д. Есть зрители, читатели, которые оценивают их творчество. Поют песни, читают стихи, ходят на выставки...
Андрей Жуков писал(а):
Поэтому нельзя с понятиями из творчества проводить общественно-массовые мероприятия.
Есть концерты, выставки, встречи с писателями, клубы по интересам и много ещё чего...Есть просто тусовки в интернете.
Андрей Жуков писал(а):
Закрытые можно, без рекламы в СМИ.
Можно и открытые. Везде есть реклама концертов, выставок, встреч с писателями и т.д.
Андрей Жуков писал(а):
Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать.
В.Мегре использовал эти понятия в своих книгах и никто его за это не арестовал. Если организаторы мероприятий собирают "круг читателей" или "вече читателей" для обсуждения книг, то никакого закона они не нарушают.
Андрей Жуков писал(а):
Пока не отстоим их и в правовом поле нее будет закреплено, что это прекрасные понятие, присуще высокодуховным людям. Сейчас в правовом поле государства эти понятия присущи родноверам - религиозной организации.
Я не понимаю, что Вы хотите отстаивать, если считаете, что применение терминов из книг В.Мегре при организации мероприятий находится вне правового поля. При такой позиции отстаивать нечего, поскольку Вы согласны, как я понимаю, с нынешней правовой трактовкой.
Если бы у Вас была бы своя иная позиция, то вот её и надо было бы отстаивать.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
"Встреча через тысячелетия".гл"Новая цивилизация ".ч 2.
Цитата:
Уехали Любомила и Радомир вместе, а куда? Века покажут, где их род воспрянет.
Любомила даже приехав "на слёт" была ОДНА.Не присутствовала ни на самом слёте и не учавствовала ни в каких кругах.
О венчании самой Анастасии я уже приводила цитату и ссылку.Вы или издеваетесь надо мной или действительно книг не читали?Или....(промолчу).
Повторюсь,
Вот разговор дедушки Анастасии и В.Н.Мегре :
Цитата:
Она обвенчана была, пред тем как ночь первую с тобою провести.
Я некоторое время даже говорить не мог, потом выдавил из себя:
— С кем? Я ж не венчался. Точно помню.
— Ты не венчался, нам её одной хватило. Три дня отец не мог в себя прийти от её выходки. Такой выходки, что миллионы лет не мог придумать ни один мудрец. Ну, в общем, повенчана она.
— С кем?
— Может, с тобой.
— Но я ведь не венчался. И почему «может?» Вы что, в точности не знаете?
— То, что она сделала, Владимир, пока оценить некому. Возможно, она создала сама величайший обряд и предоставила возможность всем женщинам своих незаконнорождённых детей законнорождёнными сделать. Возможно, ещё что-то в небе сотворила.
В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы.
Андрей Жуков писал(а):
Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать.
Где, ну где вы такое умудрились найти??! Какое на фиг "правовое поле", где оно такое водится, может "в стране дураков"? Откуда это всё берётся, кто мне подскажет?
В правовом поле мы все едины, что "анастасиевцы", что "родноверы" - все мы являемся с точки зрения закона "гражданами", "членами организаций" и т.п. Это просто роли, определённые государством. Причём тут "Круг", который нигде, ни в одном законодательном акте не зафиксирован? И при чём тут "родноверы-националисты", которых в правовом поле также нет - есть конкретные члены конкретных организаций и религиозных движений. Так что предлагаю закончить "бурю в стакане" и заняться чем-то более полезным, чем исследование "теории заговора".
Цитата:
В современной периодике и публичных выступлениях российских политиков, руководителей органов государственной власти наряду с понятиями «система законодательства», «система нормативных правовых актов», «правовая система» получило распространение понятие «правовое поле». При этом монографических, философско-правовых, методологических исследований термина «правовое поле» в настоящее время нет. В настоящее время это понятие употребляемое, но не сформировавшееся и не унифицированное: можно говорить лишь об определенных тенденциях формирования нового юридического понятия.
Следует признать, что чаще всего правовое поле в опубликованных работах отождествляется с системой нормативных актов и практикой их применения. В данном значении «правовое поле» как термин используется для описания механизма правового регулирования, который охватывает так называемые специальные юридические средства: юридические нормы, правовые отношения, акты реализации прав и обязанностей субъектами права, правоприменительные акты.
В правовом поле государства понятие вече - это националисты-родноверы.
Андрей Жуков писал(а):
Наши прекрасные творческие понятия в реальной жизни юридически закреплены за родноверами, мы сейчас не имеем права их использовать.
Где, ну где вы такое умудрились найти??! Какое на фиг "правовое поле", где оно такое водится, может "в стране дураков"? Откуда это всё берётся, кто мне подскажет?
В правовом поле мы все едины, что "анастасиевцы", что "родноверы" - все мы являемся с точки зрения закона "гражданами", "членами организаций" и т.п. Это просто роли, определённые государством. Причём тут "Круг", который нигде, ни в одном законодательном акте не зафиксирован? И при чём тут "родноверы-националисты", которых в правовом поле также нет - есть конкретные члены конкретных организаций и религиозных движений. Так что предлагаю закончить "бурю в стакане" и заняться чем-то более полезным, чем исследование "теории заговора".
Жуков, видимо, выучил словосочетание - "правовое поле", но не знает что это значит. Прочитала всю тему. Такой мути нагнали на пустом месте. Это надо уметь!
_________________ Счастье - это не станция назначения, а способ путешествовать!
Сообщение было скрыто пользователем Татьяна Домбровска с комментарием: "хамство." Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы