Не пробовал жить в поселении или организовывать его. Но с высоты прожитых лет хочу порассуждать.
Коллектив единомышленников создать практически невозможно. Обьясню, почему. Человек меняется, меняются его мировоззрения, отношения с миром. Средний мужчина за свою жизнь меняет около трех жен. Через какое то время даже самый любимый коллектив надоест-надо менять. Надо менять принципы, подход, работу, место.
Так что из книг Мегрэ надо оставить самое основное- уважение к природе, минимизацию своих потребностей, внутреннее самосовершенствование, стремление жить на природе в гармонии с ней. Еще бы добавить кое какие идеи из теологии, квантовой физики, эзотерики и получился бы отличный человек саморазвивающийся.
У нас нет другого пути, как расширять ареал обитания-города превратились в злачные клоаки, растущие как раковые опухоли. Вполне вероятно, что обратная связь заставит создавать малые города и поселки, развивать сеть дорог и услуг-то есть двигаться по пути США.
Идея РП красива, но утопична. Скорее уж РГ- РОДОВОЕ ГНЕЗДО. Дети будут возвращаться сюда, но только погостить.
Скорее всего, не 1 Га спасет мир, а именно поворот в сознании, что мы на краю экологической гибели. И пусть кто то будет выращивать экологические продукты у себя в РГ, кто- то строить дома из соломы, дерева и глины, кто то ковать у себя в кузнице, кто то развивать нанотехнологии.
И только свобода выбора, передвижения, свобода от материального(в идеале) обеспечит наилучшие взаимоотношения в любом людском конгломерате.

PS. Сам планирую перебраться из города в деревню, все же место для меня значит не меньше, чем люди. Хотя может я и ошибаюсь.

denisFL писал(а):

Коллектив единомышленников создать практически невозможно. Обьясню, почему. Человек меняется, меняются его мировоззрения, отношения с миром.

Так это когда он один живёт, без ориентиров, когда ни к чему/кому не привязан, когда всё равно какое мировоззрение иметь и как к миру относиться. А в коллективе (уже созданном) образуется общая настройка, которая оказывается куда ценнее, чем какая-либо другая, новая, эта общая настройка сама меняется по ходу дела, но остаётся общей. Ну и, конечно, многое зависит от объединяющего фактора - весомый он или нет, постоянный или сезонный.

Цитата:

Так что из книг Мегрэ надо оставить самое основное- уважение к природе, минимизацию своих потребностей, внутреннее самосовершенствование, ... и получился бы отличный человек саморазвивающийся. У нас нет другого пути, как расширять ареал обитания-города превратились в злачные клоаки, растущие как раковые опухоли.

А почему? Когда человек настроен на внутреннее самосовершенствование, отношение к внешней среде обитания уходит на второй план, она рассматривается как нечто постороннее и малозначимое. Не обязательно человек сам мусорит на природе, он просто смиряется с тем, что мусорят другие, он не может ничего противопоставить им, потому как "их много, а он один".

Скорее всего, не 1 Га спасет мир, а именно поворот в сознании, что мы на краю экологической гибели.
Индивидуальное сознание вряд ли способно так повернуться, чтобы осознать этот край гибели. Правильно: МЫ на краю гибели, и даже за краем - нет никакого многомиллионного МЫ, есть только сотня миллионов Я, и даже если эти Я осознают гибельность ситуации, каждое Я будет считать это осознание своей и только своей "фантазией", потому как гибель МЫ не наносит большого ущерба каждому отдельному Я. Это как разбивание "пирамиды" бильярдных шаров - пирамида разлетается (гибнет), шары остаются.

И только свобода выбора, передвижения, свобода от материального(в идеале) обеспечит наилучшие взаимоотношения в любом людском конгломерате.
Если конгломерат, то откуда же свобода? А если свобода, то какой же конгломерат? Каждый "самосовершенный" человек стремится к ЛИЧНОЙ свободе, конгломерат ему в этом мешает, отсюда враждебные отношения внутри него.