Попробуем сделать опрос в этой теме для выяснения того, что может пониматься под словосочетанием "Вече форума".
Уточняйте вопрос и варианты ответов, добавляйте свои варианты ответов, если сочтете нужным.
Время для уточнения-дополнения предложенных вариантов - до понедельника, вечера 5 марта 2007г.
Напоминаю цель этой темы - диалог-обсуждение развития Вече форума.

Сам вопрос
Что может подразумеваться под названием "Вече форума"?
Варианты ответов:

• всеобщее собрание пользователей форума
• группа, объединяющая пользователей с определенными полномочиями, которые делегируются этой группе пользователями форума по своим соображениям
• пользователи-делегаты, представляющие определенные группы пользователей форума
• название методики (концепции, механизма и т.п.) решения задач, проектов, проблем, в которой обязательно присутствуют два основных момента -
  1. самообразование инициативной группы пользователей форума для подготовки проекта, вопроса на обсуждение, постановки задачи и т.п. и
  2. дипломная защита-сдача этого проекта перед общим собранием форума (по типу описанного в сообщении Андрея)

самовыдвинувшаяся группа наиболее активных и инициативных пользователей форума, поддерживающих идеи Анастасии, имеющих постоянный доступ в интернет и участвующих в обсуждениях на форуме не менее 6 месяцев с момента своей регистрации на сайте.
(добавлен вариант baxtijar,
уточнен iwapet)

Dumka,
У меня еще такой вопрос чисто технический можно ли как то на сайте отображать тех кто оплачивает сервер а кто нет для болеьшей ясности и открытости сайта.
Могу предложить еще такую структуру Вече Форума,состоящую из десяток(группа из 10 человек имеющая 1 одного представителя в Вече Форума)Перед голосованием вопрос обсуждается в десятке можно и в личной почте до выработки решения а после уже представитель этой десятки входящий в Вече Форума обсуждает его с остальными представителями десяток -десятниками*которые тоже этот вопрос обсудили каждый в десятке).
Десятник же набирает группу и в нее входят те кто согласятся добровольно сотрудничать с ним в такой группе.

    iwapet, СФ - это и есть десятка, только численностью 40 человек. Дробить её нет никакого смысла. Что же касается организации других десяток, то достаточно воспользоваться уже имеющейся на форуме возможностью - создание групп. В дальнейшем, если название не будет устраивать, можно переименовать "Группы" в "Десятки" с возможностью создавать их любым пользователем. Но можно и не переименовывать, а дать такое название группе, из которого будет ясно предназначение объединения людей. Например, "Эстонская десятка Родной", "Десятка рода Ивановых" и т.п.

Dumka, ты хорошо сплочен со своей административной группой - хранителями. Но почему вы вместе не продумываете, как добиться такой же сплоченности со всеми форумчанами вокруг продвижения идей ЗКР? Ведь среди нас очень мало "чужих". Мы ведь такие же ЗКРовцы. Почему такое противопоставление: СФ и мы? Ведь у вас (у админ группы) идет явное противопоставление себя всем остальным. Отсюда и варианты на голосовании такие странные. Ведь понятие Вече всем известно еще со школы. Это общий сбор всех взрослых людей для принятия того или иного решения. У вас даже понятие вече искажено: отдельная группа людей, принимающая за всех решения. Упор необходимо делать на сплочение всех вокруг общих идей.

Sweta, чтобы предложить всему обществу варианты решения (как запустить ВЕЧЕ), надо сначала в малых группах их обсудить, отладить, внести коррективы, если понадобится. Мы как раз этим и занимаемся, и уже давненько.

    Сегодня на собрании московской группы сторонников Родной было принято интересное решение (элемент вече?): пропустивший очередное заседание лишается права голоса (выступления) на следующем собрании, поскольку "не догоняет" (не владеет частью информации, поэтому с её урезанным объёмом не может правильно выступать: могут быть повторения пройденного, возврат к обсуждению уже решённого и т.п.). Присутствие на последующих заседаниях в режиме обета молчания должно выправлять ситуацию в смысле навёрстывания упущенного (въезжания). Что-то в этом есть... Не правда ли? Время покажет: опыт, сын ошибок трудных...

ВладимирВас, позволю себе не согласиться с "что-то в этом есть.. Не правда ли?"
неправда. в этом ничего нет, кроме принудительного затыкания. он бы, отсутствующий, и так не вмешивался бы в разговор на следующем собрании. а здесь, на противоречии "сделаю наоборот, раз запрещают", да ну...
не понимаю. но время действительно покажет. хорошо бы, чтобы оно показало в конце концов сплоченную группу людей, а не одиноко-сидяще-ожидающего ведущего очередного собрания.

Vladimirwas,
Чтобы побольше народу приняло участие в решении вопроса, нужно ,в первую очередь, чтобы вопрос был интересен всем. А то иногда получается так, что вопрос, интересный только нескольким людям, пытаются выдвинуть на общее собрание, и получают естественную вялость участия.

Вопрос должен быть насущный, должен быть задан вовремя, должен быть подготовлен - тогда и отсутствующих будет меньше. А то получается, что людей как бы заставляют принимать участие под угрозой отлучения на следующий раз?

Dumka, интересное прилагательное - "насущный". ??? А может существительное? Решение насущных вопросов. Решение вопросов насущных. Тогда получается выдвигать такие вопросы будут чаще всего - единицы. Делегированные на это насущными? 8O
Я - серьезно.

Если - подготовка вопросов, то именно в малых группах, именно единогласно выдвигающих на суд всего Вече свой проект решения.

Vladimirwas, Конечно *десятка*может любым словом обозначится,но такая структура больше напоминает структуру *Родной партии*поскольку есть ЦК- Вече Форума состоящий из десятников -представляющих каждую десятку где обсуждаются вопросы требующие решения вначале в десятке а после уже в ЦК.

    мама Света,

Цитата:

ведущего очередного собрания

    Ведущего и ведомых пока нет и, очень надеюсь, никогда не будет. С самого начала мы решили вырабатывать общую повестку, а далее - как получится, используя минимальные пинципы вече - говорят (выступают) по очереди. Через две недели я буду "молчащим" - пропустил заседание, хотя находился в соседнем помещении ("принимал" в Росинку пятерых новеньких и занимался многими другими оргвопросами).
    Dumka,

Цитата:

А то иногда получается так, что вопрос, интересный только нескольким людям, пытаются выдвинуть на общее собрание

    Такое положение в Росинке было рассмотрено уже в самом начале формирования коллектива. Было принято решение организовать инициативные группы (по интересам), в которых должны обсуждаться вопросы как раз неинтересные для общего собрания. И только после детальной проработки вопроса, готовый вариант(ы) решения выносятся для принятия на общее собрание.
    По поводу "обета молчания" доложу на следующем собрании ваше мнение, "товарищи по партии".

Vladimirwas, Все таки думаю что важно соблюдение принципа соединения противоположного иышления -этот принцип он кстати заложен и в основе вече и логически рассуждая нетрудно понять что кто в этом процессе не участвует тот и не участвует в созидательном процессе ,а потому думаю что и на сайте его необходимо всячески внедряять чтобы не происходило деления на *свои*и *чужие*дружеские коллективы группировки для проталкивания чтих то личных планов или амбиций и в результате получаются конфликты между группами.