Наталья Ризаева, молодец!!!
А Дворкина выгнали и пошёл он в дворники. Всё больше пользы человечеству. Метёт теперь в Белый Дом у "тупых", чтобы и они росли, да слушали, да кашку кушали.
Добавлено пользователем cпустя 4 мин., 6 сек.:
neo2003, а можно ещё подумать и понять, что для большей пользы с людьми надо говорить на их языке. Один сплошной позитив в образах да в рюшечках те, кто будут читать письма, вряд ли воспримут правильно. Если напишем про Дворника, пусть узнают, что не одним им он задницу напёк. Извините за литературный язык.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Согласна, что нельзя сталкивать два противоположных образа. НО, раз мы перешли к сказкам. Кратко. Сказка "По щучьему веленью" это про нас о просыпающихся ведруссах. Эту сказку для нас наши пращуры сочинили. Щука - символ Рода, наступающей новой Эпохи. Емеля - просыпающийся ведрусс, "пошёл за водой" - за информацией, "выловил Щуку" - получил информацию о пращурах, "волшебные слова" - "слова Анастасии, в определённой последовательности звуки, буквы, образы".
В сказке есть крутой разворот событий, когда Емеля поехал в лес за плашками, тьфу оговорилась, за дровами. Он велел топору вырубить себе дубинку - такую, чтоб насилу поднять. Ехал обратно через город (!), где много людей помял: "...а там его уж дожидаются. Ухватили Емелю и тащат с возу, ругают и бьют". Что дальше вы сами знаете, кое-что приказал Емеля дубинке. Далее посылает царь (?) за ним офицера (?), офицер горячий был, ударил Емелю по щеке. А Емеля ему опять говорит:
По щучьему веленью,
По моему хотенью -
Дубинка обломай ему бока...
Как вы думаете, что стоит за образом дубинки?
И надо ли нам обламывать бока противникам?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Доброго времени Всем!
Ребяты, Дорогие, Любимые, прочитал все посты в защиту Нашего ОБРАЗА.
Согласен - нужно действовать, для реальной работы здесь все уже написано.
Мое предложение - нужно немного поправить мотивацию.
Насколько я понял основная мотивация на форуме - "Необходимо защитить свои интересы, пока не стало поздно".
Есть другой вариант - "Мы используем создавшуюся ситуацию для пользы дела!"
Ситуация дает повод к пропаганде наших идей. Через суды, публикации и т.д.
Ситуация объединяет нас, высвечивает плевел в наших рядах.
Причем этот плевел не нужно клеймить предателями, они как ИУДА, помогают нам расти.
Ситуация учит нас совместной работе и ответственности за будущее нас и наших детей.
Мотивация - "Мы используем создавшуюся ситуацию для пользы дела!" – не породит в Нас агрессию.
Все же читали, как Анастасия использует любое противодействие темных, во благо ОБРАЗУ.
Поменяв мотивацию, внешние действия останутся прежними, но МЫ уже не будем на одном поле с противником, мы будем выше, и противника не будет - просто рабочая ситуация. Сражение без сражения.
Удачи Всем.
P.S. У нас сложилась похожая ситуация: в ядре нашего сообщества произошел раскол, вернее откол, одна из первых организаторов, не согласная с мнением большинства (99%), решила уйти, ей вернули ее взнос с коэффициентом инфляции. Ей показалось этих денег мало. И подала она заявление в прокуратуру, обвинив нас в мошенничестве. В заявлении все переврано. Сначала наши люди занервничали. Потом подумали и отнеслись к ситуации - «Мы используем создавшуюся ситуацию для пользы дела!»
Привели все бумаги в порядок и готовы к любому повороту этого дела.
Извените, если не поправилам форума, я скопировал свой пост из другой ветки. Просто эта тема обсуждается на многих ветках.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Хм... может и не совсем в тему, но у меня сегодня произошло нечто, связанное с "Московским Комсомольцем". Итак, по порядку. С прошлой недели перешла работать в другое издание под названием "Эксперт".. вчера получила залдание, сегодня была на публичном слушании по делу о невозврате кредита,и конечно, есть о чем писать... но тут случается нечто интересное - мой руководитель говорит мне: "Тань, а может, это будет нужно написать в Московский Комсомолец?". Я до конца не "врубилась" чего от меня хотят вообще... а врубилась только тогда, когда мы по узким коридорам прошли пару метров и оказлось, что на этом же этаже - редакция местного "МК" 8O Ну ладно, мои координаты главный редактор у себя оставила, сказала "если что, можно написать погорячее, посаркастичнее, "постебаться", короче, нужно"... и еще добавила, что через пару минут сообщит, точно ли надо будет писать репортаж.... потом ей звонит мой руководитель и оказывается, что мне на надо писать для них текст... так сказать "Бог отвел"..ю а сейчас сижу и понимаю, что по сути можно и их методами пользоваться, т.е. элементарно прикалываться над ними, стебаться, подкалывать, осмеивать, только аргументы хорошие подбирать надо.... а интересно было бы использовать тот же МК для стёба над сектоборцами... Правда, это значило бы опускаться до их уровня... В-общем, такое присшествие...
А стебаться, вовсе не ИХ методы, а нормальные человеческие методы ВЫСМЕИВАНИЯ Кстати и сектоборцы, и другие, упертые не выдерживают ни высмеивания, ни посмеивания, ни просто нормального. человеческого отношения к теме. Сколько раз сталкивался. Да и посмотрите на ИХ статьи, и выступления - уж какие оне сурьезные, да важные, Как по важности приложишь, да поприседать заставишь, все потеют, злятся.... и слинивают
Помните про "приседания в Банке"? Вот так же....
Да и по жизни веселый взгляд более адекватен, чем наукообразие да пузовыпячивание
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
1. Есть более авторитетные площадки для утверждения Образа. МК - слабая газетенка, Жизнь - солиднее, там можно рассчитывать на цикл. Возьмемся? Можно поискать еще солиднее. Журнал "Эксперт" Путин читает, Правительство, Губернаторы, Бизнесмены. Подойдет?
Солидным изданиям нужно предлагать "солидные" материалы. Что попало они публиковать не будут. Кстати, как там успехи в общении с журналистом из "Эксперта"?
Цитата:
2. Нас обвинили в том, что на деньги америкосов строимся. Готовы представить отчетность, бухгалтерия работает? Свои Фонды развития создать слабо? Деньги - инструмент системы, но чтобы ее реформировать (демонтировать) - понадобятся инструменты? Логично?
Ну, пложим, в данном случае даже и бухгалтерия особо не нужна. Это не мы должны оправдываться и что-то там доказывать, а они. Я могу заявить, что строли на свои средства и предьявить с суде справку о доходах и общую смету затрат. А вот тем же журналистам придётся доказывать факт финансирования "америкосами", иначе судом этобудет считаться клеветой. Серьёзный журналист никогда ничего подобного не опубликует, если у него на руках нет соответствующих бумаг (хотя б копий), который он в случае чего сможет предъявить в суде (мне приходилось на подобные темы с журналистами работать).
Цитата:
3. По Зеланду, чтобы воздействие вредного маятника блокировать, нужно увернуться от удара. Что ж, давайте уворачиваться. Дворкину обойдется без нашей ПР-компании. Чиновникам о нашем существовании и без него известно. Что, обязательно в обращениях указывать на факты "наездов" со стороны вшивых газетенок, шоу для слабоумных (кто читает-то, кто смотрит? ). Образ позитивный нужно чиновникам предложить. О принятии Закона можем, о создающихся РП - можем?
Позитивный образ чего? Родового поместья? А с чего вы взяли, что они против именно идеи Родового поместья? Да разуйте же вы наконец глаза! Они давно уже себе построили тесамые родовые поместья, о которых говорил Владимир Мегре (пусть и в меру своего понимания, но всё же). Что у нас тянется вдоль рублёвского шоссе? А угодья в 100 и даже в 150 га в Новгородской области и других прилегающих к Москве регионах?
Точно такая же картина сейчас наблюдается и вокруг остальных крупных городов, вокруг которых начинается активное строительство элитных коттеджных посёлков.
Да нет, по поводу пользы жизни в Родовых Поместьях они всё прекрасно поняли! И они вовсе не против этого выступают.
Основная ретензия к Движению очеь чётко была озвучена женщиной, представлявшей на передаче "Пусть говорят" партию "Единая Россия". Её фразу даже специально выдели при монтаже, чтобы еёбылолучше слышно: "если все уйдйт жить в родовые поместья, то кто будет работать в городах?!".
В "работать городах" означает работать на созданную и управляемую ими рабовладельческую систему, за счёт которой они и обеспечивают своё паразитическое существование.
Вот это главное, а всё остальное их волнует мало. Свои проблемы они уже решили (за наш с вами счёт, кстати).
Так что не стройте иллюзий. Без борьбы, причём активной, организованной борьбы, никто ничего не получит!
Другое дело, что это вовсе не тот случай, когда можно победить путём "лобовой атаки" или организации очередной революции 1917 года. Тут нужно дейтсвовать не грубой силой, а хитростью и умом.
Но самое главное, что действовать нужно соласованно, слаженно. Тогда есть шанс добиться успеха с меньшими затратами сил, времени и практически без силовых акций (хотя, насколько я понимаю, совсем их избежать не удастся).
А если каждый будет сам по себе, то тогда наши шансы резко падают. Каждого задаваят по одиночке, пока остальные будут сидеть и смотреть на это со стороны, прикрываясь разговорами о нежеланием "увеличивать негатив".
_________________ Дмитрий Мыльников
г. Челябинск
==================
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Вот это главное, а всё остальное их волнует мало. Свои проблемы они уже решили (за наш с вами счёт, кстати).
А вот тут не соглашусь вовсе. Реши они свои проблемы, не тянулись бы к нам. Как раз их нападки и говорят о том, что У НИХ полно проблем, которые НЕ РЕШАЮТСЯ ни простой покупкой земли, ни строительством коттеджей. И они НАДЕЮТСЯ найти ответы на вопросы у нас Если выписать действительные вопросы, которые прозвучали в передаче (убрав утверждения) то все это становится очевидным
Более того, он же и указывают НА ТАКИЕ ЖЕ проблемы у части участников Движения, которые думают, что именно строительство и владение являются основой Движения. На то и нарываются.
И ответ на всякие нападки прост - надо самим понимать, кто мы и что мы. Тогда и другим это можно будет донести влегкую. Если, конечно, нужно будет...
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Всем привет!
Абсолютно согласен, что оставлять факты оскорбления без ответа не стоит. Надо реально смотреть на вещи. Если люди тратят миллионы чтобы опорочить наше движение, то это не просто так. Необходимо учитывать, что эти люди имеют деньги и рычаги и определенный вес в обществе, а если нужно будет то подключат и силовые структуты. Сейчас идет прощупывание нашего движения, и это ясно видно. Если вы думаете, что ничего не происходит, то это не значит, что действительно ничего не происходит. Среди большинства людей наши идеи имеют реальный отклик, но в то же время очень немногие знают о нашем движении. Это просто шаг, чтобы дистанцировать людей от нас, которые реально могли бы стать нашими. Теперь кто видел передачу так и заявляют что мол там про нас все показали кто мы такие. Я не совсем согласен с Владимиром Мегре по поводу суда. Это попытка заставить систему боротся самой с собой. Это как у нас говорят, что против ветра пописать. Нужно простое и эффективное решение, не отнимающее много времени и средств, но и в то же время работающее не по правилам системы.
В книжке есть рассказ, о том, как войско подошло к ведрусскому селению и пришли из селения лишь мальчик с девочкой, а потом налетели пчелы.
Т.е. ведруссы не отвернулись от реальной опасности (зачем негатив нагонять), не стали прикрываться поместьями (посмотрят что мы хорошие и нас не тронут), не стали играть по их правилам собирать войско а придумали простое и эффективное решение. В итоге и ведрусский праздник состоялся (они к празднику готовились) и опасность отступила.
Это лишь концепция поиска решения. Я к сожалению пока не могу предложить готового решения. Что-то не придумалось пока. Но может кто-то сможет? А ну, ведруссы, напрягем мозги да ответим так, чтоб не повадно было!
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
karnelius, по-моему подача заявления в суд и есть то эффективное решение, когда система борется сама с собой. Т.е. сраженье без сраженья, а система станет слабее. Потому что множество людей узнают о Мегре из СМИ и вероятнее всего начнут читать его книги.
_________________ Олег Липко
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
И согласен, и не совсем. Дело в том, что система действительно разрослась так, что её запросто можно заставить боротся самой с собой. Вопрос только в том, что из этого получится. Это трата времени, средств, нервов, предоставление справок, документов свидетелей и т.д. Я считаю, что у Мегре есть куда более важная задача на данный момент (он книгу вроде пишет), а средство борьбы должно быть простым и эффективным.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы