При разработке Устава Союза стал вопрос: какое количество голосов должно считаться решающим?
То есть, какой процент сверх половины должен быть заложен в решении, чтобы не сомневаться в том, что !действительно! большая часть собрания согласна с решением вопроса?
Иными словами: каким количеством оставшихся голосов невозможно манипулировать?
Полагаю, этот вопрос стоит и в «Родной партии», и на собраниях посёлков, да, собственно, везде, где решения принимаются соборно
Власти главное "оброк" собирать с населения , ввели категорию "самозанятых" - а далее принцип простой - некомерческое партнерство, артель, группа В Контакте по интересам и живое общение.
Зачем мене делегировать полномочия?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
каким количеством оставшихся голосов невозможно манипулировать?
spektr-ss20
Цитата:
Зачем мене делегировать полномочия?
Вот и я задалась с утреца этим вопросом.Опять получается вавилонское солпотворение,как ни крути.Проще быть начальником и рулить по-своему усмотрению(как верховный жрец),чем делиться властью ещё с кем-то.
Не получается (ПОКА) сделать нам так, чтобы 100 %-го согласия достичь в голосовании по решению каких-то вопросов.Почему?Потому что мы ВСЕ (пока) не совершенны до такой степени,чтобы совершенную задачу поставить перед людьми.Нужно вначале совершенствовать себя.До блеска себя оттачивать,если образно выражаться.Отсюда и "плясать" надо.
В общем,по причине несовершенности задуманного образа(любого предприятия), уставы и придумали, чтобы хоть как-то продвигать задумки.Не важно сколько там голосов "за" ,а сколько "против",главное сколько в уставе указано,а там,как карта ляжет.
Как жрецы : поделили территорию земного шара на части-разграничили и каждый, на своей территории, правил как хотел - "разделяй и властвуй".Ну,главный жрец, был как смотрящий за соблюдением устава (((((((((((Олимпийские игры устраивали,развлекалово,мерялись "кто круче"...
Пока,на этот момент,самая совершенная задача перед нами стоит - стремнение к воплощению идеи "Родовое поместье",с чем все согласны,даже те,кто против Анастасии.Всё равно они понимают,что помидорчики полезнее и вкуснее те,которые выращены на огороде у бабушки.
Вот какие-то такие пока мысли у меня.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Я знаю только один вопрос, в котором все согласны на 100%.
Это то, что мы все, когда-нибудь умрем. И то... порой, оптимисты находятся
Мы можем здесь хоть изрыдаться, но действующего законодательства никто не отменял. Поэтому всё, что его касается (по возможности) нужно приближать к здравому смыслу, а не просто плакать тут друг другу в жилетку.
Цитата:
Нужно вначале совершенствовать себя.До блеска себя оттачивать
То есть подождём, пока все до единого станем Духами Святыми
Что же касается уставов... я полагаю, больше половины посёлков, состоящих сейчас из родовых поместий, начинались именно с написания уставов.
И, заметьте!
По !собственной! воле инициативных групп. Хотя, со стороны государства к этому, не то что требований, но даже и заиканий шёпотом не было. И, к выделению земли подобная писанина никакого отношения не имеет. Но, людям почему-то нравится загонять себя в подобное ярмо.
Я именно поэтому и не стал жителем «Звон-горы».
Не хочется, знаете ли, передавая поместье внукам, говорить: *Вот вам, в наследство, дом живой, но в придачу к нему, ещё и кучу мёртвых бумажек, которые вы должны чтить и выполнять, написанное в них, неукоснительно. И не дай вам боже́ ослушаться этого талмуда...*.
Но, ещё раз повторюсь: во всём должен присутствовать здравый смысл.
Хотя... может кто-то знает шаманские заклинания, которые материализуют юридические лица без сношения с государством?
Поделитесь
То есть подождём, пока все до единого станем Духами Святыми
Что же касается уставов... я полагаю, больше половины посёлков, состоящих сейчас из родовых поместий, начинались именно с написания уставов.
Нет,не так,Олег Алексеевич.Я ведь как раз и писала о том,что поняла то,что в данный момент без устава никак не обойтись.
Ждать не надо.
И останавливаться не надо(не грузи помыслы лишними заморочками),пиши устав как сердце велит.Какой процент голосов "ЗА" и "ПРОТИВ" считаешь справедливым,такой и прописывай в уставе.Кому по-сердцу придётся твоя затея,те "прилепятся".
Цитата:
Саш, а причём тут делегирование?
А не спрашивай у других как будет лучше,чтобы потом(если что-то "не срастётся") не сказать,что мол,вот дурачок был,других послушал,а надо было делать иначе(если по простецки сказать).Я думаю,что Александр это имел в виду.Во всяком случае,я его так поняла.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Извини, Тань, не понял
В конце рабдня мозг уже не очень свеж, да и по диагонали, наверное, чител... суета, знаете ли...
Так что, ещё раз - застыл в глубоком пардоне.
Что же касается *пенять на других*... надеюсь, я уже вышел из того возраста, когда объяснял, что руки мне испачкала Таня из соседней группы
Ну, а насчёт *других поспрошать* - я хоть и обожаю Гордынюшку, красавицу мою ненаглядную но всё же, скрепя сердце, признаю, что вместе мы знаем гораздо больше, чем я один
Добавлено после 51 минут:
Мне тут, в личку, в качестве аргумента привели слова Дедушки.
Считаю, нужно их опубликовать и пояснить. Поскольку, полагаю, что именно эта цитата многих сбивает с толку, когда заходит речь о голосовании.
Цитата:
Когда свой голос ты кому-то отдаёшь, на самом деле, властью никого не наделяешь, а отдаёшь свой голос человеку, ввергая его в зависимость от сложившейся системы
Эта фраза о делегировании своего голоса, а не о принятии личного решения на собрании.
А это, как говорят под Витебском: не надо водочку с пивком путать... в смысле перепутывать... в смысле перемешивать
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы