Цитата: |
Сомнения: Позволять ли автору темы редактировать все сообщения его темы (что, впрочем, отмечается в отредактированном сообщении) или только удалять? |
Цитата: |
крайней мере, для меня, это возможность исправлять грамматические ошибки и неточности, которые я заметил позже. |
Цитата: |
Хотел бы в каталоге добавить раздел про дольмены. Как это можно сделать? |
Цитата: |
А я бы не в жисть не догадался как сделать раздел )) |
Цитата: |
Каталог только по сообщениям форума работает? как насчёт ссылок на другие ресурсы? |
Цитата: |
создавать новую тему обязательно? |
Цитата: |
А зачем тогда нужны Хранители Каталога? пусть смотрят или хранят. |
Цитата: |
В принципе можно и темы создавать, это не трудно |
Цитата: |
В каталоге в любом случае закладывается ручной принцип обработки информации. |
Цитата: |
Я имел ввиду не твои сообщения в твоей теме, а редакцию сообщений других людей в твоей теме. |
Цитата: |
Как долго подобное планируется оставлять? |
Цитата: |
Может удалять автоматически? |
Цитата: | ||
В данном случае считаю, что лучше только удалять. Иначе можно покромсать непонравишееся сообщение "как бог черепаху", удаление более демократично. |
Цитата: |
Считаю, что ссылки на внешние ресурсы необходимо отдельно столбцом ниже от документов-сообщений вынести. Там и дат нет - тем более.
Это для того, когда например пользователь в курсе событий на форуме, ему нет особой необходимости заходить в каталог, только лишь из-за полезных ссылок на внешние ресурсы. |
Цитата: |
Теоретически хороший человек не будет подменять смысл сказанного |
Цитата: |
...или исправит орфографию в полезном сообщении... |
Цитата: |
Иногда сообщения состоят из нескольких частей - одни по теме, другие нет. |
Цитата: |
В общем требуется больше мнений, чтобы принять решение. |
Цитата: |
А если список в текущем разделе документов |
Цитата: |
Когда есть папки так точно красиво,а еще можно сделать дополнительную, кнопку - открыть все, чтобы раскрылись все папки, так все будет и видно.
И еще, когда открываешь новую папку, то старая закрывается, лучше, чтоб такого не было, а то как-то теряешься. |
Цитата: |
А в будущем при переходе на новое оборудование хорошо было бы сделать здесь вики-энциклопедию по сотворению родовых поместий и вообще счастливому образу жизни |
Цитата: |
Dumka, Есть предложение сделать функцию печати текущей страницы темы |
Цитата: |
Маленькая идейка. "Если бы директором был я": присваивал бы в каждом разделе форума (например, разделы "Наши дети", "Мнения" и др.) порядковый номер открытой теме в хронологическом порядке. Порядковый номер должен присваиваться автоматически без участия открывающего новую тему. При удалении тем, нумерация должна сохраняться. "Не существующие" номера будут говорить об отсутствии темы в результате удаления. |
Цитата: |
А что если сделать, чтобы в папки первого уровня (в номере у которых только одна цифра) сообщения не добавлялись. И на форуме когда добавляешь сообщение в каталог их как то специально выделить в сплывающем меню.
А в теме 5 - Сотворение Родовых Поместий и Поселений, закрытыми сделать и папки второго уровня, чтобы они были только как структурирующие. |
Цитата: |
Dumka, всплывающая подсказка "Печать страницы" вызывает у меня вопрос: "Какой страницы?" Я бы добавил "текущей". |
Цитата: |
моём предложении о нумерации содержится другая мысль: запомнить и отыскать тему по номеру много проще. При этом "разнобой" мешать не будет. "Разнобой" следует убрать только в разделе "Поиск единомышленников ...". |
Цитата: |
Модератор, по моему глубокому убеждению, - это добрый помощник. |
Цитата: |
Dumka, люди есть и они заполняют каталог, но если сделать возможность скачивать страницы форума для хранителей, то тогда работать будет проще. |
Цитата: |
А конкретно Vladimirwas нам добрый помощник, или просто советчик со стороны? На форуме Vladimirwas находиться практически постоянно, но становиться модератором и реализовывать свои предлажения не хочет. Странно это всё...
|
Цитата: |
Те, кто привык видеть последние сообщения на первой странице каждого форума - будут вынуждены пролистывать все страницы тем.
|
Цитата: | ||
Сделал |
Цитата: |
Dumka, Я вводил 1==84941==7.1.35=1==Сообщество родовых поместий Соловьиная Русь == == 2==85322==7.1.34=1==Курганская общественная организация "Созвучие"== == И вот что мне выдал Обработка списка действий, всего 2 Строка 1: Выполнено успешно Строка 2: Документа с номером [7.1.34=1] не существует А если все делать по отдельности, по одной строке то все получается |
Цитата: |
Спасибо |
Цитата: |
Так ведь мы дойдём до того, что каждая деревня России откроет свою тему |
Цитата: |
Часто пояляется ощущение, что под разными никами скрывается один и тотже человек. Причем делает одни и теже орфаграфические и лингвистические ошибки. И почему-то эти ники постоянно занимают агресивно-активную позицию. Возможно ли технически выявить эти совпадения? При положительном результате становится понятна цель этого человека. |
Цитата: |
Зарегистрированные учасники ставят свою оценку как темам так и самим учасникам форума. |
Цитата: |
Пока я чувствую сыроватось этой мысли и зарание извиняюсь |
Цитата: |
А вот ещё предложение. Надо всех безбожно модерировать. И не объяснять за что. Тогда либо задумается, либо уйдет. Зато оставшиеся будут думать прежде чем писать. Редко да метко. |
Цитата: |
Считаю давно нужно сделать оффлайновый просмотрщик форума.
... Думаю к примеру Dumka согласился бы поучавствовать. Или я не прав? |
Цитата: |
Предпрениматель, дело за малым, нужно найти список всех запрещённых слов |
Цитата: |
3. Следующим рубрикам имеет смысл присвоить наибольший приоритетный ценз доступа на открытие тем и добавление сообщений в уже существующие: "Общероссийское общественное движение =Звенящие Кедры России=" "Академия развития Родовых Поместий" "Родная партия" "Новости" "Документы Каталога" |
Цитата: |
Во всех ли разделах есть самомодерация? |
Цитата: |
ОБЯЗАН ли автор модерировать тему или... может наплевать? (подозреваю, что не обязан и только на модераторов надежда) |
Цитата: |
Не сознательность, а именно ответственность? |
Цитата: |
Мои давнишние предложения - ОГРАНИЧИТЬ число открываемых тем на форуме. |
Цитата: |
А список доверительных-ответственных форумцев появится, когда голосование сделаем - за тему, за пост. |
Цитата: |
Dumka, на счет удаления сообщений модераторов, думаю пока стоит оставить всё как есть. |
Цитата: |
Нет Dumka, неизвестно. |
Цитата: |
Но ведь будет же когда-то рейтинг доверия, как тебе видится?
Это перспектива, не на завтра. |
Цитата: |
А трудно ограничить число тем на одного форумца? Как это технически, решаемая задача? |
Цитата: |
Правильно ли я понимаю, что нужно изменить надпись на кнопке "отправить" для первого сообщения темы на слова Родничка |
Цитата: |
...разрешить авторам закрывать и вновь открывать темы, и хранителям - фиксировать нарушителей модерирования темы? То есть, если по мнению хранителя автор не справляется чистить тему он может внести его в особый список запрета на создание тем? |
Цитата: |
на встрече 5-го народ весьма всколыхнулся на предложение о рейтингах. И даже кто-то сказал, что мог бы заняться. Но мог бы - не значит будет. |
Цитата: |
Полезное и красивое КАК будут отражаться? Баллами в цифрах (возле автора или возле темы) или какими-то ещё обозначениями? |
Цитата: |
Есть ли возможность сделать такую оценку в единственном экземпляре для каждого пользователя? Чтобы за одно и то же сообщение или тему нельзя было дважды голосовать? |
Цитата: |
А пункт В КАТАЛОГ он же просто помещает сообщение в другой раздел, да? |
Цитата: |
... не поняла вопрос. |
Родничок писал(а): |
Когда открываешь новую тему на кнопке "Отправить" написать "готов нести ответственность за открываемую тему и модерировать её(открыть тему)".
Т.е. как бы человек создавая тему автоматически соглашается модерировать её. |
Цитата: |
Кажется, что начнутся бесконечные споры. Но на встрече 5-го вдруг образовался момент согласия |
Цитата: |
Народ, а давайте рискнём провести эксперимент с ограничением числа сообщений в сутки. Может быть увеличиться качество? |
WebDi писал(а): |
Есть предложение,
На обсуждение. Сделать такое: в больших темах самое первое сообщение будет первым на каждой странице темы. Это может включать/выключать модератор или сам автор темы. Такое сделано на форуме http://forum.ru-board.com . Это очень удобно для больших тем - собирать важную информацию в "шапке". |
Цитата: |
Давайте. А сообщений в сутки - не более 50. От спамеров защита |
Цитата: |
И открытие тем - не более 3 в сутки и только тем, кто зарегистриовался как минимум с неделю назад? Это позволит оградиться от суматошных личностей? |
Цитата: |
Эту функцию можно реализовать как и склеку тем, надо немного присмотреться что к чему. |
Цитата: |
Dumka, давайте попробуем. Единственное надо найти оптимальное число ответов в сутки. |
Цитата: |
Только ограничение на необходимость 50 сообщений для открытия темы - не очень хорошо, будут накручивать сообщения только для того чтобы тему открыть. |
Цитата: |
Допустим как это может быть удобно для создания законов, если проект закона может быть большим, даже на несколько первых сообщений (примеры были). |
Цитата: |
Эксперимент с ограничением сообщений в сутки ... любопытно, только ЧТО он может дать? Ради чего? |
Цитата: |
Ограничение количества сообщений. Давайте всё же сделаем 20, а не 10. По приведённой статистике видно, что сообщений от 10 до 20. |
Цитата: |
От: Сергей Синягов (sas)
Кому: Родничок Добавлено: Пт 10 Июн 2005, 5:56 Тема: Ограничение на 10 постов в день Привет! Извини, что пишу в личку, но другое не работает. Тут столкнулся с тем, что введено ограничение на не более, чем 10 постов в день. Даже аппеляцию не подашь... Мое мнение (и опят) по этому поводу следующий: 1. Такое ограничение просто технический изыск, не более. Потому что ни каких проблем оно не решает, а ограничивает АКТИВНОСТЬ на форуме очень сильно. Спам определяется вовсе не по КОЛИЧЕСТВУ. Экономить место за счет КОЛИЧЕСТВЕННОГО уменьшения постов участников - так просто закрыть на запись, и место тратиться не будет вовсе. Так что непонятно, зачем это вообще нужно. 2. Не было анонса, что такое ограничение вводится, и обоснования такового. Кроме того, непонятно, относится ли оно КО ВСЕМ участникам, или же, применяется выборочно. И, опять же, по какому критерию. Потому что на работе я, например, разбираю до 500 писем в день. На работе! То есть каждое из них требует внимания и ответа. И все это журнализируется. Попробуй отписаться или пропустить важное.. 3. Даже если найдется обоснование, все равно оно должно применяться селективно. Ведь должны быть доступны и технические разделы, и аппеляции. 4. При каждом ответе должен быть счетчик и предупреждение, сколько еще осталось неиспользованных постов. 3-4 я считаю несущественными, поскольку думаю, что само такое ограничение бессмысленно. |
Цитата: |
Вообще есть потребность чтобы кто-то взялся за разъяснительную работу по всем нововведениям на сайте, которые отмечены в этой теме. Чтобы просто все знали, чем новым можно пользоваться. Например многие из зарегистрировавшихся до мая2005 так и не заполнили новые опции профиля. |
Цитата: |
Кстати на счёт эксперимента с ограничением кол-ва сообщений.
Я хоть и попал под его действие, поскольку оказалось что я пишу сообщений чуть больше чем думал, однако считаю всё же, что это положительное изменения. |
Цитата: |
как ты представляешь такую работу? |
Цитата: |
Да просто - тему в тех.разделе или в "персональных" со статусом "важная", чтобы всегда была первой, а ссылку на тему размещу где угодно, хоть вместо FAQ в шапке страниц форума. Тут главное чтобы кто-то взялся за составление текста помощи, подробного, структурированного, с примерами и ссылками. |
Цитата: |
Вообще есть вот такое нестандартное предложение. Если какой-то человек пишет с пользой более 15 сообщений в день - пригласить его в Хранители. Достоин ведь? |
Цитата: |
Вообще есть вот такое нестандартное предложение. Если какой-то человек пишет с пользой более 15 сообщений в день - пригласить его в Хранители. Достоин ведь? |
Цитата: |
Ни кто так и не разъяснил, в чем СМЫСЛ такого ограничения |
Цитата: |
Например, оценка, сколько участник уже "выработал" ресурса, и написания поста ему, когда он не сможет ответить. |
Цитата: |
Мы хотим УЛУЧШИТЬ наше общение, сделать его ЭФФЕКТИВНЕЙ. |
Цитата: |
Если у меня стоит задача зафлудить форум - я её выполню. |
Цитата: |
С другой стороны. Есть люди в РП. Многие хотели бы с ними пообщаться, узнать их мнение, получить советы по определённым темам и т.д.
И вот такой человек добирается таки до компа и решает ответить во всех темах, в которых следовало бы. 15 сообщений - это может около 7 тем, а то и меньше. Это потеря полезной информации. |
Цитата: |
Хотя это не решает проблемы нескольких схожих ников.
(её впрочем ничего не решает) |
Цитата: |
Скажите, а можно будет у вас получить некую статистику сообщений? |
Dumka писал(а): |
Сочетание блокировки по IP |
Dumka писал(а): |
Вспоминается вот ещё встреча "Союза предпринимателей с ЧП" 23 июня в Питере. Так вот там Мороз кричал и перебивал людей не давая им сказать и пол-фразы. Забивал так сказать "траффик" беседы своим флудом. |
Сергей Синягов (sas) писал(а): |
Ведь при "очных" конференциях или встречах совсем не естественно, подсчитывать, сколько раз человек что то сказал. Особенно, если это диалог. Правда ведь странная тогда картина получится? |