Для меня,да и для многих уже наверно давно не новость что против нас ведётся планомерная информационная война.Наиболее полная компиляция сведений о ней ,на данный момент ,я думаю,в первой книге Константина Петрова "Тайны управления человечеством" . Телевизор это однозначно вражеский агент в нашем тылу,по этому его нужно уничтожать при первой же возможности.( я имею в виду эфирное и кабельное телевидение,а не сам прибр конечно)

qmarickk, что Вы, что Вы! Зачем телевизор??? Как же я, например, буду обходиться без моих любимых сериалов?

Хотите лишить удовольствия старушку…

Добавлено после 4 часов 12 минут:

Если серьёзно, то по телеку много и хорошего показывают... Зачем уж так, в крайности... Я, к примеру, обожаю Зоо-ТВ. И вообще много хороших фильмов и передач.

Хочу попросить Вас всех не быть эгоистами.
Информационная война ведется против всех не-ершалаимцев. В том числе и против всех западноевропейцев.
Включая и Римскую империю, правителей которой и поныне обливают грязью. Там та же история, что и с русскими царями. Только их память физически защитить уже некому.
И иные русские придурки, например, так же по своему тупоумию глумятся над памятью римских императоров, как западноевропейские обыватели над русскими царями.
Так что больше широты кругозора.
Преследуют всех, кто не-ершалаимец. Так что люди - помогайте не только себе и своим, но и, как заповедал Христос, и чужим.
Глядишь и Вам помогут.

Однажды мы видели в электричке -
у мужчины на курточке на спине написано "Full collapse" -
в переводе на русский Full означает "полный", а collapse - "разрушение, гибель, крушение, падение, безжизненность, крах, провал".
В результате - "полный крах, полная безжизненность".

Думаю, что он не знал, ЧТО там написано. Иначе бы не купил такую куртку.

Я бы посоветовала:
НЕ ПОКУПАЙТЕ ВЕЩИ С ИНОСТРАННЫМИ НАДПИСЯМИ, ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАМ НАПИСАНО!!!

они расчитывают на то, что в России не все знают английский!!! А везут сюда все, кто угодно и что угодно.
И наши предприниматели в том числе, не задумываясь везут сюда порой всякий хлам, не подозревая о смысле этих надписей!

А ведь - "как вы лодку назовёте, так она и поплывёт"...

Вот ещё пример. Дети сейчас пересели от "зомбоящика" к компьютеру - в городе заняться-то особо нечем. Как-то я прислушалась к фразам "героя" из популярной компьютерной игры, в которую играл мой сын в сети. Назойливо повторялось: "Слушаю и повинуюсь!" "Слушаю и повинуюсь!" Известно, что многокраное повторение приводит к запоминанию информации. А сильные эмоции, испытываемые во время игры, способствуют этому ещё больше. Что забивают в подсознание нашим детям компьютерные игры? Что-то я сильно сомневаюсь, что эти игры подвергаются хоть какой-то цензуре...

Здравы будьте!Я получаю рассылки с одного форума,так вот как раз в тему:


Постоянный адрес полного материала этой рассылки на новой версии сайта ЗоВУ см. по ссылке http://zovu.ru/index.php?dn=news&to=art&id=850.



!?! По страницам электронного журнала "ЗОВУ РИТМ":



Алексей НЯНИН, филолог, преподаватель, литературный редактор, главный редактор Пресс-центра "Золотые Врата Урала"



ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ "ЭТИМОЛОГИЧЕСКИМ" СЛОВАРЬ ФАСМЕРА?


Сначала стоит определиться с понятием (для ясности, конкретности, предметности), что это такое - "этимология"? Слово составлено из древнегреческих корней ? ????? - "истинный, правильный, верный" и -????? - "учение", "наука". Следовательно, нужно понимать (соединять два слова в одно много ума не надо), что возможны такие простые словосочетания, как: "истинное учение", "правильная наука" и т.п. Да, "логос" - это, в одном из значений, еще и "слово", но даже в этом случае получаем "истинное слово"! Такова реальная логика Живой Речи: что говорим, то и имеем в виду!

Но ведь отсюда вовсе не следует, что этимология - это, как почему-то сейчас пишут во всех справочниках, "раздел лингвистики, изучающий происхождение слов". Какая буква, какое слово в этом наборе соответствует вышесказанному? Кто кого обманывает? Терминологическое значение, извините за выражение, явно притянуто за уши, как вообще принято выдавать вещи не за то, чем они являются на самом деле, в современных технократических науках за последние 100-200 лет: берется какое-нибудь слово из мертвых языков (чем непонятней, тем научней!) и дается ему совершенно произвольное, но "красивое" определение, которое узким кругом специалистов считается "терминологическим" (охота же сконструировать еще одну науку среди тысяч уже существующих, чтобы прослыть "ученым"!). Затем это понятие тиражируется и "рекламируется" (как это делается в современной "информационной индустрии" - объяснять не надо), пока не станет обыденным и привычным термином (не вызывающим вопросов) с новым, уже ИСКУССТВЕННЫМ значением. Хотя подсознательно люди все еще как бы чувствуют настоящий смысл и относятся к подложенной свинье, как к первоначальному значению (т.е. как к "истинному учению", особенно если не в курсе произведенной подмены).

Вот вам на этом примере и простая схема ПОДЛОГА, или ПОДМЕНЫ, выдуманной в недрах сравнительно-исторического языкознания, которое отказалось, как хорошо известно языковедам, от многих предыдущих положений традиционной филологии (Кстати говоря, мы вам давно говорили, что и "филология" с др.греч. имеет буквальный перевод в виде "наука любви" - и смотрите по справочникам, во что ее превратили в современном лживом мире!).

Однако вернемся к современному понятию "этимология" и ДОПУСТИМ на миг, что в языкознании сейчас все-таки занимаются "изучением происхождения слов". Осталось посмотреть, КАК это делается.



Одним из "самых авторитетных" и распространенных "этимологических" словарей считается "Этимологический словарь русского языка" Макса Фасмера в 4-х томах, в котором якобы дана "сводка преимущественно зарубежных этимологических исследований русской лексики по состоянию на 50-е гг." ХХ века.

Обратили внимание на слова "преимущественно зарубежных исследований"? Он даже издан на немецком языке в 1950г., а потом только переведен на русский (уже в советский период, в 1964-1973гг)! Похоже, в этом вся суть. Это видно в текстах интерпретаций слов почти на каждой странице указанного словаря. Как? А хотя бы из того, что В СЛОВАРЕ ИСТОКИ МНОГИХ СЛОВ РУССКОГО ЯЗЫКА ИЩУТСЯ И КАК БЫ "НАХОДЯТСЯ" В ДРУГИХ ЯЗЫКАХ. Одно это уже является грубейшей ошибкой, когда реальные языковые факты говорят о почти что обратной ситуации (т.е. истоки немалого числа иностранных слов отыскиваются именно в русском языке). А в толковании исконно русских слов часто ограничивается указанием лексического значения и ареала его использования (а где же тогда обещанные "истоки" слова?). Видно, кому-то очень нужно принизить значение и роль русского языка в мире.

Но ведь словарь Фасмера на самом деле служит "авторитетным справочником" только для иностранцев и несведущих людей (если не брать в расчет специалистов "лингвистического ведомства", которым как бы "положено" считать его "этимологическим").

Зачем же его навязывать русским (или русские уже учат свой родной язык как иностранный, согласно чужеземным методикам и наукам о русском языке?)!?

На самом деле РОДНАЯ РЕЧЬ ПОСТИГАЕТСЯ ИНАЧЕ, чем другой язык! Тем более РУССКИЙ! Другим способом, органично и вживую! Но такой живой способ среди русских, засмотревшихся на все западное, не практикуется уже давно.

Сегодня мы тоже обращаемся порой к "этимологическим" словарям и делаем практические выводы, поэтому нет даже необходимости лишний раз листать или повторяться. Зачем зря терять время? (А кому жаль расставаться с иллюзиями, могут и дальше считать такие словари "этимологическими".)

Поэтому приведем несколько цитат из наших же работ и на этом закроем тему за исчерпанностью (см . Живой Русский Язык. Раздел 2. Учение о Живом Слове. - Екатеринбург. 2007.) :



1. "...В ЭТИМОЛОГИЧЕСКИХ СЛОВАРЯХ ОБНАРУЖИВАЕТСЯ, ЧТО ОНИ РЕАЛЬНО ЗАТУМАНИВАЮТ ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВА, ЗАСЛОНЯЯ ИХ УКАЗАНИЯМИ ФОРМАЛЬНЫХ "ИСТОЧНИКОВ". См. например:

"Долой. Искон. Видоизменение др.-рус. "долови", формы дат.п. ед.ч. от "долъ" (низ): доло(в)и > долои > долой. "Долой" буквально - "вниз"..."

И все. Не говорится о том, что "долой" и "вниз" - это слова с разным смыслом, т.к. в корне "долой" - Долъ, а в корне "вниз" - Низъ. В математике это выглядит как объяснение "Х" через "У", одного неизвестного, нераскрытого понятия через другое неизвестное, нераскрытое понятие. Зачем? - Чтобы иметь только текущие "лексические значения", без происхождения, будто подвешенные в воздухе, в пустоте..."

К этому еще можно добавить, что "долой" (от "дол", в полнозвучии "дола") - это примерно такая же форма, как "долиной, равниной" (идти, довольствоваться). Автору словаря нужно бы говорить об искажении значения (как минимум, о переносном значении), а не усугублять ошибку, найденную в далеко не просвещенной среде.

Языковедам (если они действительно служат Языку, а не внеязыковой конъюнктуре) нужно поддерживать и тиражировать правильные формы (высокий образец!), а не ошибочные. Зачем нужны лингвисты, "демократично" опускающиеся до уровня безграмотных?!



2. "...Не лучше положение в этимологических словарях и с иноязычными словами:

"Джем. Заимств. из англ. яз в ХХ в. Jam "варенье" является производным от jam - "смешивать, давить..."

Интересно, почему отсутствует реальное понимание того, что разные языки имеют разный "внутренний характер", что разные языки описывают пространство явлений, событий и вещей по-разному, а не идентично, т.е. разные языки для описания предмета, к примеру, обращают внимание не на одни и те же его признаки и параметры, а на разные (тем более классики языкознания неоднократно обращали на это внимание!). Поэтому у составителей этимологического словаря получается такая логика, когда "варить" и "смешивать, давить" - это одно и то же. А реально даже ребенок может спросить, почему взрослые дяденьки в книге написали такую нелепость! Более того, ведь составители словаря ставят точку после указания источника: мол, разбирайтесь дальше с англичанами, почему так! Поэтому мы и констатируем тут, что они напускают туману, но не раскрывают сути. Даже в данном примере не удосужились показать, что английское слово "джем" уходит корнями в древний единый для всех Язык, откуда у русских идет слово "сжимать", в том же значении "давить", как в английском "джем". Да и звуковой строй почти одинаковый, что "сжим...", что "джем". Вот что значит, указать на действительное происхождение (это совсем не то, что В СОВРЕМЕННЫХ СЛОВАРЯХ, В КОТОРЫХ ДЕЛАЕТСЯ ЗАЯВКА НА ВЫЯСНЕНИЕ "ПРОИСХОЖДЕНИЯ" СЛОВА, НО ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕАЛЬНО НЕ ВЫЯВЛЯЕТСЯ (получается обман и подлог для неискушенных!), как и в "толковых" словарях - слово осмысленно не толкуется, а получает лишь терминологическое определение, "лексическое значение")..."



3. То обстоятельство, почему ПРИ СЕРЬЕЗНОМ ИССЛЕДОВАНИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СЛОВ СЛОВАРЬ ФАСМЕРА ОКАЗЫВАЕТСЯ ВЕСЬМА МАЛОЦЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ, мы указывали и в других работах. Вот еще одна цитата:

"...Формализованное языкознание даже в прошлом состоянии языков и Языка ищет только формы (да и то письменные формы). На самом деле происхождение и корни нужно искать в живом состоянии Языка. Наш автор, полностью доверившись Фасмеру, даже не пытается вникнуть в смысл корня (или, как он пишет, "морфа") "ЗДРАВ", его устраивают текущие значения словоупотребления (в синхронном срезе), данные в современных словарях. Но при условии, когда для него это остается "белым пятном", он все же против любых трактовок, которые не согласуются с мнением Фасмера. Хотя трактовка Фасмера смешна. Никакого прямого отношения "здрав" к "дереву" не имеет... " (см . Культура Живой Речи: практикум и методика обучения. - Екатеринбург. 2010. )



Наверное, достаточно примеров, чтобы понять роль существующих этимологических словарей . Поэтому надо принять к сведению, что ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ СЛОВАРИ В ОГРОМНОМ КОЛИЧЕСТВЕ СЛУЧАЕВ ДАЮТ НЕВЕРНЫЕ ОРИЕНТИРЫ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВА... Фактически встает вопрос о последствиях такой дезориентации, т.е. неверном формировании у людей картины мира и последующей неправильной организации всей их жизни! Вот в чем людям страшно признаться!

В заключение, можно лишь добавить, что эти словари в подавляющей массе представленной лексики не соблюдают принятую в этимологической "науке" декларацию намерений, в которой "целью этимологического анализа слова является определение того, когда, в каком языке, по какой словообразовательной модели, на базе какого языкового материала, в какой форме и с каким значением возникло слово, а также какие исторические изменения его первичной формы и значения обусловили настоящую форму и значение".

А при попытках соблюдения дают неверные ориентиры (провозглашают благие намерения, но выдают некачественный продукт).

Если же при этом учесть, что в основе представлений о Языке у составителей словарей лежат современные лингвистические теории (от "обезьяньего происхождения" людей), результат получается еще более плачевным. Даже будучи красочно изданными, такие "словари" не обманут тех, кто знает качество содержимого, и тут уж никакие красивые фантики не помогут. Даже если печатать на золотых листах!..

Это личное мнение, личный опыт. Конечно, и мы порой заглядываем в "этимологические" словари, но чаще лишь затем, чтобы узнать, КАК на примере того или иного слова пытаются ДЕЗОРИЕНТИРОВАТЬ ищущих истину.

Не говоря уже о том (вернитесь к началу), что современная "этимология" выдает себя не за то, чем является на деле: на мой взгляд, РЕАЛЬНО ТАКАЯ ПОДМЕНА ПРИЗВАНА ЛИШЬ ОТВРАЩАТЬ ЛЮДЕЙ ОТ ИСТИННЫХ КОРНЕЙ, ИСТОКОВ ЖИВОЙ РЕЧИ.

(март 2011г.)



* * *

!!! Дорогие читатели и посетители сайта ЗоВУ.ру. Приветствуются ссылки на страницы сайта Российского культурного портала "Золотые Врата Урала (ЗоВУ)" и указания источника при цитировании. Размещение копии на своих сайтах и использование нашего текста в коммерческих целях без разрешения является нарушением авторских прав!!!

Справочная информация по уровням вещания и пр

http://www.odnoklassniki.ru/video/62509670640433-1 Возникновение Украины, украинского языка. Что замалчивают историки.

«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России, стравить две части единого народа и наблюдать, как брат будет убивать брата. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди национальной элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени»
Ото Фон Бисмарк

Друзья, что далеко ходить ? Я зашел сюда после долгого перерыва , создал несколько тем, последнюю сегодня и – – ВСЕ были удалены БЕЗ объяснений! И я обратил внимание , что на форуме уже несколько лет нет новых тем. И понимаю почему. Такое впечатление, что на форуме,
а судя по событиям в Родной Партии не только на форуме , идет попытка перехвата управления.
Это видно по содержанию в нескольких темах , по закрытию неугодных кому-то тем… Я написал в личку модератору вопрос о происходящем . И вполне возможно, это сообщение тоже будет быстро удалено.

Добавлено после 8 минут:

А написал я модератору следующее письмо:
Добрый день , Светлана!
Я в растерянности - написал несколько тем и почти все они были удалены.
Сегодня тоже создал тему , через несколько часов она удалена без объяснений! Что такое, как понимать ? Она начиналась словами:
"Энергия, излучённая ясно сформированной мыслью, словом, речью Человека Разумного материализуется. "
Я понимаю , на земле вообще , и в нашей стране в частности , есть много сил , не желающих освобождения людей , их творческой деятельности . Мешающих сотворению, не дающих людям проснуться. Но на нашем форуме никак не ожидал такого . Неужели это тобой удалена эта тема?
И только ли эта ?
Я обратил внимание , что на форуме уже несколько лет нет новых тем. И понимаю почему. Сам в течение 2-х недель создал 5 тем , последнюю сегодня – ВСЕ были удалены БЕЗ объяснений!
А может быть ты и сама этого не знаешь ? Если знаешь , то в чем дело ?

go6a, Ваши сообщения были удалены мной. Нет никакой конспирологии. Вы спокойно могли это увидеть в Журнале Модерирования
Поэтому возникает вопрос, как вы на ровном месте, столько могли выдумать и нафантазировать.
Ваши сообщения не соответствовали правилам форума, собственно факт удаления их, и значит тоже самое. Писать о других книгах (якобы похожих) на форуме писателя, мягко говоря не корректно.

Цитата:

Сегодня тоже создал тему , через несколько часов она удалена без объяснений!

Ну и ваши же слова

Цитата:

Это не мои слова.Они из книги , о которой я сообщал а форуме , но сообщение почему-то удалили без сообщения и объяснения. Странно.

Ну я очень рад, что никакой конспирологии. Кстати события в Родной партии показывают, что без этого не обходится. И это понятно - ЗКР рушит многотысячелетнюю работу очень опасного и мощного врага. И тактика "если не можешь предотвратить - возглавь и направь в нужную сторону" у него отработана до автоматизма. Христианство- тому пример. А я имею опыт личного знакомства с "доброжелателями" из израиля , с территории Латвии помогающими "двигать демократию" в Россию. Совсем как дедушка Ленин.
О другой книге - нет никакой , мне думается , некорректности сообщить о соратниках.Тем более что они в своей книге ссылаются на многих, в том числе и на ЗКР. Меня , например, это очень воодушевило. Думаю , это и В.Мегрэ порадовало бы.

И ЗКР не единственная светлая сила в России.Беда в разобщенности добрых людей .

go6a, Конкретно этот ресурс по книгам и идеям Мегре (вы даже фио пишите не правильно). Фонд, Полина Мегре и другие занимаются и другими направлениями.

Рабочее

go6a, вы настойчиво и умышленно коверкаете фамилию писателя, по книгам которого этот ресурс.
Если и далее будете писать с ошибкой, то получите бан.

go6a, а вот кто конкретно Вас конкретно в Риге как именно преследует за "анастасийство"?

Serrgejs, Если вам интересно вы можете в личке узнать весь спектр причин, от масон и рептилоидов, до инопланетных жрецов и темных сил)) Пока go6a немножко отдыхает от сайта.