Мне интересен ответ на этот вопрос, потомучто в существование теории Дарвина я вроде как уже давно не хочу верить,считая себя немного выше по разуму обезъяны Может кто-нибудь выскажет свои мысли на эту тему? У меня ещё много вопросов кроме этого, например почему рождаются дети-инвалиды, уроды? Почему погибают невинные люди(например при террактах)? Я могу себе объяснить происхождение этих вещей материализацией мысли человека УЖЕ думающего, но при чём здесь допустим плод, находящийся в утробе и уже приговорённый(несвершившейся мамой) к смерти через аборт? Вот сколько у меня ещё тем Интересно услышать мнение людей. С уважением Анатолий.

Анатолий

Это вы нашли только крупинку.
В Ясном Дне много сказано об этом, Древняя тайна цветка Жизни говорит об этом.
Многое что связано с Сен-Жерменом вас выведит на них.

Анатолий, задумайтесь на самом ли деле вам это необходима, Анастасия нашла класный выход их всего. И во всех эти книгах приходит к тому же что она помечтала.

Моя версия:
Конечно люди взяли начало не от животных, но на случай падения уровня осознанности в человеке заложены многие рефлексы, инстинкты и черты, свойственные представителям животного царства. Сюда я отнёс бы кучу нереализованных человеческих способностей, зародыши которых у большинства людей сейчас работают в режиме "по умолчанию" (как у животных), а также беспорядочные сексуальные влечения и адаптацию к окружающим условиям. Так что не вижу ничего ужасного в предположении, что расы являются последствием этой самой адаптации. Но и большего значения в расовый вопрос я вкладывать не стал бы. Хотя возможны вариации. А вот как выглядел первоначальный человек - весьма интересно.

Всем привет!

typer писал(а):

Моя версия: Конечно люди взяли начало не от животных

А вы видели фото человеческого плода на ранних стадиях формирования?

eralash, приходилось. А что в этом обличающего? Москва вона тоже не сразу строилась Или вам подавай абсолютную материальную уникальность на всех стадиях развития?

Всем привет!

typer писал(а):

eralash, приходилось. А что в этом обличающего? Москва вона тоже не сразу строилась Или вам подавай абсолютную материальную уникальность на всех стадиях развития?

Не совсем понятно, кто кого обличал. Ну да ладно. А раз видели, то не подскажите ли: зачем человеческому зародышу повторять облик животных, с которыми человек и рядом не стоял? Тоже на случай падения? Типа Творец соломки подстелил?

Мне лично ничего подавать не надо. Руки есть. Но неплохо бы, кроме утверждений, подавать чуток доказательств или цепочку рассуждений с объяснением имеющихся фактов, несоответствующих этим утверждениям.

А так, смотрю в зеркало: нет не животное, хотя живот есть.

Здраствуйте!
Официальная научная теория зарождения жизни, при всей её стройности, имеет один большой ляпсус, который подрывает её на корню.
Да действительно, совершенно логично выглядит развитие от простого к сложному, но вот только ключевые переходы этого развития, как то переход от неодушевлённой материи к живой, возникновения разума и т. д. оставляется на волю случая.... А вероятность того, что подобные вещи произойдут сами-собой стремиться к нулю. А если учесть, что на одной взятой планете, произошли ряд таких "случайностей", то с уверенностью можно говорить о вмешательстве "Творца" . Кто выступал в качестве онного, можно говорить много. Лично я придерживаюсь версии изложенной Анастасией (очень много доводов которые полностью не могу выразить словами, но чуствую что это правильно).
Но процесс творения, не обязательно произошел единовременно. Думаю, что на основе простейших творений создавались более сложные, более совершенные. Поэтому и зародыш человеческий повторяет путь развития - твориться заново. Отсюда и теория происхождения человека от животного - основное направление заметили, но отрицая "божественное вмешательство" (а точнее отвергая всё, что исходит от церкви, протестуя против её догматов), бунтари от науки, объяснили развитие волей случая.

typer писал(а):

Так что не вижу ничего ужасного в предположении, что расы являются последствием этой самой адаптации. Но и большего значения в расовый вопрос я вкладывать не стал бы. Хотя возможны вариации. А вот как выглядел первоначальный человек - весьма интересно.

Мне нравится эта точка зрения, есть в ней что-то рациональное.Но хотелось бы что-нибудь поконкретнее)))

eralash, а в чём собственно вопрос? Вас смущает то, что на n-ной неделе своей эмбриональной жизни вы походили на зародыш суслика?
Я не утверждаю, что человек с животными и рядом не стоял. На материальном плане у них очень даже много сходств. Только вот повода ставить между ними знак равенства или даже приравнивания я тут совсем не вижу. Если Творец успешно создал великое множество живых организмов на единой "базе", то почему бы не опереть материальную составляющую венца творения на несолько доработанную её модель? Я лично затрудняюсь представить как иначе мы могли бы выглядеть или развиваться в утробе матери. А вы?
Да и вообще этот вопрос о зародыше по-моему сродни чему-то наподобие "а почему мы, люди, состоим из таких же элементарных частиц, как и вся остальная вселенная"? Действительно непорядок! Срочно мне мирозданческую книгу жалоб и предложений!
Toljasha, конкретизация чего именно вас интересует?

Toljasha,

Цитата:

У меня ещё много вопросов кроме этого, например почему рождаются дети-инвалиды, уроды? Почему погибают невинные люди(например при террактах)? Я могу себе объяснить происхождение этих вещей материализацией мысли человека УЖЕ думающего, но при чём здесь допустим плод, находящийся в утробе и уже приговорённый(несвершившейся мамой) к смерти через аборт?

Ну здесь еще родительская мысль учавствует. Да и у детей есть мысли из прошлых воплощений.
А насчет не винных. Пока люди спят, они могут и не знать невинные они или нет.

Black_Buddha писал(а):

Ну здесь еще родительская мысль учавствует. Пока люди спят, они могут и не знать невинные они или нет.

А как же тогда утверждение Анастасии(и в библии то же самое говорится в Новом завете) что человек(любой- большой он или маленький, зародыш или нет,лично я так понимаю) имеет все присущие Богу ипостаси, значит и Бог был когда-то маленьким и его могли так же абортировать? И всё-таки мне кажется что Человек устроен попроще Бога :

--
Исправлено random Ср 27 Окт 2004, 20:01

Всем привет!
eralash,

Цитата:

не подскажите ли: зачем человеческому зародышу повторять облик животных, с которыми человек и рядом не стоял?

Бог заложил в человека ВСЁ и сказал, что он Властелин ВСЕГО. И что ж тут такого удивительного, что человек это Всё своим выбором может из себя извлекать? Разве ты не встречал людей с признаками животных качеств не только внешних, но и поведенческих? И всё это выбор самого человека - кем быть из того, что ему предоставлено и заложено. Я не вижу ничего удивительного в зародыше человека. Он лишь доказывает и подтверждает Замысел Творца. Но каждый видит то, что желает - бесспорно. Опять же к вопросу о Выборе.
typer,

Цитата:

Если Творец успешно создал великое множество живых организмов на единой "базе",

И база эта - МЫСЛЬ.
Black_Buddha,

Цитата:

А насчет не винных. Пока люди спят, они могут и не знать невинные они или нет.

Да, это так и выходит по всей видимости. Много ли мы помним из своих ежедневных сновидений? И что там "вытворяем"? А ведь это тоже наши мысли.
Toljasha,

Цитата:

Мне интересен ответ на этот вопрос, потомучто в существование теории Дарвина я вроде как уже давно не хочу верить,считая себя немного выше по разуму обезъяны

все существующие на сегодня официальные версии вызывают одни лишь вопросы. Следовать им можно только одним путём - зазубрив. Было дело. Учили в школе. Выросли и поняли - бред. Но вопрос не находит ответа. Может не там ищем? И идём проторенными (зазубренными) дорожками? Может именно поэтому блудим в трёх соснах и не видим очевидного ответа. Я не думаю, что он сложен, т.к. мир устроен просто. А мы роемся "сложно".
Может тут лучше смотреть через Рождение человека? Как и почему мысль человека "разделила" людей до неузнаваемости. Однажды такое случилось с языком, когда их вдруг стало много. Но мы-то теперь знаем, что это сделали жрецы. В любом случае такие изменения доступны только Мысли. Вон что сегодня творит генная инженерия. А она тоже основана на Мысли. Кто-то создаёт образ и начинают работать лаборатории.
Какой такой образ был создан, что изменился цвет кожи, волос и тип лица?
Зачем надо было менять Один образ на Другие?
Человек создан по образу и подобию Бога. Значит Образ Один? Так откуда их взялось много? Мы уже не сомневаемся, что образ Бога один, ибо Бог ОДИН.
Кто тогда "натворил" эти образы?
В любом вопросе всегда есть цели и задачи. Хотелось бы понять - какова цель была образа рас и в чём их задача? Одно видно хорошо - распри и раздоры. А нужны они для управления. Тогда видно руку жреца. Но только ли?
Какие есть мысли?

Цитата:

typer писал(а): Так что не вижу ничего ужасного в предположении, что расы являются последствием этой самой адаптации. Toljasha писал(а): Мне нравится эта точка зрения, есть в ней что-то рациональное.Но хотелось бы что-нибудь поконкретнее)))

Интересный ход мыслей. А поселите семью негров в Россию - никогда у них русский ребенок не родится (если только русский мужчина не поможет ).

Наталья Ризаева писал(а):

все существующие на сегодня официальные версии вызывают одни лишь вопросы. Следовать им можно только одним путём - зазубрив. Было дело. Учили в школе. Выросли и поняли - бред. Но вопрос не находит ответа.

Вот вот и я о том же. Жрецы это конечно хорошо, что мы вроде как нашли козлов отпущения за все наши заблуждения,но вот подумайте сами, разве Вас может сейчас ввести в заблуждение какой-нить самый-самый вумный человек(по любому вопросу в котором Вы хорошо разбираетесь)?Всё-таки мне кажется что мы сами себе создаём проблемы и потом их героически преодолевае(скучно нам без проблем ) Может быть то же самое и с расами? Жил жил человек и стало скучно ему что всё у него хорошо(в раю ведь ) И подумал, а дай ка я сейчас создам образ тоже человека но немножко другого вида Подумали они с Евой и порешили на том, вот Вам и китайчёнок родился, потом подумали потомки китайчёнка и- негретёнок родился. Вот большие дела то
Нет, что то тут глубже заложено, не просто так всё как Анастасия представляет.Мысль одного человека если она не поддерживается каким-то числом единомышленников ничего глобального сделать не может (и ЭТО ФАКТ). Можно с лёгкостью это опробовать на себе.Вот поэтому Анастасия и подключает нас к материализации своих образов(другой вопрос хороши эти образы или нет для нас?). Я всё-таки думаю что в конце концов хороши,но очень много деталей которые мы сами должны додумывать(есть чем заняться от скуки )
Но к вопросу о расах и языках я возвращаюсь снова и снова.Может мы не знаем ответа на многие вопросы нашего происхождения потому что это нам не так уж и важно в нашей повседневной суете, а неработающий орган отмирает(по Павлову)?

--
Исправлено random Ср 27 Окт 2004, 19:59

[quote="svs"]

Цитата:

А поселите семью негров в Россию - никогда у них русский ребенок не родится (если только русский мужчина не поможет ).

А может и родится через миллион лет проживания нескольких семей негров на северных территориях, Давайте поставим эксперимент?