Привет всем Ведруссам!
Предлагаю вам прочесть длинную статью на тему о древней истории славян, которые когда-то жили по всей Европе.
Славяне в Европе
Жители Скандинавии, норвежцы, датчане и шведы, сложились как национальные формирования не раньше XVII -- XVIII веков н.э. Естественно, шведы не могли основать Русь, поскольку в VII -- XI веках их как таковых вообще не было. Кто же обитал тогда на территории современной Скандинавии? Славяне. Поэтому учёные и говорят о том, что Скандинавия -- это русская земля. Что об этом свидетельствует?
Современные названия Норвегии -- Нореге и Нордмен -- являются не норвежскими, а заимствованы из германского. В хорниках и сагах Норвегия называется Норег, а норвеги -- нореги. Логично Норег заменить на Норек, а нореги на нореки. Тут явное сходство (просто совпадение) с летописной землёй Нориком, родиной славян. Эти славяне назывались руссами-нориками. Никто не спорит с тем, что предки норегов (современных норвежцев) не являлись аборигенами, а пришли на эту территорию с юго-востока в III -- II тысячелетии до н.э. Раз так, то совпадение названий не случайное. Историки пишут, что в середине I тысячелетия н.э. на территории современной Норвегии (в Нореге -- Норике) проживали племена хайлегов, треидов, ранриков, раумов, аугендов, граниев и ругов. Руги -- это балтийские славяне, которых ещё называли руссами. Именно русы-руги состовляли основную часть народонаселения Норека -- Норега, то есть населения, жившего в то время на территории современной Норвегии.
По внешнему виду, антропологически, норвежцы-нореги относятся к балтийскому типу европоидной расы. Западные славяне Балтийского и Североморского побережий относятся к тому же типу. Это, прежде всего высокий рост. Недаром Ибн Фаддан писал о руссах: "Они высоки, как пальмы, и красны лицом". Само слово руги-русы означает "светлые, красные, рыжие". Просятся слова "рудый", "русый" и др.
Славянское происхождение норвежцев выдаёт и их язык. Само слово, понятие "язык" норвежцы до сих пор обозначают словом "мол". Примеры: риксмол -- государственный язык, букмол -- книжный язык, лансмол -- язык страны. Здесь "мол" является русско-славянским корнем. Это очевидно из сравнения: мол-ва, мол-вить, мол-итва, мол-чать и т.д. "Мол" имеет значение "речь", "язык". Далее. Норвежский язык ещё обозначают словом "норек" с чётким суффиксом "-ек". Этот суффикс является типичным для славянского языка. Окончание в норвежском языке потеряно. Если его восстановить, то получится "норек-ий", точно так же как "русск-ий", "норикск-ий", "славянск-ий". Любопытно, что в летописях часто встречается и обратная трансформация. Написано "язык словенск". Точно так же, как и "язык норск". Таким образом, на языковом, архаичном уровне в Норвегии -- Нореге мы имеем дело со славянской речью -- языком-молвой. Кстати, не надо быть специалистом по архаичным языкам, достаточно взять в руки русско-норвежский словарь и там, на норвежском языке вы прочтёте "russik-norsk". Это соответствует славянскому, русскому словообразованию. Обратите внимание, не "russian-norwegian", а "russik-norsk". Точно так же в норвежском языке образованы по славянскому образцу и другие прилагательные. Например "historisk" -- "исторический", "asket -- asketisk" -- "аскет -- аскетический" и т.п. Да, этот язык, который в конце концов стал современным норвежским, находился под огромным тысячелетним давлением германского. Но, тем не менее, в нём не были полностью уничтожены изначальные славянские корни славяно-русского (руги-русы) начала.
Такой же анализ языков современных скандинавских народов однозначно говорит в пользу их славянского происхождения. Вопрос этот принципиально важен, ведь речь идёт о том, кем мы были раньше -- рабами шведов или свободным, могучим народом. Наш современник должен знать истину, иначе он не может быть достойным называться славянином, русским. Обратимся к доказательствам учёных.
На Фарерских островах проживают фарерцы. Это главным образом пересенцы из Норвегии -- Норега, то есть норвежцы. Внешний, антропологический тип западнославянский, тот же, что и у норвежцев. Сами жители Фарерских островов называют себя "фэрой-нгары". Первая часть этого слова происходит от "франки" по схеме -- "франк -- франц -- варанк -- варанц". Вторая часть слова -- "ар". Это словообразующее славяно-русское "ар-арь". Оно несёт мужское, деятельное начало и приставляется к корню-существительному по схеме: "ток-арь, слес-арь, пах-арь" и так далее. Более древнее "рыб-арь", т.е. рыбак. Отсюда произошло и немецкое словообразующее "er" -- он. Оно не является древним, и образовалось посредством воздействия славяно-балтийских языков. Немецкое "er" и "Herr" (господин, хозяин) развились от славяно-русского "арь-ярь". Например, славянское "Яровит" преобразовалось в немецкое "Herovit". Слово "арь" восходит к праиндоевропейскому "арь-ярь", а "ярь-яр" -- это мужская жизненная, пассионарная сила, энергия. В образовании народности фарейцев сыграли определённую роль и кельты. Кельты -- это галаты-сколоты. Они отпочковались от индоевропейского этнодрева руссов-индоевропейцев ещё до распада германо-балто-славянской общности. Кельты мало отличались от руссов-славян в языково-культурном отношении ещё в первом тысячелетии н.э. Поэтому не надо думать, что кельтское влияние на славян является чужим. Таким образом, фарейцы-варанц-яры в VII -- XII веках -- это не кто иные, как русы-славяне.
Кем же по происхождению являются исландцы, жители современной Исландии? Сами себя они называют -- ислендин-гар. Это значит -- исландик-ар, исландик-яр, что означает "исландские яры" или "островные яры". Кстати, эти "яры" также являются выходцами из славяно-русской Норвегии -- Нореги -- Норика. Этнической основой исландцев ("островных яров") являются нореги-норики-руги-русы. Некоторую прмесь составляют кельты-ирландцы. Кстати, "Ир = Айр = ар-яр". Таким образом, "Ирландия" -- это "страна яров". Некоторую (даже значительную) примесь у исандцев составили "британцы". Кто такие "британцы"? Это бывшие рабы, которых русы-руги-нореги завозили на острова современной Виликобритании. Эта информация содержится даже в справочнике "Народы мира". Эти рабы-германцы, которых завозили на острова свободные русы-руги-нореки (то есть славяне этнические) со временем расплодились. Они постепенно повлияли на язык и культуру "островных яров". Эта историческая правда не всем нравится. Сейчас у нас, в свободной демократической России, в большом ходу литература, в которой всё представлено наоборот: славяне -- рабы, а господа -- германцы. Больше всего этой целеноправленной лжи в переводных детских энциклопедиях. Делают всё с умом -- надо с молоком матери внушить славянам, что они всегда были рабами, чтобы они не смели возмущаться, когда американцы обучают их демократии с помощью точечных ударов. Благо, никто (ни государство, ни общественность) в современной России этой политике оболванивания не препятствует. Как же -- все хотят слыть демократами: свобода на первом месте, свобода во всём. Не будем далее анализировать происхождение исландцев на основе их языка. Скажем только, что в их языке хорошо сохранилась основа Средних веков. В словаре исландского языка можно найти множество корневых основ общего исходного языка руссов-яров. Показательно, что в исландском языке, как и в русском, сохранилась традиция употребления имён с отчествами. Романо-германцы эту традицию утратили.
Не менее интересные результаты даёт анализ датского языка. Современное название Дании -- Данмарк, но это германизм. На самом деле в основе названия чётко просматривается славяно-русский корень "дон-дань". Если обратиться к истории, то его смысл станет понятным. В Средневековье Дания господствовала над соседними землями и народами и собирала с них дань. Отсюда и само слово "Дания". Сами датчане называли себя "данскере", то есть "данск ере" = "данские яры". Здесь присутствуют славяно-русские суффиксы "-ск". Словосочетание "датско-русский" (словарь) звучит на датском не "дониш-русиш" и тем более не "дониш-рашен", а именно "dansk-russik". Тот же справочник "Народы мира" признаёт, что в образовании датского языка принимал участие язык прибалтийских славян, а также языки данов и фризов. Но! И даны и фризы были не менее славянами, чем другие прибалтийские и не прибалтийские славяне. Внешне, антропологически даны относятся к атланто-балтийской расе. Фризы -- это "варяги" в древнерусской форме "варязи-врязи", где "в" = "ф". Таким образом, "фриз" = "врязь". Поразительное сходство древнерусского языка с древнефризским отмечал ещё Герман Голлман. И не удивительно, поскольку этнические составляющие "донских яров" являются чисто русско-славянскими. Откуда же взялись даны? Во II тысячелетии до н.э. они, как и нореги-нореки, пришли в Скандинавию с юго-востока. Конечно, пришли не собственно даны (не нореги и свеи), а пришли их общие предки. Только значительно позже они разделились на данов, норегов, свеев. Подобное произошло и срусскими, которые поделились на великороссов, малороссов и белороссов. Поэтому скандинавы на первом этапе, до разделения, говорили на одном языке, который в Западной Европе называют "древнескандинавским". Но если бы они заглянули в историю глубже, то узнали бы, что этот "древнескандинавский" язык был на самом деле славянским. Эту истину доказывать не надо, она лежит на поверхности. Достаточно заглянуть в
словари и древние записи. Кстати, легко убедиться, что княжеские, королевские и прочие имена у скандинавов имеют двусложное славяно-русское происхождение. Конечно, написание и звучание их несколько искажено, но так как они длительное время находились в употреблении в германоязычной среде.
Шведы в этом плане не являются исключением. В наше время Швеция называется "Sveriga" ("Сверика"). В древности она называлась "Sverika". Предками шведов были свионы, или свеи. Они впервые были описаны Тацитом. Во "Ведении в германскую филологию" сказано: "Возможно, в слове "свеи" представлен тот же корень, что и в русском "свой". Сами шведы называют себя -- свенскар. Переводится это очень просто и логично: "свенок ар" = "свенские яры". Здесь те же самые славянские прилагательные. Шведско-русский значит "svensk-risk", индийский значит "indisk" и т.д.
Западные учёные утверждают, что шведский (свенский) язык входит в северную подгруппу германской группы языков. Но это абсолютно неверно. Рассмотрим один пример. Работа на шведском (свенском) языке означает "arbete". По правилам древне русского образуем слово "работник". Для этого присоединяем мужское активное начало "ar". Получим "работ-арь". Это в древнерусском. В шведском находим то же самое "arbet-ar". "Работница" -- "arbetargka". Но! Вы скажите, что "arbete" (арбайте) -- слово германское. Специалисты знают (и никто с этим не спорит), что "арбайте" попало в германский язык из славянских языков. При этом со словом произошло то, что специалисты называют "перевёртышем". Это когда "раб" превращается в "арб", "род" -- в "арт" и т.д. Таких перевёртышей при переходе из славянских языков в германские много. Так что "arbete" произошло от славянского "работа". Можно дальше анализ не проводить. Он больше интересен специалистам. Нам же важно подчеркнуть, что шведский язык изначально является славянским языком. Конечно, он очень сильно германизирован и латинизирован. Тем более при письме используется латиница. Но не признавать, что основа шведского языка -- славяно-русская, может только тот, кто старается унизить всё славянское и возвысить над ним всё западное, германское.
Ещё несколько слов о варягах. Современные шведы и свеи-варяги VII -- XI веков говорили на разных языках. Если бы они вдруг оказались вместе, то не поняли бы друг друга. Дело в том, что современный шведский язык был образован через много столетий после того, как жили свеи-варяги, в конце XVII века. Этот язык формировался при самом активном участии немцев, поэтому он максимально германизирован и латинизирован.
Внешне (антропологически) предки шведов относились к балтийскому типу атланто-балтийской расы. Но в образовании шведов приняли участие и готы-хаты. Эти племена славянские, а не германские. Их причисляют к германским только на том -- единственном -- основании, что Тацит упоминает их как живущих в Германии. Но сам Тацит, как и другие античные авторы, никогда не понимал под Германией страну, в которой жили этнические германцы. Что же касается ютов (которые были славянами), то они отличались от материковых свеев. Готы обитали на острове Готланд. Но это отличие было только в рамках славянской общности. Западные специалисты рассматривают три подгруппы германских языков. Восточную подгруппу якобы составляли вымершие языки готский, бургундский, вандальский, гопидский и герульский. Но на самом деле все языки были славянские. И немцы об этом хорошо знали. Великий немец Фридрих II предупреждал своих соотечественников, чтобы они избегали столкновения с жестоким и непобедимым народом. Он писал: "Русские происходят от гепидов, разрушивших Римскую империю". Фридрих это знал, а его внуки и правнуки забыли. А вспомнить это очень несложно. Просто надо взглянуть на готский и бургундский языки. В них так много гото-скандинавских изголосс (языковых соответствий, равенств), что доказывать родство этих языков с негерманским, так называемым древнескандинавским (который был славянским), нет нужды. Оно налицо. Это и неудивительно, поскольку археология доказывает, что все народности, которые причисляют к "восточной германской языковой подгруппе", вышли из Скандинавии, а точнее -- из балтийской зоны. Таким образом, герулы, гепиды, готы, бургундцы и вандалы-венеды говорили на западно-северных славянских диалектах. На этом языке говорили и славяноязычные предки шведов, норвежцев, датчан, исландцев, то есть свеи, норики и доны.
Надо ещё раз подчеркнуть, что к Скандинавии и скандинавам I тысячелетия н.э. германцы не имеют ни малейшего отношения. Так, Птолемей Балтийское море называл Венедским, то есть Славянским. Тысячу лет назад не было никаких реальных германцев "дойче", которые были бы носителями диалектов германского языка. Это подтверждают данные археологии, письменные источники, данные топонимики, лингвистики и антропологии.
Очень показательно, что финны доныне называют Скандинавию Ruosti потому, что в Скандинавии жили русы -- индоевропейский народ славянской языковой группы. И естественно, страну называли по самоназванию проживающего там народа. Её называли словом, трансформированным в финно-угорских диалектах: "Русь" и есть "Ruosti". В конце слова "i" заменяет мягкий знак, которого в латинице нет. Значит, Русь Скандинавская (!), и в этом никаких сомнений, как нет сомнений в том, что была Русь Московская, Русь Киевская, Русь Рюгенская, Русь Полабская, Русь Подкарпатская...
Рассматривая хронологию событий, надо иметь в виду, что самоназвание древнейшего суперэтноса праиндоевропейцев есть русы. Позднее возникло название славяне. Славяне являются прямой ветвью -- продолжением русов. Поэтому русы -- это не племя или племенной союз. Это суперэтнос с многотысячелетней историей. Он рассеян по Европе и Азии, но сохраняется как единый суперэтнос. Собственно, об этом сказано и в "Повести временных лет". В 862 году, по свидетельству "Повести": "Реша Русь, чудь, славени и кривичи и вси: "Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нет. Да поидите княжить и володети нами". И избраша три братья с роды своими, пояша по себе всю русь..." Этот текст предельно ясен: Русь Новгородская позвала Русь Скандинавскую, то есть прямых этнических, антропологических, языковых родичей своих, руссов-славян. Так эти две Руси объединились, поскольку они состовляли (вместе с другими) единый суперэтнос.
Всем известны слова:"Страна у нас большая, порядка только нет!" Но в "Повести временных лет" сказано не порядка, а "наряда". А это не одно и то же. Наряд -- это структуры, обеспечивающие законность. Учёным легче было перевести словом "порядок". Другим "учёным" захотелось выставить дело так, что славяне-рабы пригласили господствовать над слюой господ-варягов. Эти "учёные" отрабатывали свой хлеб -- они старались доказать, что славяне только и могли что быть рабами. Значит, и сейчас надо обращаться с ними таким же образом.
В I тысячелетии н.э. в Центральной, Северной и Восточной Европе безраздельно господствовали славяне-русы. Славяне проживали и в циркум балтийской зоне, которая включала и побережье Северного моря. Здесь проживали славяне, русы, варяги. Скандинавы-норманы были того же рода-племени, что и славяне Восточной и Центральной Европы. Кстати, и до сиз пор в Европе славяне являются самой многочисленной этническо-языковой группой. При этом надо учитывать, что больше половины славян в Европе ассимилировались в "шведов, немцев, австрийцев" и др.
Хотя скандинавские русы-славяне и были родственниками новгородских и киевских руссов, нельзя представлять дело так, что они находились на более высоком уровне развития. Во "Введении в германскую филологию" сказано: "Дело в том, что в рассматриваемый период Русь находилась на более высокой ступени исторического развития: здесь уже существовали города, а в Скандинавии они возникли позднее, Русь называлась скандинавами Гардарикой -- "страной городов". На Руси раньше начали складываться феодальные отношения. Христианизация Руси произошла раньше, чем христианизация скандинавских стран".
Исторические источники свидетельствуют, что скандинавские гости, которые побывали на Руси, быстро перенимали обычаи и моду. Они возвращались назад в русских меховых шапках, в русских рубахах, штанах, сапогах, плащах. Эту городскую русскую моду они вводили в своих поселениях-виках. Слово "vic", то есть "вис, весь", означает селение, посёлок, деревню. Слово же "викинг -- викинк -- викинкс-кий" означает "поселковый, сельский, деревенский, выходец из деревни". Установлено, что варяги-скандинавы хорошо понимали поляков и других славян. Ведь все они говорили на диалектах одного и того же языка. Таким образом, варяги-скандинавы находились в провинции и вели себя соответствующим образом. Они охотно шли на службу к русским князьям. Провинциальная (поселковая) скандинавская молодёжь мечтала об этом, но брали туда только отменных воинов. Вполне понятно и естественно, что варяги-скандинавы никогда не разбойничали на Руси. Они торговали, служили, оседали мирно и тихо в среде, которая была им близка как этнически, так и языково, в среде, находящейся на более высоком уровне развития.
Другое дело на западе Европы, где уровень развития был ниже. Там варяги чувствовали себя героями и позволяли себе всё. Недаром невольничьи рынки Востока были наводнены рабами, которых захватили варяги на территориях, которые сейчас занимают Германия, Франция, Англия. Кстати, набеги на земли будущей Франции начались только после того, как там была свергнута славяно-русская династия Меровингов. Меровинги исповедовали ортодоксально-православную веру. Варяги угоняли в рабство даже британских католиков монахов. Английский язык появился только в XVII веке в результате соединения вульгаризированной латыни и германских диалектов. В VII -- XII веках "англо-саксонские" монастырские хроники составляли на латыни. Они проникнуты ненавистью к варягам-норманнам. И для Славянской Скандинавии это не прошло даром. Латино-германский Рим сделал всё для того, чтобы за свои вторжения в "зоны влияния" папского престола варяги-русы лишились своего языка, земель, культуры. В результате тотального давления на них они полностью ассимилировались со своими гонителями. Но этот процесс был очень длительным. Историки свидетельствуют, что даже в XII -- XIV веках скандинавы (исторические аборигены) говорили на языке, приближенном к славянским диалектам. Этот язык относился к балто-славянской группе индоевропейской языковой семьи. У этого языка был явный крен в сторону славянской группы.
Рассмотрим подробнее положение славян в Европе в то время. Славянскую Скандинавию с юго-востока и юга окружали прибалтийские, поодёрские, полабские славяне, руги, руяне, вильцы, сербы и т.д. Все они были частями единой славянской общности. Ведь этот букет славян простирался далеко на юг. Там на юге были с коренным славянским населением Малая Азия, Балканский полуостров.
Что же касается германцев, то по-настоящему они к тому времени ещё не родились. Это явно следует из слов Тацита: "...марси, гембривии, свевы, вандлии -- эти имена подлинные и древние. Напротив, слово Германия -- новое и недавно вошедшее в обиход, ибо те, кто первыми переправились через Рейн и прогнали галлов, ныне известные под именем тунгров, тогда прозывались германцами. Таким образом, наименование племени постепенно возобладало и распространилось на весь народ; вначале все из страха обозначали его по имени победителей, а затем, после того как это название укоренилось, он и сам стал называть себя германцами".
Таким образом, возникло название, а народа такого не было. Были разные, очень разные племена. На больших территориях действовали вандалы. Вандалы -- славяне. Готы -- тоже славяне. Их язык подтверждает это. Приведём несколько примеров: "давер" -- дверь, "дайтл" -- доля, "ого" -- око, "твадже" -- дважды, "хлайб" -- хлеб, "нав" -- навь, "гаст" -- гость, "мейна" -- меня, "мець" -- меч, "сотжан" -- сажать, "глаз" -- янтарь, от слова "глаз. Именно отсюда и "стекло" по-германски "glas". Кстати, по-готски стеклянный сосуд -- "стикл". Готы сами называли себя "гутлиуда" (готы люди). Вестготы называли себя "tervingi" ("лесные"). По-готски, как и по-русски, "трава" -- это "дерево, древо". Везде славяно-русские окончания -- "ники". Например лесные вестготы -- древники (деревеньки), древляне. "Тервинги" -- древляне.
Готы были, как и большинство руссов, русоволосы и светлоглазы. Говорили на славянских диалектах, носили славянские имена. Как известно, немцы объединились только в 1871 году под эгидой Пруссии. Пруссы -- это западные балты, а на самом деле -- славяне "по-русски" или же смешанные балто-славяне. В "Лингвистическом словаре" указывается на "особую близость прусского и славянского языков". Таким образом, немцев-дойче объединили восточные немцы (то есть ассимилированные славяне и балты). Даже в наше время население Германии очень разнородно. Ещё М. Ломоносов писал: "Народ российский, по великому пространству обитающий, невзирая на дальнее расстояние, говорит повсюду вразумительным друг другу языком в городах и сёлах. Напротив того, в некоторых других государствах, например, в Германии -- баварский крестьянин мало разумеет мекленбургского, или бранденбургский швабского, хотя того же немецкого народа". Но немецкий народ никогда единым не был. Как ни странно, консолидация немцев (баварцев, саксонцев, швабов, тюрингцев и т.д.) всегда шла только на востоке -- там, где проживало исторически онемеченное славянское население. Именно там к XVII веку сложился на основе саксонского языка классический литературный немецкий язык.
Основной немецкой (дойче) народности считаются франки, саксы, аламаны и кельты. Внешне, антропологически немцы-дойче очень разнообразны. На севере и северо-западе -- представители атланто-балтийской расы, в центре и на востоке -- центральноевропейской и восточноевропейской расы. Но если исключить крайности, то расово немцы и славяне практически неотличимы.
Карл Великий формировал Германию руками славян. Он руками одних славян уничтожал других славян. Так, в войне с саксами Карл Великий использовал славян-ободритов. Их даже в латинских хрониках называют "наши славяне" ("skbavi nostri"). В 798 году славянские войска под водительством ободритского князя Дражко разгромили (для Карла Великого) под Свинтаной (Цвентана) саксов-норд-альбингов. Были захвачены обширные земли, а 4000 этнически родственных ободритам воинов было физически уничтожено. Сербы и чесшско-моравские славяне составляли немалую силу Карла в его войне с вильцами. Вильцы были одним из самых непокорных славянских племён.
Баварцы, саксонцы, тиральцы и прочие были объединены словом "дойче" ("диутисце"). Это последнее слово является славянским "дивитисцы". Народный язык назывался "diutisk", то есть "дивитиск-ий" язык. В это время "германский" народ сам себя называл "diutishiu linte" -- "дивитские люди". Таково происхождение слова "дойче". И не только слова. Из таких славян образовалась германская нация. Тысячу лет назад Европа была заселена славянами. Тех, кто были германцами, было очень немного. Их влияние было невелико. Тяготели они к средиземноморскому югу.
Карл Великий недаром писал, что предки русских, гепиды, разрушили Рим. Так оно и было. Славяне действительно принимали самое активное участие в разгроме Римской империи. Первые дружины вестготов пересекли границу Римской империи на Дунае в 375 году. Это были "тервинги"-древляне. В 375 году русы-славяне разгромили римские легионы и двинулись по империи. В 410 году они овладели Римом, который к тому времени был столицей Западной Римской империи. В 419 году тервинги-древляне основали на землях империи первое "варварское королевство", по сути, это было первое княжество северных руссов, созданное на землях южных руссов-расенов-этрусков, которых раньше истребили римляне.
Это было начало. В 440 году свои княжества на юге Европы основали вандалы, которые, несомненно, были русами-славянами. Они действовали на пару с русами -- выходцами с Медвежьего острова. Последних звали бургунцы.
В 455 году вандалы-венеды захватили Рим. Но они его не разрушали. Разжалась собственная пружина Рима, и маргинальные христиане-предкатолики свели счёты со своими язычниками. Позднее эти погромы языческих храмов и уничтожение языческих статуй богов были списаны на славян-вандалов, которые на самом деле были веротерпимыми.
В 476 году славянский князь Одоакр со своими дружинами завладел Римом окончательно. Славяне на этом не остановились. Боевые дружины вандалов-венедов, готов-древлян и других штурмовали Пиренейский полуостров, Северную Африку, Восточную Европу.
Но уже к VI -- VII векам романский юг восстановил всю власть над италийскими землями. В VIII веке Карл Великий нанёс мощный удар по славянской Европе (силами самих славян, о чём мы уже говорили).
Кто же такие франки? Правильное, исходное не франки, а франци. Отсюда и Франция. Окончание -ци, -цы являются типичными славянскими. Далее, не Францы, а вранцы. Переходы "ф" и "в" в германо-славянских заимствованиях типичны. А если вранцы, то это "вороны". Именно поэтому Герман Голман писал: "Мы должны искать первобытных руссов между Ютландией, Францией и Англией, и, следовательно, отечество варяго-русов нам надлежит полагать на берегу Немецкого моря..." А это на родине поморских франков.
Кстати, князей Меровингов в "германской" традиции называли Вельсунгами. Это от слова "Велес". Именно Велесом клялись русы-варяги под Царьградом-Константинополем, когда подписывали мирный договор с римлянами.
Значит, франки -- славянский этнос. Недаром основателя династии в V веке звали Меровой. Это типичное славянское имя. Славянские имена были и у других представителей династии Меровингов. Это и Хлодвиг, и Хлотарь, и др. Но царская династия руссов-славян была свергнута. Историк об этом пишет так: "Каролингская узурпация не только закрепила разделение Европы, но и явилась источником цареборческой, антивизантийской, а затем и антирусской политики Запада на протяжении более тысячи лет, вплоть до настоящего времени".
Е. Классен писал: "Меровей-Винделик, который был венедом-вандалом и родоначальник Меровингов, ввёл славянский алфавит у побеждённых им народов и старался ввести и сам язык славянский". Кстати, от династии Меровея пошли австрийские Габсбурги, английские Плантагенеты, а также другие королевские династические линии (датская, испанская и др.).
В V -- VII веках н.э. латынь ещё не распространилась в Галии-Франции. Французов как таковых ещё не было. Они появились как народность только к XV -- XVI веках. В те времена на этой территории проживали кельты. Они уже успели утратить многие славянские признаки и существенно изменились под действием римско-латинского владычества.
Кельтов называли по-разному: галлы, галаты, галици-галичи, сколоты. Это один из древнейших народов Европы. До сих пор сохранились живые кельтские языки: ирландский, шотландский, бретанский. Но они разительно отличаются от общекельтского, поскольку за два тысячелетия испытали на себе колоссальное внешнее воздействие.
Исконные кельты -- уникальная народность, и отношение к ней других народов было особым. Как известно, кельты поклонялись священным деревьям. Кельтские жрецы назывались друидами от слова "древо, дерево". Это слово необщеиндоевропейское, а славянское.
Любопытно, что слово "кельты" имеет сакральный смысл. Не удивительно, что другие народы считали, что даже в имени кельтов заключена некая волшебная сила. В согласных "кл" заключены понятия "коло" -- "круг, кольцо, женское начало" и "кол" -- "штырь, меч, ваджра-палица, мужское начало". "Клт" вместе -- это слияние мужского и женского начал, таинство зарождения жизни, мира, Вселенной. Русское слово "колокол" -- "кол в коло", штырь -- било в округлом объёме. Колокол порождает чудо, священный звук -- энергию. Поэтому колокол является предметом сакрального значения. Взятые по отдельности, "кол" и "коло" содержат в себе множество мистических свойств и значений. А взятые в совокупности, они рождают целую гамму таких мистических свойств. Отсюда и происходит русское "колд-ун": клт -- колт -- колд. Поэтому можно сказать, что галаты-кельты -- это народ колдунов. Во главе их стояли жрецы-волхвы "друиды" -- поклонники "древа". Почему в кельтском языке выступает славянская славянская, русская основа? Во-первых, раннеиндоевропейский праязык является языком руссов-праиндоевропейцев. Во-вторых, русы-славяне в Центральной Европе жили несколько тысячелетий. Хотя кельты и отпочковались от единого этнодрева руссов-индоевропейцев, но они остались родственниками руссов, жили с ними бок о бок в течении столь продолжительного времени. Установлено, что в первом тысячелетии н.э. кельты говорили на языке, очень близком к славянскому. Некоторые учёные полагают, что они говорили в это время на славянском. Так или иначе, важно только то, что кельты и славяне находились в очень тесном родстве и в I -- V века н.э. разделять их друг от друга весьма проблематично.
В то время славяно-кельты (русо-кельты) своим князьям давали славяно-кельтские имена, что естественно. Поэтому, кроме Меровея, мы встречаем Клодионов, Хлодвигов, Клотарей. Обратите внимание, что во всех этих именах корневая основа есть "клт", "клд", что как мы видели выше, означает "жрец", "волхв" -- то же самое, что в современном произношении "колд-ун". В то время у кельтов духовная и светская власть была в одних руках -- у царя-жреца, у князя-жреца. Таким был князь-волхв Всеслав. Полагают, что Меровеев-колдов свергли именно поэтому. В Риме полагали, что духовная власть должна принадлежать только им, поэтому они и свергли династию Меровеев. Собственно, это было началом уничтожения руссов и вообще славянства в Западной, Центральной и Северной Европе. Католический юг начал массированное наступление на славян. При этом главным действующим лицом, главным палачом стал Карл Великий. Даже "германцы" действия Карла Великого называли "истребительными войнами против арийцев. Уничтожались именно арийские этносы, многочисленные славянские этносы Европы.
В это время были только славяне, различные славянские этносы. "Немцев-германцев-дойче" не было и в помине. И ещё много веков спустя, в XVIII веке н.э., у разрозненных "немецких" племён не было общего языка. Отдельные "немецкие" племена формировались очень долго (в течение многих веков) в процессе вторжения неарийских племён, а также европоидно-негроидных племён. Они время от времени вторгались в Европу с латинского юга. Поэтому ни о каком общем немецком языке не может быть и речи. Немецкий литературный язык появился совсем недавно ( в XVIII веке). И после этого создавались спешно "германская" мифология, "германская" история, "германская" лингвистика. Совершался величайший обман, подлог: мифологию, историю, лингвистику протаскивали в глубь тысячелетий. Утверждали, что был древний германский язык. Любопытно, что это рвение охватило все стороны жизни новоиспечённого "древнего" народа, этноса. Так, в XVIII -- XIX веках по берегам Рейна и другим местам как грибы росли "средневековые, мрачные, в тевтонском духе" замки-новоделы.
Остановимся кратко на англичанах. На Британские острова прибывали разные племена, народности. Некоторых завозили силой и делали рабами. По данным археологии, можно утверждать, что первыми на острова перебрались с континента в III тысячелетии до н.э. иберийцы с Пиренейского полуострова. У них был доиндоевропейский язык. Позднее, во II тысячелетии до н.э., на Британские острова переселились протославянские этносы -- скотты и пикты. В VII веке до н.э. на островах поселяются галлы-кельты ("гелы"). Это были праславяне и носители праславянских диалектов. Спустя два века с материка на острова приходят кельто-славяне (бриты). Ещё через четыре столетия туда же приходят белги. Это тоже кельтские племена. Таким образом, к началу новой эры Британские острова населяют в основном галлы-кельты-колды, которые обособились от материковых своих родственников. Конечно, нельзя сказать, что они были на все сто процентов славянами. Но славянский элемент у жителей Британских островов две тысячи лет тому назад был весьма существенным.
В I веке н.э. Британию завоёвывают римские легионы. Это меняет как языковой строй, так и этнический состав островитян. Но уже через двести лет на острова Британии вторгаются племена англов, саксов и готов. Западные специалисты относят их к западно-германским племенам. Что касается англов, то они до высадки на острова жили в исконной славянской земле Слезвик (Шлезвиг). Эта земля изначально была заселена славянами-поморами. Отсюда юты пришли в Британию. Юты сами себя называли "гуты". Это всё те же готы. Поэтому можно выстроить такой ряд: кельты -- юты -- гуты -- готы -- геты -- хотты -- хаты. Это всё одно и то же племя руссов-славян. Что касается саксов, то мы о них уже рассказывали. Подчеркнём ещё раз, что не существовало никаких западногерманских племён, как это представляют политизированные историки Запада.
Итог всех этих миграций оказался следующим. К VI -- VIII векам н.э. на островах Британии жили доиндоевропейские племена иберов. Кроме них, там проживали кельто-славяне. Ранее они отпочковались от протоиндоевропейцев-русов. Это произошло за одну-две тысячи лет до того, как сформировались славяне как таковые -- "классические славяне". Кроме того, на островах Британии к этому времени проживали и славяне-русы (англы, саксы, юты). Часть романских поселений также оставалась на островах. Такой был национальный состав, если можно так выразится, населения Британских островов к VIII веку н.э.
Что касается ютов-готов, то они принесли в Бретанию и славянских богов -- Чернобога и Хорса. Вождями их были князья Хенгиста и Харза. Археологи обнаружили захоронение в Саттон-Ху славянского князя Родволода (Редвальда).
Но миграционные потоки на Британские острова на этом не прекратились. Уже в конце VIII века н.э. на острова начинают вторгаться северные русы (скандинавы-варяги). Это были главным образом даны. В итоге северные русы устанавливают над Британскими островами свою власть. Это владычество руссов продержалось больше ста лет. Но уже в начале X века н.э. власть англо-саксов на островах восстанавливается. В XI веке н.э. сильно активизируется католический романский папский юг. В 1066 году романизированные нормандские варяги-русы завладевают островами. Говорили они на смеси латыни и старофранцузского языка. Их вдадычество длилось долго. Происходил длительный процесс взаимовлияния "вульгарной" (народной) латыни и поздних германских диалектов. В результате этого сложного процесса и образовался современный английский язык. Он имеет романскую основу. Остальная часть современного английского языка -- это искусственные элементы. Поэтому многие специалисты недоумевают, почему английский язык был отнесён в группу германских языков. Это нечто вроде "эсперанто", искусственный язык. Некоторые лингвисты (например А. Шлейхер) английский язык даже не включают в схему развития индоевропейских языков.
Не было никакого древнеанглийского языка в VI -- XI веках. О таком языке могут говорить только те, кто стремиться вопреки истине, углубить корни английского народа. На самом деле, и это подтверждается историей, археологией и языковеденьем, изначально были славяно-русские диалекты. В течение более чем тысячи лет эти диалекты сильно искажались и изменялись разными другими языками и наречиями. Это и латынь (искажённая), и старофранцузский, и латиногерманский, и многие другие. Поэтому от славянского здесь остались только следы. Они видны везде. Только один пример. Памятник "древнеанглийскикой письменности" называется "Беовульф". Вульф значит волк. А "бео" значит "бел", то есть белый. Значит, Беовульф -- это Беоволк, то есть Белый волк. Вот вам и вся "древнеанглийская письменность" (на славянской основе). На латыни были написаны "Церковные истории". Автор их Беда Достопочтенный. Если даже эта фамилия и написана по-латыни, нетрудно увидеть, что она славянская.
Как мы уже говорили, английский язык является искусственным, выработанным для общения германо-романцев. Что же касается самих обитателей Британских островов, то они антропологически (по внешнему виду) и до настоящего времени являются славяно-русами. Такими же являются северные и восточные немцы, шведы, датчане, норвежцы и исландцы. Примерно 60-80% состава этих народов -- это ассимилированные славяне. Только они говорят на привнесённых языках. Всё это чётко просматривается даже сейчас. А тысячу лет назад эти славяне-русы говорили на славяно-русских диалектах.
Многое из сказанного может у читателя вызвать некоторые сомнения. И это неудивительно. Слишком долго нам не говорили правду. Мы все пытались прорубить окно в Европу. Сейчас мы прорубили такое окно, что НАТО находится на нашей территории -- в Прибалтике и в Киеве. Так вот, слишком долго нас изображали такими беспомощными, непросвещёнными, недоразвитыми, нуждающимися в западном светоче, что сейчас уже объективная истина воспринимается с недоверием. А ведь в этой истине сила нашего духа, наше самосознание, наша национальная гордость.
Приводимые выше данные не являются домыслами. Это результаты исследований, которые провели учёные, и не только наши. Эти результаты подтверждаются данными археологии, историческими источниками и анализом языков. В последнем случае специалисты исследуют не только лексические составы языков (родные слова), но и тип, и строй разных языков. Тип и строй у каждого языка (или у группы языков) свой, как у каждого человека своё лицо. Человек может понимать чужой язык и говорить на нём, но по тому, как он строит фразы, вы без сомнения поймёте, иностранец он или нет. Так, строй английского языка является аналитическим. Принципиально от английского отличаются немецкий и шведский языки. Их строй является аналитико-синтетическим. Так называемые "древнеанглийский" и "древнегерманские" языки являются языками с окончаниями у существительных, прилагательных, местоимений и глаголов. Это признаки и русского ( и вообще славянских) языка. Поэтому никто не оспаривает, что как "древнеанглийский", так и "древнегерманские" языки по своему строю и типу входят в группу славянских языков с окончаниями (флективных языков). В эту группу входит и русский язык. Всё это является неоспоримым доказательством того, что "древние германцы" не кто иные, как славяне-русы. Хроники, рукописи и разные свидетельства культуры можно подделать. Можно исказить антропологические данные. Можно даже изменить (подменить) лексику. Но подделать и исказить строй и тип языка абсолютно невозможно. Поэтому приведённые выше результаты не могут быть поставлены под сомнение.
Таким образом, в I тысячелетии в Европе была следующая картина. Руссов-варягов окружали никакие не "германцы", а самые реальные славянские этносы, разновидности одного большого суперэтноса руссов. Таким образом, те, кого античные авторы считали "германцами", были русами.
Подведём краткие итоги. В первую тысячу лет новой эры Скандинавию, а также прилегающие к ней земли населяли славянские племена Руссов. Моря Северное и Балтийское были внутренними славяно-русскими морями. Викинги были славянами, поэтому все их перемещения, как и неперемещения других славянских племён, были внутренним делом, внутренним процессом внутри славянского суперэтноса. Конечно, не были внутренним делом походы руссов-викингов на Париж, который к тому времени был оккупирован Романо-германским Римом. Так же надо расценивать и походы славян-русов (варягов) на Сицилию, Корсику, Неаполь, а так же в арабские и прикаспийские земли.
Что же касается славянского суперэтноса, то в I тысячелетии н.э. он занимал всю Северную, западную, Центральную и Восточную Европу. Это подтверждается античными историками. Тацит пишет, что "Германия -- та область, где проживают русы". Само слово "германцы" происходит от "яр-ман", что значит "арий, ярый, яр-человек, яр-муж. А это и было родовое самоназвание руссов, то есть они так называли сами себя. Поэтому надо забыть о каких-то особых германских ариях. Их никогда не было. Арии были только одни. Просто название "арии" позже присвоили себе пришлые молодые народности, которые заняли место славян. Самих славян, проживающих в этих землях, эти пришельцы частично ассимилировали. Таким образом, русы-славяне в течение нескольких тысячелетий были аборигенами Европы. Это подтверждается разными данными -- археологии, антропологии, языкознания, данными, полученными из анализа мифов, данными этнологии, а также топонимикой всей территории Европы.
Важным историческим фактом в истории славян-русов является завоевание ими в IV -- V веках н.э. Римской империи, которая в последующем из державы расенов-этрусков (то есть южных руссов-славян) превратилась в империю средиземноморско-расовых романцев. Это были европоиды южного типа с большой негроидной и переднеазиатской -- семитской примесью. В VI -- VII веках н.э. Римская империя восстановилась и приняла лицо воинствующего католицизма. Она широким фронтом пошла в наступление на славян. При этом главной ударной силой в борьбе со славянами были романские и молодые германские этносы. Рим всегда действовал по принципу -- разделяй и властвуй. Поэтому он использовал и славян в борьбе против славян. И сейчас происходит тоже самое. Запад очень надеется, что ему удастся использовать Украину (хотя бы её территорию и полигоны) в борьбе с Россией. Период с VI по XIV век н.э. был победоносным для католического Рима: многие славянские народности на всей территории Европы были истреблены, а многие были покорены и ассимилированы. Они потеряли частично или полностью свой язык, свою культуру. Славянские Языки искоренялись насильственно, ассимиляция славян проходила под палкой, а точнее под мечом. Облик Европы менялся в соответствии с идеологией католического Рима. Это был геноцид "варваров-язычников", "еритиков-ортодоксов" ( то есть православных). Право на жизнь имело только католичество. Мы являемся свидетелями продолжения этой политики -- не только морального, но и военного давления на славян в Европе. Но сейчас надо говорить не столько о католическом Риме, сколько об агрессивности германо-романского мира с американского континента (США, Канада). Давление на Россию идёт по всем фронтам. При этом даже не заботятся о какой-либо видимости имтины. Используется ложь, обман, фальсификация и подлог. Запад вмешивается во внутренние дела России, надеясь развалить её изнутри.
Мы живём в очень ответственное время, время, когда решается -- жить ли нам свободными или раствориться в этой изжившей себя западной цивилизации, цивилизации силы, насилия, извращённых представлений о правах народов.
Этот процесс идёт очень быстро и действительно угоржает России больше, чем любое оружие массового уничтожения. В этом процессе на глазах исчезают славянские народы как таковые. Вмсето них остаётся "нечто" без собственного достоинства, исторической памяти и главного стержня, который определяет будующее. Их будущее -- безликая ассимиляция и обезличка и -- подчинение новой для них системе. Система, которая призвана обеспечивать "национальные" интересы сверхдержавы, охватившей своими щупальцами весь мир. Так, уже исчезли австрийцы-славяне, чьи отцы и деды вообще не знали немецкого языка. Они превратились в безликих австрийцев. Жители Литвы и Латвии очень быстро ассимилируются из русских в литовцев и латышей. Уже сейчас их дети не знают русского языка. Поразительно, что славяне Черногории переходят на итальянский язык. Не отстают от них и славяне Македонии -- они переходят на греческий. Современная Украина из кожи вон лезет, чтобы распрощаться с русским языком. Хотя с потерей русского языка она превращается в глубокую провинцию, но это её не останавливает. Она считает, что просторы Украины как потенциальные полигоны НАТО -- это залог благополучия, её прекрасная перспектива. И зачем ей русский язык? Она скоро откажется и от своего украинского и перейдёт на какой-либо "эсперанто" из 1000 слов, который употребляют натовские солдаты. Это вектор, в направлении которого идёт уничтожение славянского сеперэтноса. Россия должна найти в себе силы, чтобы остановить этот процесс. В противном случае через сто -- двести лет останутся одни названия, свидетельствующие о великом русском народе. Но этого не произойдёт. Не может быть сомнения в том, что российский народ из кризисного состояния возродиться сильным, здоровым, справедливым и честным. Он спасёт не только себя. Но и других. Но для этого он должен помнить, что около тысячи лет назад были Русь Киевская, Русь Новгородская, Русь Полабская, Русь Рюгенская и Русь Скандинавская. Наши дети должны учиться на нашей истинной истории, славной истории, а не по прекрасно изданным энциклопедиям, согласно которым славяне были рабами. Мы должны защитить общество, нашу молодёжь, наше будущее от этой целенаправленной лжи.
В этом статье-сообщении мною использовалась глава из книги историков-филологов-исследователей Ю.В. Мизун и Ю.Г. Мизун "Святая Русь от Исхода до Крещения". Я считаю, что авторы книги научно доказывают высказывание Анастасии о том, что:
"Совсем недавно, пять тысяч лет назад в реальном мире ещё бодрствовал счастливо наш народ на территории от Средиземного и Чёрного морей до крайних северных широт.
Мы азиаты, европейцы, россияне и те, кто американцами себя назвал недавно, -- на самом деле люди боги из одной цивилизации ведрусской".
Это цитата из "Родовой книги". Только авторы упомянутой выше книги называют нас не ведруссами, а суперэтносом русов.
Всех, кого заинтересовала эта тема, прошу высказать свои мнения и впечатления.
Игорь Бахтияров г. Уфа
тоже читаю Мизуна,"русь ведическая", интересно, много информации. 
