forum.anastasia.ru :: Тисульская принцесса -секретный артефакт.

Тисульская принцесса -секретный артефакт.

по

[^/[Печать]\]
На страницу Пред. 1, 2, 3 След. Раскрыть всю тему
forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

#16: Автор: uvarov52,

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 11:32
—
Домыслы возникают при отсутствии проверенной информации,я бы очень хотел что бы она появилась.

#17: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 12:05
—
Дедушка Анастасии, на пример Аракаима, показывал как можно думать и анализировать, у вас же сплошная конспирология без логики.

#18: Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 12:20
—
День пусть Добрым будет Всем!

Алексей писал(а):

Цитата:

Генетические же исследования показали 100% совпадение с геномом современных русских. Такие вот были у нас предки. Но это секрет.

Вообще противотечия на противоречии, домыслы и мифы из головы переплетаются с такими же фантазиями из интернета.

Я всегда знал, Алексей, что ты умён и очень, но я никак не ожидал, что ты умнее президента Федерации Российской и Министерства об Образовании Российского?!

uvarov52 писал(а):

В начале декабря я обратился к Президенту Р Ф, с вопросом о судьбе этой находки.8 декабря получил ответ, что вопрос перенаправлен в Министерство обазования.29 декабря получил письмо из Министерства образования в котором содержалась благодарность за предоставленную информацию.

Ни президент, ни Министерство, не посчитали информацию Уварова, фантазией какай то интернетской, а ты её считаешь почему таковою, Алексей?!
uvarov52, ты копию ответа с Министерства вышли Алексею, а ещё лучше выложи ответ на Сайте здесь, что бы понятно было всем, - кто домыслы и мифы здесь на Сайте публикует, а кто и факты с здравым смыслом?!

uvarov52 писал(а):

Теперь предположения. На мой взгляд Тисульская принцесса изображена на 1 и 3 книгах Мегре.Она должна была оставить след в истории.
Согласно эзотерическим источникам она жила очень долго,

Наверное свой след оставила в Истории Тисульская принцесса, да только в Книгах ЗКР о ней не говорится ничего и вряд ли есть её изображение хоть где то.
В Книгах ЗКР о Человека Бытие ведь говорится в основном (что Счастлив будет Человек, лишь только в Родовом своём Поместье),
Анастасия Образ Бога Оживляет перед Нами в Книгах ЗКР,
Говорится об Энергии Любви, о Сотворении, Ведизме и Ведруссах в Книгах ЗКР, и о Цивилизации Земной последней Человечества.
Период Человечества последний, длится миллион всего лишь лет, - 990 тысяч лет, Ведический Период длился, Образный продлился 9 тысяч лет и 1 тысяча оккультный,
А у Тисульской ведь принцессы "возраст" 800 т аж миллионов лет, она из первой может быть Цивилизации Земной, а может и второй, но не из Ведрусской точно.
Ведруссы ведь своих родных в Поместьях Родовых своих "хранили", а не в саркофагах?!
Так что к Цивилизации, какой нибудь иной относится Тисульская принцесса, а не к Цивилизации Ведруссов.
Ну а какие были до Ведруссов, Цивилизации Земные, Анастасия или дедушка её, нам ещё пока не рассказали,
А о происхожденьи Человека, эзотерики, Уваров полный бред несут и я не доверяю тоже ихней информации.
Ну а Сибирская находка очень интересна и загадочна, и загадку это очень Познавательно бы было разгадать Нам.
Муссорщик, с Уважением ко Всем.

#19: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 13:08
—
Муссорщик, вы как всегда слышите только звон)) и сразу генерируете тонны текста на ровном месте)

#20: Автор: uvarov52,

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 13:23
—
Возраст определен по угольным пластам, во-первых сейчас взгляды на этот возраст сильно меняются ,во-вторых захоронение, для сохранности ,должно быть сделано на большой глубине,а значит оно было сделано уже в угольный пласт. Ведь если бы захоронили в землю ,то откуда бы взялся там уголь?Значит возраст совсем другой. https://vk.com/doc-114411964_440661214?dl=2fcd1866f6c22cfe39 ответ минобр.

Последний раз редактировалось: uvarov52 (Чт 05 Янв 2017, 13:46), всего редактировалось 1 раз

#21: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 13:27
—
Сам радиоуглеродный метод может давать хорошую погрешность, 800 миллионов цифра на мой взгляд с потолка. Сами же пишете что нет никакой инфо, всё секретно )) Я прочитал что некий попутчик, рассказал некому журналисту, некую историю с некой информацией, правдоподобность прям зашкаливает при таких исходных данных)

Если вы действительно писали в аппарат президента письмо, сотрудники которые потом зачем то переправили его в Министерство образования, то уверен что у вас обычная типовая отписка на руках.

#22: Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 13:39
—

Алексей писал(а):

Муссорщик, вы как всегда слышите только звон)) и сразу генерируете тонны текста на ровном месте)

Давай не будем, Алексей, от темы данной отвлекаться, как только выложит Уваров копию ответа здесь на Сайте, то мы воочию и сможем убедиться,
На Сайте "звоном" здесь является вот это:

uvarov52 писал(а):

Или это:

Алексей писал(а):

Цитата:

uvarov52 писал(а):

Возраст определен по угольным пластам, во-первых сейчас взгляды на этот возраст сильно меняются ,во-вторых захоронение, для сохранности ,должно быть сделано на большой глубине,а значит оно было сделано уже в угольный пласт. Ведь если бы захоронили в землю ,то откуда бы взялся там уголь?

Ты информацию свою, Уваров, ответом подтверди из Министерства, а если этого не сделаешь,
То значит домыслы ты здесь на Сайте публикуешь, к тому же к обсужденью домыслов, ты вовлекаешь здесь людей?!

#23: Автор: uvarov52,

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 13:49
—
https://vk.com/doc-114411964_440661214?dl=2fcd1866f6c22cfe39 ответ минобр.

#24: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Чт 05 Янв 2017, 14:04
—
Обычная отписка, как я и думал) Не более...

#25: Автор: uvarov52,

Добавлено: Пт 06 Янв 2017, 11:46
—
http://letters.kremlin.ru/letters/send отправить письмо президенту.
Мне непонятно,кто именно скрывает от народа информацию о его предках. Считаю это проявлением неуважения к народу и его истории.

#26: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Пт 06 Янв 2017, 12:47
—
uvarov52, а почему вы не принимаете во внимание что история про эту принцессу может быть чистая выдумка? Что заставляет вас доверять неведомому попутчику который рассказал что-то другому человеку?

#27: Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова

Добавлено: Пт 06 Янв 2017, 13:19
—
День пусть Добрым будет Всем!
За это сообщение твоё:

uvarov52 писал(а):

https://vk.com/doc-114411964_440661214?dl=2fcd1866f6c22cfe39 ответ минобр.

Тебе я Благодарен А. Уваров, ведь этим сообщением своим, ты даже скептикам возможность дал понять, что информация твоя, не может домыслом, иль мифом быть.
Не станут Министерства, домыслы рассматривать и мифы, а отвечать на них тем паче.

Алексей писал(а):

Обычная отписка, как я и думал) Не более...

Так ты скажи об этом Министерству, Алексей, что мол они отписками лишь только занимаются, не более?!
А это утверждение твоё, Алёша, между прочем, провоцирует и нагнетает конфронтацию, меж народом и чиновничьей структурой,
Ну а Ризаева Наташа, эту тему из "Истории" в "перемещённые" переместила, именно за то, что посчитала, что эта тема не корректная и будет обстановку нагнетать.

Наталья Ризаева писал(а):

Рабочее

Перенесено из Наша история
Некорректно, нагнетание.

И в том числе с чиновничьей структурой.

Наталья Ризаева писал(а):

uvarov52 писал(а):

Это пока есть живые свидетели вы говорите-Некорректно, нагнетание.А когда их не будет ? Ведь нет фотографий,нет результатов научных исследований,нет никакой официальной информации.

И что? Вы факт очевидцев превращаете в предмет нагнетания. Ну, посмотрите сами, что вы информацию подаёте не в позитиве же. Вы хотите не про историю говорить, а про то, что есть нерадивые чиновники, или что действует чуждая идеология. Да, дейстует. А вы её как поменяли?

Муссорщик, с Уважением ко Всем.

#28: Автор: uvarov52,

Добавлено: Пт 06 Янв 2017, 13:29
—
Есть и другие источники,есть видео со свидетелями.И я им верю.Но меня беспокоит, то что на некоторых сайтах факт находки действительно подвергается сомнению.Это создает благоприятную почву для утраты как самого артефакта так и инфомации о нем.

#29: Автор: Алексей, Населённый пункт: Сибирь

Добавлено: Пт 06 Янв 2017, 13:33
—

Цитата:

Не станут Министерства, домыслы рассматривать и мифы, а отвечать на них тем паче.

Это типа шутка?)) Так вот, гос органы обязаны отвечать на любые письма в обязательном порядке и установленные сроки. Пишут многого и всякого во все инстанции, а отвечать нужно на всё и вся, поэтому существуют типовые отписки.

#30: Автор: Муссорщик, Населённый пункт: Кишинев, Молдова

Добавлено: Сб 07 Янв 2017, 9:00
—
Пусть Утро Добрым будет Всем!

Алексей писал(а):

Цитата:

Не станут Министерства, домыслы рассматривать и мифы, а отвечать на них тем паче.

Это не шутка Алексей и сомневаюсь я по прежнему, что Министерство Федерации Российской, будет каждому ответ давать, да ещё благодарить его за ахинеи всевозможные?!
У нас в Молдове например, коль ахинею в министерство ты напишешь, то в лучшем случае ответ ты не получишь, а в худшем, и в психушку попадёшь.

uvarov52 писал(а):

Есть и другие источники,есть видео со свидетелями.И я им верю.Но меня беспокоит, то что на некоторых сайтах факт находки действительно подвергается сомнению.Это создает благоприятную почву для утраты как самого артефакта так и инфомации о нем.

Понимаешь, А.Уваров, это Книжек ЗКР Читатели Понять и Осознать уже Сумели, что Совершенен Мир, который Наш Отец-Творец Создал и Совершенны Все Творения Его,
И Наши Прародители далёкие, живущие аж миллионы, миллиарды лет назад, намного были нас, живущих ныне, - Умнее, Здоровее и Счастливее.
Ведь скорость Мысли у Адама, была такой же как у Человечества всего ныне живущего, а скорость Мысли у Ведруссов, в миллионы раз превосходила скорость "мысли" нынешних людей и со Всремён Первоистоков, Человечество подверглось деградации, а не Развитию,
Но под влияньем лжеидеологий, технократии, компьютеров и нанатехнологий, многие "продвинутые люди", так сказать "авангардисты" передовой науки, "философии" и техники,
Которые себя сегодня - гением считают, ну а Наших Прародителей далёких, они считают - варваром, который прыгал по деревьям, за мамонтом гонялся, да и в пещерах проживал.
И этот вот Уваров "гений" современный, ни за что признать не пожелает, что по сравненью с Прародителем своим, он является - дебилом.
Отсюда то и возникают их противостояния, Уваров, тем фактам и находкам, которые им это смогут доказать, ведь Понимать они Реальность не желают, они в иллюзии желают пребывать.

Алексей писал(а):

uvarov52, а почему вы не принимаете во внимание что история про эту принцессу может быть чистая выдумка? Что заставляет вас доверять неведомому попутчику который рассказал что-то другому человеку?

Алексей, Анастасию тоже кое кто сегодня выдумкой считает, ну а свои Поместья Родовые, он - утопией считает.
Алексей, коль ты Сибирскую находку, - выдумкой считаешь, то не участвуй в этой теме, зачем устраивать "сыр бор" я не пойму?!

Цитата:

— Информация — это образ. Образ — это информация. Если кто-то захочет стереть в тебе информацию, он постарается доказать тебе, что образа в реальности не существует. И стоит тебе согласиться с нереальностью образа, ты сам сотрёшь в себе принятую от образа информацию

"Анаста", "Встреча с образом своим Первозданным".

Цитата:

Если появилась информация, да ещё исходящая от образа, то всё это уже бесспорно существует, и нужно анализировать полученную информацию. А когда мы ударяемся в рассуждения — «существует — не существует», — то тем самым попусту тратим время, лишаем сами себя полученной информации.

(Там же).
Муссорщик, с Уважением ко Всем.

forum.anastasia.ru -> _Перемещённые темы

output generated using printer-friendly topic mod. Часовой пояс: GMT + 4

На страницу Пред. 1, 2, 3 След. Раскрыть всю тему Страница 2 из 3