Данные обращений в Гос.думу за декабрь 2013г. (ссылка всё та же Ссылка).
В течение обзорного периода наибольшее количество обращений поступило с просьбой «остановить внедрение ювенальных технологий, не допускать включения поправок, направленных на вмешательство в частную жизнь семей, в детско-родительские отношения и установление социального патроната над семьями с детьми», касающиеся законопроекта № 249303-6 «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации».
...
В течение декабря т.г. продолжали поступать обращения в поддержку проекта федерального закона № 269542-6 «О Родовых усадьбах» и просьбой авторов об изменении названия закона на другое - «О родовых поместьях».
...
Поступившие в приемную Государственной Думы обращения граждан с откликами на рассматриваемые проекты федеральных законов и предложениями о совершенствовании действующего законодательства обобщены, доложены руководителям структурных подразделений Государственной Думы и будут учтены как при подготовке информационно-статистических обзоров обращений граждан, так и в ходе законодательной деятельности.
В ч. 6 ст. 2 проекта № 269542-6 указано, что участок может принадлежать:
- «на праве пожизненного наследуемого владения» (хотя правильнее было бы указать пользование, так как пользование отличается от владения, как поместье отличается от усадьбы - пользование "шире" владения),
- «на праве собственности» и
- «на праве постоянного (бессрочного) пользования».
Кроме этого, в ч. 1 ст. 4 проекта № 269542-6 предусмотрено, что каждый гражданин РФ вправе владеть, пользоваться, распоряжаться родовым поместьем и передавать его по наследству независимо от того, на каком праве уполномоченным органом ему предоставлен данный земельный участок.
То есть, каждый может поместьем по своему усмотрению и любым способом распоряжаться (продавать, сдавать в аренду, в залог и т.п.), а также передать по наследству.
В ч. 5 ст. 4 проекта № 269542-6 предусматривается «Передача гражданином прав на земельный участок Родового поместья иным лицам или организациям не допускается, кроме случаев передачи гражданином Родового поместья другому члену семьи или близкому родственнику».
Однако положение ч. 5 ст. 4 проекта относится только к «передачи» и не относится к «распоряжению».
Поскольку в ч. 1 ст. 4 проекта указано «распоряжаться родовым поместьем и передавать его по наследству». То есть, можно распоряжаться и передавать. А если было бы указано, что распоряжаться передачей по наследству, тогда бы не было этой правовой коллизии.
То есть, положение ч. 5 ст. 4 проекта будет относиться к земельным участкам, предоставленным на праве пожизненного наследуемого владения и на праве постоянного (бессрочного) пользования.
А участки, которые предоставлены на праве собственности (состоящее из права владения, права пользования и права распоряжения), могут быть легко отчужденны, в том числе проданы.
Если в ч. 5 ст. 4 проекта изменить «распоряжаться родовым поместьем и передавать его по наследству», например, на «распоряжаться родовым поместьем передачей его по наследству», тогда уже не будет возможности продажи.
Получается по этому законопроекту, что поместье по наследству могут передать только родственникам, а продать поместье (которое находится на праве собственности) - кому угодно
Писать лучше однозначные формулировки в проекте, а не коллизии в них создавать.
Анастасия прекрасную формулировку прав.института родового поместья сотворила. Зачем было такую неоднозначную формулировку делать?
Даже не предусмотрели в проекте норму по запрету продажи поместья и т.п., для подстраховки. А почему - спрашивается? Разве чтобы можно было продавать желающими поместье, у кого оно на праве собственности.
Кто-то может сказать, что там нет коллизии. А есть ли смысл доказывать - есть там коллизия или надумана?
Может проще усилить положение в законопроекте, чем друг друга в чём-то убеждать. (Иначе потом через суд юристы докажут, что положения этого закона в такой формулировке предусматривают возможность продажи.)
А такой "сырой" законопроект только может дискредитировать идею родового поместья возможностью продажи.
Лучше тогда вначале поправку в Конституцию продвигать (как Анастасия сформулировала). А потом на её основе уже принимать закон о родовом поместье.
Вячеслав, xватит наводить смуту!
Помиритесь с Василием Петровым и прежде чем писать такие вещи, спросите сначала лично у него, на какой стадии идёт процесс.
Вот его ответ:
"Позицию Славы Богданова я знаю. Он ошибочно трактует закон так, как его не следует трактовать. Сам себя напугал и других хочет напугать. Но это не страшно, сейчас даже такой способ привлечения внимания к законопроекту полезен.
А уточняющую поправку, чтобы никто больше не смог трактовать закон в таком извращённом ключе, я давно уже подготовил. Сейчас как раз работаю над законопроектом, анализирую различные замечания и подготавливаю соответствующие поправки. Далее будем работать над представлением этих поправок в Думу и корректировкой закона".
_________________ ...И Родина реальная у всех
Появится, теплом людей согрета.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
В законопроекте написано : 6. Земельные участки для обустройства Родовых усадеб могут предоставляться гражданам:
на праве пожизненного наследуемого владения;
на праве собственности;
на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Такой вопрос возник . Наверное оформление любого из этих прав всё же подразумевает налог на землю и арендную плату?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы