Друзья, коллеги, единомышленники всем вероятно уже известно, что в Госдуму внесен законопроект о «родовых усадьбах» для граждан России:
http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=9815
Уже почти 20 лет прошло, как Владимир Николаевич повстречал Анастасию, и уже почти 20 лет прошло, как мир узнал о великолепнейшей идеи. С тех пор очень много мы предпринимали усилий, ставя порой под удар свое благополучие, свой образ в глазах общественного мнения, а кто то и жизнь. Мы понимали, что это все стоит того, так как цели высоки. Сейчас есть серьезные основания полагать, что мы можем вырваться в финал, то есть добиться закона о РП. Полагаю, что разумным было бы с нашей стороны, объединится и организовать автопробег с демонстрацией у парламента в день слушаний, в поддержку этой инициативы. Думаю, что сейчас самое время, сделать все что от нас зависит, что бы поддержать эту инициативу. Мы почти 20 лет вкладывали усилия, сейчас осталось совсем немного, и мы можем добиться всего к чему так стремились.


--
Исправлено Наталья Ризаева Чт 13 Фев 2014, 20:14

ypa писал(а):

Друзья, коллеги, единомышленники всем вероятно уже известно, что в Госдуму внесен законопроект о «родовых усадьбах» для граждан России: http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=9815

Я считаю что закон «родовых усадьбах» в его теперешней интерпритации пытаются ввести не иначе , как для попытки дескридитации идей изложеных в книгах Вл. Мегре. Короче сначала землю раздадут , а потом под благовидным предлогом у всех(за исключением богатых граждан) будут изымать. Да ещё в СМИ нужную антирекламу постараются сделать. Я думаю что последователей Анастасии стало уже много. Их уже не могут просто так игнорировать - вот и решили сделать такой ход конём. А вот (для примера) что пишут в предложенной Вами ссылке

Цитата:

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, не все восприняли инициативу ЛДПР с энтузиазмом. Так, известный бизнесмен и овцевод Герман Стерлигов в январе этого года, комментируя идеи депутатов, призывал их к осторожности, так как «прячась за красивое словосочетание «родовые поместья», известная тоталитарная секта хочет извратить и блокировать позитивную тенденцию выделения людям земли для создания крестьянских хозяйств, уже наметившуюся в нашем государстве».

Тут как говорится без комментариев.

Законопроект № 271263-6

О внесении изменений в статьи 2 и 4 Федерального закона "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства"
находится на рассмотрении
Пока непонятно сколь существенна разница между поместьем и усадьбой,
но суть законопроекта- радует

imridi писал(а):

Я считаю что закон «родовых усадьбах» в его теперешней интерпритации пытаются ввести не иначе , как для попытки дескридитации идей изложеных в книгах

Полностью согласен.
Ничего в итоге не изменится "в лучшую сторону". Надо быть отчаянным оптимистом с Антарктиды не знакомым с Россией, чтобы думать что осталось "совсем немного".
Те кто хотел земли и так на ней.
А те кто хочет получить ее ЛЕГКО - забывают, что есть миллионы желающих получить ее легко, которые никак не связаны с идеей.

Вот и посмотрим на результат, даже если ЧТО-ТО примут, а не просто порезвятся.

imridi,

Цитата:

Я считаю что закон «родовых усадьбах» в его теперешней интерпритации пытаются ввести не иначе , как для попытки дескридитации идей изложеных в книгах Вл. Мегре. Короче сначала землю раздадут , а потом под благовидным предлогом у всех(за исключением богатых граждан) будут изымать.

Полагаю, опасность не в возможном изъятии, а в массовом приходе на землю людей без мысленного плана создания на ней райского местечка для свой семьи. Пока выходит так что "родовую усадьбу", как право каждого гражданина на гектар земли бесплатно и без налогов, придумали в ЛДПР. И даже название закона не несет упоминания ни идеи Родового Поместья, ни (через понятие Родовое Поместье) отсылки к книгам серии ЗКР, где о важности самостоятельно (! именно и только так, иначе руки человека в вечность оставят чью то чужую мысль) созданного мысленного плана обустройства участка можно почитать.

Получается, что есть уведение именно от этих смыслов.

Вот тут - главная опасность. Но, так же полагаю, и она не будет реализована. Просто потому что у людей не будет денег обустроиться на земле, а жить на необустроенном участке долго - сложно. В итоге этот закон приведет к тем же результатам как и на Украине - где скоро 10 лет как есть право получения до 2 га земли, но практически никто не в силах там обустроиться.

ypa, вероятно, название темы нужно изменить на "В Госдуму внесен законопроект о РУ для граждан России"

Кстати, кроме подмены названия депутаты заложили в законопроект "бомбу замедленного действия" - изъятие участка через пять лет его "неиспользования".

Цитата:

Ничего в итоге не изменится "в лучшую сторону". Надо быть отчаянным оптимистом с Антарктиды не знакомым с Россией, чтобы думать что осталось "совсем немного". Те кто хотел земли и так на ней. А те кто хочет получить ее ЛЕГКО - забывают, что есть миллионы желающих получить ее легко, которые никак не связаны с идеей.

Наверное мало кто понимает зачем вообще этот закон нужен. Землю и так можно взять, обустраиваешься тоже за свой счет - зачем нужен этот закон? Что бы налоги снять? Да это же капейки, которые ничего не решают!!!
Я объясню, зачем он нужен.
В государстве основные средства стекаются в бюджеты. Этими деньгами решаются основные жизненные задачи общества, дороги, образование, электроснабжение, мед.помощь и тд. и т пд. Наши зарплаты рассчитаны на то что бы в магазин сходить, и на квартирку скопить, домик какой. Общий вал народных средств в бюджетах, потому и возможны дороги, к примеру, стоимость которых запредельна для любого поселения.
Когда мы селимся на землях сельхоз назначения, нас там как бы и нет. Когда же по закону создано поселение, можно требовать соблюдения своих гражданских прав и долю общественного пирога из общественных бюджетов. Тогда становятся возможны дороги, школы, электроэнергия и т.д. значит и любой проект ПРП получает огромную помощь, вливанием средств несоизмеримых, с теми на что способны отдельные люди со своими пенсиями и зарплатами.

то же касается и до этого:

Цитата:

В итоге этот закон приведет к тем же результатам как и на Украине - где скоро 10 лет как есть право получения до 2 га земли, но практически никто не в силах там обустроится.

На Украине нет закона о РП, есть закон, что человек может вести свой частный бизнес в с\х сфере и взять для этого 2 га. Бизнес, а не жить и селиться. А если дать добро на то, что бы люди жили, значит, и взять ответственность за соблюдение их гражданских прав.

ypa, вероятно, название темы нужно изменить на "В Госдуму внесен законопроект о РУ для граждан России"

Цитата:

Кстати, кроме подмены названия депутаты заложили в законопроект "бомбу замедленного действия" - изъятие участка через пять лет его "неиспользования".

Пять лет - много. Я бы внес 3 максимум. Тогда люди будут должны лучше организовываться - делать детальный план, расчеты и т.д. А взять землю и за пять лет ее не обустроить?!! Так приходи через пять лет, когда будут силы, четкий план, и несгибаемое намерение. А РП будет главным приоритетом в жизни.

ypa, а как это возможно, чтобы рп налогов не платило,а им за счёт налогов делали дороги???? это значит жить за чужой счёт! это за какие заслуги???

Цитата:

ypa, а как это возможно, чтобы рп налогов не платило,а им за счёт налогов делали дороги???? это значит жить за чужой счёт! это за какие заслуги???

Современная цивилизация живет за счет прожигания тех ресурсов, которые копились миллионы лет. Это нефть, газ, лес и т.д. Это конечно плохо, но если хоть какая нибудь часть пойдет на создание новой цивилизации, которая будет заботиться о земле, природе, то у нас появиться шанс. Это огромные мощности, силами которых поднимаются мегаполисы, адронные коллайдеры, ведутся дорогостоящие войны. И во всем этом энергетическая составляющая человеческого труда минимальна. В основном это технологии, ресурсы...
Приняв закон, мы сможем эту машину, которая сегодня работает на уничтожение земли, направить на ее созидание.

Вячеслав Соколин писал(а):

Кстати, кроме подмены названия депутаты заложили в законопроект "бомбу замедленного действия" - изъятие участка через пять лет его "неиспользования".

Цитата:

2.Земельный участок, предоставленный гражданину в соответствии с настоящим Федеральным законом, может быть принудительно изъят в случае, когда гражданин не использует земельный участок для обустройства Родовой усадьбы в течение более чем пяти лет подряд. Земельный участок считается неиспользуемым для обустройства Родовой усадьбы при наличии в течение более чем пяти лет подряд одновременно следующих признаков: - на земельном участке не проживает ни гражданин, которому предоставлен земельный участок для обустройства Родовой усадьбы, ни члены его семьи, ни близкие родственники; - на земельном участке не осуществляется хозяйственная деятельность либо осуществляется с нарушением настоящего Федерального закона.

http://ldpr.ru/#power/Bills/About_estates_29_04_2013

По мне, так изъять весьма сложно. За исключением случаев, что человек схватил на волне эмоций, не думая, а потом бросил.

ура

Цитата:

Пять лет - много. Я бы внес 3 максимум. Тогда люди будут должны лучше организовываться - делать детальный план, расчеты и т.д. А взять землю и за пять лет ее не обустроить?!! Так приходи через пять лет, когда будут силы, четкий план, и несгибаемое намерение. А РП будет главным приоритетом в жизни.

Кому с кем организовываться?Ведь обустраивать своё поместье нельзя доверять никому.Это личное дело каждой отдельно взятой семьи или одинокого человека.
Это-же не об общинах закон и не о колхозах.
НЕ О ПОСЕЛЕНИЯХ будет закон,а о РОДОВЫХ ПОМЕСТЬЯХ.
Вот она подмена образа : образ РОДОВОЕ ПОМЕСТЬЕ на образ ПОСЕЛЕНИЕ,за которым может скрываться ЭКО и Родноверы .
Планировать можно тогда,когда есть вдохновение.По вашей версии - нужно забрать землю у того,кто не смог уложиться в трёхлетний срок с обустройством))))))))))??????Оставить РП сильным и богатым,а забрать у того,кто не осилил в срок обустроиться? Жесткач!!!

Вячеслав Соколин писал(а):

Кстати, кроме подмены названия депутаты заложили в законопроект "бомбу замедленного действия" - изъятие участка через пять лет его "неиспользования".

Хм..., кстати эта "бомба" была заложена самими авторами законопроекта, которые решили его лоббировать через депутатов Госдумы от фракции ЛДПР. Но я их ни в чём не виню, ибо ещё раньше это положение об изъятии земли в случае её неиспользования предложил внедрить сам писатель книг ЗКР В. Мегре, когда возвращался от Анастасии, размышляя на ходу об этом законопроекте. А авторы законопроекта, представленного сейчас в Госдуме лишь только скопировали это положение, увеличив срок неиспользования земли до 5 лет. Я уже приводил эту цитату вот здесь:
http://forum.anastasia.ru/post_961811.html#961811

Но в этой теме я ещё раз продублирую цитату из слов Владимира Николаевича из 4-й книги "Сотворение", глава "Школа, или урок богов", в которой он предлагал изымать землю даже не через 5 лет, а через 3 года, если люди её не используют:

Цитата:

Шёл один по тайге к реке и думал сразу обо всём увиденном и услышанном. Настойчивее всех вставал один вопрос: как же так получилось с нами, я имею в виду — с большинством людей? Родина вроде бы есть у каждого, а маленького собственного кусочка родины никто не име­ет. И даже закона нет в стране, закона, гарантирующего человеку, его семье, возможность заиметь в пожизненную собственность хотя бы один гектар земли. Партии, правители, сменяя друг друга, обещают разные блага, но этот вопрос с кусочком родины для каждого обходят стороной. Почему? А ведь большая Родина состоит из маленьких кусочков. Родных, родовых маленьких местечек. Садов и домиков на них. Если нет таковых ни у кого, так из чего же тогда состоит Родина? Надо закон такой издать, чтобы был этот кусочек Родины у каждого. У каждой семьи, которая захочет его иметь. Закон депутаты могут принять. Депутатов мы все выбираем. Значит, надо тех выбирать, кто согласится такой закон принять. Закон. Как его сформулировать? Как? Может, так? “Каждой семейной паре государство обязано предоставить по её просьбе один гектар земли в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству. Сельхоз­продукция, произведённая на родовых угодьях, никогда и никакими налогами облагаться не будет. Родовые угодья продаже не подлежат”. Так вроде бы нормально. А если землю кто-то возьмёт, а делать ничего на ней не будет? Тогда надо ещё указать в законе: “Если в течение трёх лет земля не обрабатывается, государство может её изъять”. Ну, а если человек хочет в городе жить, работать, а в поместье своё как на дачу приезжать? Ну и пусть. Рожать женщины всё равно в своё родовое поместье поедут. Тех, которые не поедут, их дети потом не простят. А кто закон будет проталкивать? Партия? Какая? Организовать надо такую партию. А кто будет организацией заниматься? Где таких политиков найти? Надо как-то искать. Быстрее искать! Иначе умрёшь, а на родину так ни разу и не попадёшь. И внуки тебя не вспомнят. Когда же случится так, что появится возможность?... Когда можно будет сказать: “Здравствуй, родина моя!”?

Цитата:

Но в этой теме я ещё раз продублирую цитату из слов Владимира Николаевича из 4-й книги "Сотворение", глава "Школа, или урок богов", в которой он предлагал изымать землю даже не через 5 лет, а через 3 года, если люди её не используют

А ему чего?У него есть средства на обустройство и то в его поместье жить круглогодично невозможно,т.к до сей поры нет условий комфортных для проживания.Да и сколько лет он облагораживает своё поместье?Разве три года?
Если государство не окажет людям помощь конкретную в обустройстве РП,то в трехлетний срок мало кому удастся уложиться с обустройством.

януш писал(а):

ypa, а как это возможно, чтобы рп налогов не платило,а им за счёт налогов делали дороги???? это значит жить за чужой счёт! это за какие заслуги???

Согласно законопроекта, не облагается только продукция, поскольку оговаривается, что деятельность не является предпринимательской. Про поимущественные налоги не нашел.

Добавлено после 5 минут:

tmesher писал(а):

А ему чего?У него есть средства на обустройство и то в его поместье жить круглогодично невозможно,т.к до сей поры нет условий комфортных для проживания.Да и сколько лет он облагораживает своё поместье?Разве три года? Если государство не окажет людям помощь конкретную в обустройстве РП,то в трехлетний срок мало кому удастся уложиться с обустройством.

Там не сказано, что нужно именно завершить обустройство. Если обустройство в течение 5 лет началось, например, посажены деревья (согласно текста законопроекта), то изъять не получится. А вообще, люди обыкновенно сначала думают, а потом делают, а не наоборот...

ypa писал(а):

Я объясню, зачем он нужен.

Как показали недавние события - ОБЪЯСНЕНИЙ можно придумать сколько угодно. Только реальная цель при этом скрывается.

Например такое объяснение: людей которые могут без истеричного хохота читать следующюю цитату из "закона"

Цитата:

6. Принудительное прекращение прав на земельные участки Родовых усадеб, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, не допускается.

необходимо принудительно избавлять от мании величия.
Такое прописано только в самом главном законе страны (обсуждаемом)или во всех подряд или только в проектах от ЛДПР?

Само собой напрямую упомянутым людям ничего не скажут про манию величия. Возможно даже примут неработающий закон, чтобы начать лечение (извиняюсь - следует читать - снять "социальную напряженность").
Кстати недавняя пирамммида делала примерно то-же самое, лечила.

Итак. На мой скромный взгляд вопрос в том кто готов обсуждать РЕАЛЬНУЮ цель, которая определяется по достигнутому РЕЗУЛЬТАТУ и впоследствии сравнить ее с множеством сегодняшних объяснений?

Важен результат, а не объяснения "чистоты помыслов".
Немного грубо вышло, зато понятно.

Итак вопрос ура. Какой будет результат этого закона?