Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам открытым письмом по такой теме –
взаимоотношение СМИ и общества.
Текст письма выложен на форуме
http://forum.anastasia.ru/topic_53500.html
Копии отправлены в Государственную Думу, Общественную палату Российской федерации, губернатору Липецкой области, Липецкий областной Совет, редактору газеты "Липецкие известия".
Сейчас держу в руках газету, которая ещё пахнет типографской краской. Это "Липецкие известия" №20 от 18 мая 2011 года.
В этом номере есть статья "О чём звенит Мегре", которую написала Татьяна Прусенкова.
Прочитав статью, хочется у Вас спросить:
Дмитрий Анатольевич, разве в нашей стране средства массовой информации используются уже для оскорбления одних граждан и запугивания других?
Разве в нашей стране уже есть органы в виде СМИ, которые возбуждают нездоровые настроения, провоцируя граждан?
Думаю, что вы сами в этом убедитесь, прочитав статью в этой газете.
Я опускаю комментарии по всем очевидным несоответствиям изложенного с фактами, и всей некорректностью, ибо тогда письмо получится очень длинным. Рассмотрю некоторые.
Вот один фрагмент статьи:
"Своеобразным эпилогом к интернет-страничке, где на полном серьезе профанами в области ядерной физики и энергетики обсуждалась тема захоронения радиоактивных «кусочков» в самодельной цементной капсуле (или без нее) на глубине 9 метров с их последующим «приручением», служил куплет из песни Олеся «А на Земле быть добру». Дискуссию же в нужное русло направляла, цитируя «гениальные» мысли Мегре, Наталья Ризаева, адресом которой значилось: г. Липецк, д. Марьино."
Мне трудно судить о профессионализме журналиста, но складывается впечатление, что журналистка не знает о том, что граждане не имеют доступа к капсулам с ядерными отходами, не говоря уже о "радиоактивных "кусочках". И уж, конечно, граждане не имеют права заниматься некоей самодеятельностью в части создания капсул. Граждане это знают и об этом не пишут, но журналистка утверждает обратное.
Журналистка ссылается, что она это прочла на форуме и тон обсуждения задан мною, т.е. Натальей Ризаевой.
Я приведу ключевую фразу из темы на форуме:
"Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот."
http://forum.anastasia.ru/post_792448.html#792448
Где журналистка прочла о самодельных капсулах с эпилогом куплета из песни – не ясно.
Однозначно, что не по указанной мною ссылке.
Тогда как выглядит данный акцент в статье?
А он ещё и "усилен" другими образными картинками в статье:
"Получается, что вы хотите растащить радиоактивные отходы по всей России, превратив ее в один маленький Чернобыль?!"
А выглядит всё это как запугивание населения, используя напряжённую ситуацию в обществе в связи с событиями в Японии и обстоятельствами аварии на атомной станции в Фукусиме. Причём в статье эти страхи нагнетаются просто ни на чём. Возможно, что сама журналистка что-то не так поняла, что-то вольно интерпретировала, но разве допустимо, чтобы газета тиражировала эти индивидуальные восприятия, фактически, нагнетая панику, настраивая людей друг против друга? Это же чревато дестабилизацией в обществе. И кто этим занимается? Средство массовой информации? Неужели же газета регистрируется для развала, провокаций и дестабилизации в стране, закон которой ей даёт площадку донесения информации в общество?
Страна сейчас стоит накануне выборов в Государственную Думу и Президента Российской Федерации. Не раз уже звучали слова поддержки идеи родовое поместье на разных уровнях власти. Решением Бюро Высшего совета Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» от 21 апреля 2011 года утвержден партийный проект «Дом садовода – опора семьи». И вот на фоне столь серьёзной работы и поддержки гражданских инициатив, подобные статьи в средствах массовой информации выглядят, по меньшей мере, странно.
Дмитрий Анатольевич, обращаясь к Вам,
прошу:
1. Проконтролировать публичное извинение в газете "Липецкие известия" за допущенные недостоверность сведений, грубость, оскорбления граждан в статье "О чём звенит Мегре" газеты "Липецкие извести" №20 от 18 мая 2011 года.
2. Рассмотреть вопрос о недопустимости использования средств массовой информации как орган для нагнетания нестабильности в обществе через возбуждение негативных настроений в отношении граждан.
3. Рассмотреть вопрос недопустимости использования в средствах массовой информации кличек, прозвищ, ярлыков как в отношении одного гражданина, так и граждан страны, объединений граждан.
4. Рассмотреть вопрос о недопустимости использования в СМИ имени гражданина, несоответствующего паспортным данным. Если гражданин берёт творческий псевдоним, то он сам регламентирует позиционирование своего имени в СМИ.
Почему эта просьба озвучивается?
Потому, что гражданин Российской Федерации имеет имя, фамилию, отчество, что подтверждается важным документом страны – паспортом. Средства массовой информации имеют право вещать на аудиторию. И недопустимо, чтобы средства массовой информации искажали важный документ страны, удостоверяющий личность гражданина. Ведь в паспорте никто не найдёт прозвищ и кличек. А СМИ через свои издания вступают в общение с гражданами. Если в обществе некорректно, когда друг к другу обращаются кличками и прозвищами, то почему эта некорректность должна процветать в СМИ, демонстрируя пренебрежение и бескультурие? Это негативно сказывается на престиже страны в глазах мировой общественности.
Потому, что СМИ уходят от прямой ответственности, если допускают в текстах недостоверную информацию, ловко манипулируя формулировками. Но от этого недостоверная и негативная информация не теряет напряжённости, а становится более угрожающей, так как гражданам присваиваются клички и прозвища, а за ними уже можно свободно домысливать, фантазируя о "масштабах угрозы".
Считаю, что для страны, которая позиционирует себя как цивилизованное общество, недопустимы клички и прозвища в отношении своих граждан.
Как недопустимы и подобные высказывания, взятые из статьи в газете "Липецкие известия" – " Потому и пишу, что эпидемия индуцированного психоза мегревщины захлестнула уже сотни людей,..,"
Разве журналист имеет право вот так оскорблять граждан, которых в глаза не видел?
А грубость и оскорбления в отношении человека с фамилией Мегре вообще переходят все этические и нравственные пределы.
Дмитрий Анатольевич, свобода слова, о которой так волнуются СМИ, это не значит свободно лгать, оскорблять и клеветать. Это уже не свобода слова, а свобода лжи.
Я полагаю, что средства массовой информации в нашей стране не могут быть враждебными по отношению к гражданам страны. И почему у нас такое случилось – вопрос. И этот вопрос не риторический и не частный, а государственный.
С уважением, гражданка Российской Федерации Наталья Ризаева (мать троих детей).
21 мая 2011 года
Хотя, конечно, Наталья Ризаева молодец, что свою ТочкуЗрения озвучивает. Может какой-нибудь сотрудник АдмПр и задумается поглубже.
