с того же форума.
...вариант с пропиленным кольцом действительно самый оптимальный....
Если ломать колечко и клеить, то если не переломишь в процессе намотки толстым проводом, то со временем оно рассыплется по швам от магнитострикции... импульсы-то мощные там гуляют... сам уже обжигался на этом...
берешь болгарку и ставишь алмазный диск. И самое главное БЕРЕГИТЕ ГЛАЗА! Очки обязательны даже при работе с бормашиной! Даже с маленького колечка летят нехилые крошки в лицо!...
От себя добавлю, я распиливал феррит алмазным полотном - это проволока с вкраплениями алмаза, обычно для ручного лобзика. Но ширина такого распила будет не менее 1мм.
_________________ - Не знали те, кто возжелал прекрасное догнать, чтобы прекрасное познать,
внутри себя таким же нужно обладать.
Анастасия.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да я читал про сложности , но суперклей такие проблемы устраняет .
Там Skif датирован 2009 годом , может тогда ещё клеёв достойных не было ?
А после намотки пусть и лопнет , проволока не даст разойтись .
А пока нет алмаза - что отказаться что ли от эксперимента ?
_________________ Пётр Петрович
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Бединни в своем фильме расказивал:
'...коллапсирующее магнитное поле создает крутой импульс (тот самый который не видно на аналоговом осцилографе), это не back-EMF, поскольку амплитуда выше входного напряжения...и это только сигнал для аккумулятора...
в стандартнах случаях все пытаются гасить это явление, так как это сжигает схемы.'
На этом принципе построена Бегинни SSG и другие его приборы.
Интересно, рассматривал ли этот случаы кто-то с теоретической точки зрения - что это за явление?
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сеятель (Homo dispergens), я почему-то????????
Соглашусь с Z-Zyl.
Пока. Пока я неощутил всей прелести иметь 4 (четыре) аккумулятора вместо одного. Это чисто судя по твоим Сеятель (Homo dispergens), постам.
Один, ну два (один на замену), выкачал всё чё есть и до свидание.
Похоже что надо иметь 4 лошади, чтобы ездить всё время на одной. Зачем? Ведь скончаются они независимо от произведенной работы - по окончании времени. А кормить их?
Slava, видно тёща с вами рядом не живёт ...
Номинальные 360 А\ч позволяют распоряжаться только 150-180 тью .
Тема открыта как предложение заняться делом , а не болтовнёй - такая подвижка была . Подержав в руках свитч с аккумуляторами 7А\ч и поймав какое то знамение , принял решение заняться темой всерьёз . Мои потребности (+тёщины) уместятся в полторы сотни А\ч без необходимости дёргаться с электроэнергией - вдруг не хватит до утра .... Сегодня это выглядит так : один из аккумов - в машине , параллельно основному , заряжается вместе с штатным в поездках по делам . Остальные - в работе . Потом меняю по очереди их местами .
Вместе с тем продолжаю , имея в виду будущую зиму , работу по подготовке запуска "большого" варианта Т-свитча . Под окном - войсковой генератор АБ-4 и куча железа - будущий ветряк и СБ . Но ... Очень хочется ...
Честно говоря ожидал в этой теме трёх - четырёх таких , как Егор из Киева (Собакин) , но он один ... а вместо поддержки Ваши Slava, претензии . Вот redika, поддержал здорово . Принципиально - не только самоподзарядка существует , но и восстановление аккумов из форменных трупов - теми же методами и аппаратами . А не "деградация" как упорно талдычит Z-Zyl .
_________________ Пётр Петрович
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Оно понятно когда хвалят-восхищаются - всегда приятно.
Я просто озадачился вопросом. Одним всего. Из тех красивых картинок со знаками "+" и "-". Рассуждая приблизительно так: 1) Ети "+ и -" перебегая на другой полюс совершают некоторую работу. 2) для заряда аккума нужно, чтобы етих зарядов прошло в 2-а раза больше. 3) ставя 2 аккуам парралельно (или паралельно, а может паралелльно) в туже самую цепь мы только ещё уменьшаем количество проходящих зарядов в двое. Т.е. из всего протекающего заряда 1/2 идет на нормальную работу, а 1/2 на заряд аккумов. Причём аккумы заряжаются только на 1/2 от протикающего через них тока, а ето 1/4 от всего. Т.О. мы просто отягиваем резину в долгий ящик говоря при этом различные умные слова, типа если руками переключать то да, а если аппаратно переключать то нет - всё зависит от скВажности и чИстоты или частоты. И умудряемся обосновать ах-какие токи которые даже в оссцилоскоп не видны. Глазом. А на фотопленку. Помница рекорд был поставлен при фиксации сверхбыстрых явлений - осциллоскоп+типа водеокамеры с нормальной фотопленкой позволяющей зафиксировать явления происходящие за время до 10 в-7 степени секунд.
Но вся ета теория - бредятина. Она же нам не нужна. "Мы наш, мы новый мир построим!!!"
Получите со своих аккумов кВт*ч больше чем на них потрачено при зарядке каждого в сумме.
Эксперимент прост. Ставим элщетчик на вход зарядки и такой же на выход. НУ куда проще? А? И ясно станет сразу.
А очень сЛожные устройства они чуточку обманывают. ТВ не светит и не играет на все 200 ватт написанных на задней стенке. Только децил греет. Т.е. переводит высокоэффективную энергию в мусор. А на то чё нам надо использует тока часть. И отношение етих частей вообще-то и есть КПД - тупая безразмерная величина говорящая только об эффективности затраченных усилий.
Пощитайте деньги*время на изготовление свича и деньги*время от прироста потребляемой (увеличенной) вами мощности.
Ну, тёщу ещё можно кормить такими вещами разводя но бабло.
Добавлено после 8 минут:
Сеятель (Homo dispergens) писал(а):
один из аккумов - в машине , параллельно основному , заряжается вместе с штатным в поездках по делам.
Для других мозгов те картинки нарисованы .
Для Вас Slava достаточно понять , что свитч быстрый , а аккум - тормозит . Пока аккум "чешется" свитч к нему электрончиков раз в двадцать больше , чем надо , нагоняет . И не успеет он их съесть , как уже свитч переключился - на разрядку пора - в другую пару аккумуляторов .
Тут и собака зарыта .
А сверх быстрые импульсы совсем в другом приборе работают , и не надо путать ! Это прибор дедИвана , а не Теслы .
Цитата:
Получите со своих аккумов кВт*ч больше чем на них потрачено при зарядке каждого в сумме.
Эксперимент прост. Ставим элщетчик на вход зарядки и такой же на выход. НУ куда проще? А? И ясно станет сразу.
Не надо передёргивать . У меня кВт*ч нету , заряжать нечем . И мерять не получится , некуда счётчик присобачить . Внутри схемы места для него нет . А если и найдётся такое место , то нужны счётчики , какие в сельпо не продают .
Деньги и время , как и цыплят , по осени посчитаем . Когда других дел уже не будет .
Цитата:
Так получаем недозаряд на двух аккумов.
Исправный генератор не может недозаряжать . Он будет пыхтеть изо всех сил стараясь набить аккум энергией . Или два . Или четыре . Но при этом будет греться . И если мощность генератора по расчёту будет меньше необходимой он сгорит . У меня установлен импортный генератор с солидным запасом по мощности .
_________________ Пётр Петрович
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Сеятель (Homo dispergens), я почему-то????????
Соглашусь с Z-Zyl.
Пока. Пока я неощутил всей прелести иметь 4 (четыре) аккумулятора вместо одного. Это чисто судя по твоим Сеятель (Homo dispergens), постам.
Один, ну два (один на замену), выкачал всё чё есть и до свидание.
Похоже что надо иметь 4 лошади, чтобы ездить всё время на одной. Зачем? Ведь скончаются они независимо от произведенной работы - по окончании времени. А кормить их?
Исходя из моих экспериментов - 4 заряженных аккумулятора в "свитче" работают на нагрузку (лампочку) столько же времени, сколько и эти же самые 4 аккумулятора, соединенные параллельно (на эту же самую лампочку). Т.е., выигрыша никакого. Но и проигрыша вроде.
Может быть, теоретически, "свитч" продлит им жизнь (кол-во циклов заряда-разряда), но утверждать не берусь.
Я подозреваю, что временный рост напряжения в опыте Сеятеля вызван плохим состоянием аккумуляторов, и связанным с этим их высоким внутренним сопротивлением. Новые аккумуляторы просто постепенно себе садятся в обычном порядке.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Даже, когда рассматриваешь схемы Бедини с тремя аккумуляторами с этих страниц
http://energodar.net/energy/radiantnaya/bedini_switch.html
Такие соединения похожи на единство двух противоположностей инь и янь. Большое определяется малым, а белое определятся черным.
Например, играя с магнитами, я поставил такой опыт – взял 3 одинаковых магнита D12. И два одинаковых болта M8. Магниты были одинаковой намагниченности и одинаковой формы.
Два магнита соединил вместе последовательно противоположными полюсами. S-N-S-N
Затем к полюсу S соединенных 2 магнитов примагнитил болт шляпкой. И к полюсу S одного магнита тоже примагнитил болт шляпкой.
И сблизил болты. Болты смагнитились одинаковыми полюсами.
Что должно противоречить основной теории о магнетизме, где заявлено, что одинаковые полюса отталкиваются.
Многим показывал. Кто-то заметил - болты магнитятся, так как точка соединения сдвинута в сторону болта с 1 магнитом. Отсюда болты магнитятся.
Что бы проверить точку соединения - насыпал металлические опилки на бумагу и положил сверху конструкции.
Опилки расположились по силовым линиям. Точка входа линий на месте соединения.
_________________ - Не знали те, кто возжелал прекрасное догнать, чтобы прекрасное познать,
внутри себя таким же нужно обладать.
Анастасия.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Из книги Николаева "Непротиворечивая электродинамика" ,Томск,1997г.
ЗЫ; поразила фраза 1600 года «Во Вселенной ничего нет,кроме эфира и его вихрей» (Рене Декарт,1600 г.)...как трудно ему жилось со всем этим и до чего довёл физику этот фигляр Энштейн
_________________ Мечтать не только не вредно и полезно а и жизненно необходимо.
Имя файла:
Nikolaev.jpg
Просмотрено:
45817 раз(а)
Размер файла:
99.65 KB
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
redika, это просто. 2 магнита сопротивляются пока их магнитные поля приблизительно одинаковы, а потом 3 магнита перетягивают. Тут бы силы взаимодействия померить бы? И должно быть - один к гвоздю притягивается также как три против двух.
Смею заверить , что разбираюсь в осциллографах . Нужен прибор который одновременно не мешает на столе при работе по настройке , и так же позволяет увидеть все тонкости процессов при исследовании ...
Такой удалось обнаружить , думаю скоро будет у меня . Отчитаюсь .
_________________ Пётр Петрович
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы