Совсем уже всё попутали:
http://top.rbc.ru/society/05/01/2011/524359.shtml

Да нет, Георгий, здесь (на этом уровне) уже не "попутали", а вернее "умысел", может быть конесно и "преступная некомпитенция", но вероятность этого "асимптотически приближается к нулевой".

"Душит удав жертву, а то думает - что то он не то делает, обещал же только обнять"

Единомышленники!

Я думаю, что ситуация и по этой теме, и вообще по человеческой свободе в нашем государстве очень серьезная и требует заявления нашей чёткой позиции.

Развитие ситуации за последние несколько лет.
Принимается закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ, где, например, фермер, не имеющий дохода (а это, вы сами можете составить объективное мнение, весьма актуально в последние годы засух и лесных пожаров), все равно ДОЛЖЕН платить сумму и не маленькую в Пенсионный фонд. Кроме того, еще теперь в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, и помимо уже существующих налогов, опять-таки предприниматели, и люди к ним приравненные (фермеры) должны платить в разные ФОМСы, ТФОМСы, т.е. для медицины.
Но более серьёзная опасность это то, что касается наших детей:
это проекты закона "О ювенальной юстиции" и вот эта "инициатива" об принудительных прививках. По сути дела, еще в более резкой форме, чем раньше, заявляется о намерении отлучить нас от наших детей, превращая их с самого рождения в кибер-рабов.
Я думаю, что уже сейчас настала пора коллективных писем в верховные органы власти с категорическим ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА таким образом, что еще НЕ ВЫЧЕРКНУТО ИЗ КОНСТИТУЦИИ.

» Исследования доказывают: вакцинация от гриппа не даёт никакого эффекта
21-12-2010, 09:10 | Наука и техника » Новости науки и техники | разместил: Редактор VP | комментариев: (17) | просмотров: (732)

Очень любопытное исследование, опубликованное в Cochrane Library не обнаружило никаких доказательств в пользу вакцинации против гриппа, в котором также отмечается, что подавляющее большинство исследований были некомпетентны.

Авторы заявили, что были обнародованы только те факты, которые оборачивались выгодой для заинтересованной индустрии, финансирующей исследования. Они также отметили, что именно финансируемые исследования публикуются в наиболее престижных журналах… И ещё одна вещь: они обнаружили случаи тяжёлого вреда, причинённого вакциной, о котором информация была крайне недостаточной.

Исследование «Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых» – это убийственная информация для всей фармацевтической промышленности и её приспешников, индустрии тестирования лекарственных препаратов и медицинской системы, которая на них опирается.

При детальном обследовании авторы пришли к выводу:

Результаты этого обзора не одобряют вакцинации против гриппа у взрослых в качестве обычной меры общественного здравоохранения. Поскольку здоровье людей имеет низкий уровень осложнений, связанных с респираторными заболеваниями, использование вакцины можно посоветовать только как отдельные меры защиты в отдельном конкретном случае.

Исследование:

Авторы попытались найти все результаты исследования воздействия вакцины на людей в возрасте 18-65 лет. Для этого они изучали Кокрановский Центральный Регистр Контролируемых Испытаний (CENTRAL) (Cochrane Library, 2010, выпуск 2, MEDLINE (с января 1966 по июнь 2010г.) и EMBASE (С 1990 по июнь 2010г.). Среди них исследовано пятьдесят докладов. Сорок из них были клиническими испытаниями над более чем 70 тысячами человек. Только в двух говорилось о вредных последствиях, но они не были включены в это исследование.

Исследования включали в себя все виды вакцин от гриппа: живые, ослабленные и убитые, или фракции убитых.

Главное, что они хотели проверить, это последствия заболевания гриппом и гриппоподобными заболеваниями после воздействия вакцины. Кроме того, они смотрели на количество и тяжесть вреда от этих прививок. Авторы пытались найти адреса испытуемых, но результат оказался неутешительным. В конце-концов были включены 50 исследований. От использования 92 исследований пришлось отказаться из-за существенных недостатков, таких как недостаточный контроль, а также несоответствие в датах представленных данных, недостаточный уровень исследования, нечёткие определения, плохая отчётность и отсутствие данных о плацебо.

Авторы обнаружили, что вакцины, вводимые парентерально, то есть вне пищеварительного тракта, как правило, в виде инъекций, снижали гриппоподобные симптомы на 4 процента. Они не нашли никаких доказательств того, что они предотвращают передачу вируса или осложнения.

Они попытались выяснить степень осложнений, и хотя в докладах они указали некоторые из них, большинство исследований просто не занимались этим вопросом, или занимались недостаточно.

Пять мифов о вакцине против гриппа.

Миф 1: Прививка от гриппа является очень эффективной.

По статистике у вас меньше шансов подцепить грипп, если нет от него прививки. Репортёр BCTV в Ванкувере сообщает, что из 32 человек, привитых от гриппа, 30 заболели.

Миф 2: Прививка от гриппа имеет высокий показатель успеха.


Это вакцина, которая имеет только 6,25 процентов удачных показателей.

Это довольно большое достижение, если учитывать, что реакция на плацебо – инъекции дистиллированной водой, составляла 30 процентов.

Миф 3: прививка от гриппа является безопасной.


Хью Фуденберг, который является ведущим иммуногенетиком мира, говорит, что если какой-то индивид был привит 5 раз в период между 1970 и 1980 годами, то у него в 10 раз больше шансов заболеть болезнью Альцгеймера чем если бы он был привит один-два раза.

Фуденберг сказал, что это из-за алюминия и ртути, которые содержатся почти во всех вакцинах от гриппа. Постепенное накопление этих вредоносных веществ в головном мозге приводит к когнитивной дисфункции.

Миф 4: В вакцинах нет никаких вредных компонентов.

Вакцины состоят в основном из 3 ингредиентов. Первый – это вирусы и культуры бактерий. Второй ингредиент вспомогательный, и используется для культивирования культур. Он включает в себя абортированные человеческие клетки, куриные эмбрионы, свиную кровь, ткань почек обезьян, коровий гной (так в тексте, видимо имеются в виду белые кровяные тельца коровьей крови; прим. mixednews) и телячья сыворотка. Получается что все эти чужеродные белки вводят прямо в кровь. Довольно неприятно думать об этом, не так ли? Вирусы гриппа содержат также нейтрализаторы, стабилизаторы, и консерванты, такие, как ртуть, алюминий и формальдегид. Последний используется для бальзамирования умерших и , как известно, вызывает рак. Не существует нормы, которая считается безопасной при введении формальдегида в живой организм.

Миф 5: Прививка от гриппа работает.

В действительности она может так ослабить иммунную систему, что на деле вы окажетесь наименее защищённым от этой болезни. Эта прививка не имеет никакого эффекта, и скорее всего её нужно избегать ради собственной безопасности. Мало того, что эта вакцина нагружена токсичными веществами, так многие люди после укола действительно заболевают гриппом, потому что их иммунная система даёт сбой, а не делает их сильнее, как утверждают фармацевты.

Доктор Вера Шайбер является возможно одним из наиболее уважаемых в мире среди учёных, которые занимаются этой темой. В своих трудах по исследованию вакцины он пишет «Это был неожиданный поворот, когда медицинские журналы опубликовали многие десятки статей, из которых видно, что инфекционные вакцины могут вызывать анафилаксию, что очень опасно, а также нежелательную реакцию иммунитета, которая называется сенсибилизацией (повышение чувствительности организма к воздействию какого-либо фактора; прим. mixednews). Происходит увеличение восприимчивости к болезням, которые вакцина должна предотвратить, а также множество других болезней, не связанных с инфекцией».

«Мы наблюдаем это у привитых детей в течении нескольких дней, а иногда двух или трёх недель. У большинства из них появляется насморк, у некоторых появляется ушная инфекция, пневмония и бронхит. Это вызвано именно иммуноподавлением, тогда как должна была быть обратная реакция. Так что я никогда не использую слово «иммунизация», потому что это ложная реклама. Это означает, что вакцины никакого отношения к иммунизации не имеют.

Правильнее сказать, что вакцинации приводят к сенсибилизации».

Кроме того, «Вакцины могут привести к повреждению внутренних органов, в частности, поджелудочной железы». Так что все привитые, в том числе и от сезонного гриппа, являются уязвимыми для более тяжёлых, аутоимунных заболеваний, таких, как диабет, Болезнь Аддисона, артрит, астма, гепатит, болезни Гийена-Барре и Лу Герига, волчанки, рассеянного склероза, остеопороза, полиомиелита и к десяткам других.

Некоторые из них заканчиваются смертью. Другие приводят к инвалидности и боли, потому что аутоимунные заболевания происходят тогда, когда «организм сам себя уничтожает» при нездоровом образе жизни,стрессе, и при приёме внутрь различных вредных веществ, то есть токсинов и наркотиков.



По словам доктора Стоффа, здоровью человека угрожают четыре вещи:


- некачественное питание;


-антропогенные экологические токсины;


- болезнетворные микроорганизмы а также их токсины;



- травмы иммунной системы от таких факторов, как рентгеновское излучение и стресс.


Другие факторы включают в себя недостаток сна и физических упражнений, курение, злоупотребление алкоголем, а также различные эксцессы, которые выводят организм из равновесия, и приводят к целому ряду тяжёлых болезней.

Выводы.

Исследование нашло очень мало доказательств в пользу даже незначительных улучшений за время своей работы. Даже эти находки необходимо рассматривать с учётом индустрии влияния. Авторы пишут:

Этот обзор включает в себя 15 из 36 испытаний, финансируемых индустрией (у четырёх источник финансирования обнаружить не удалось). Ранее опубликованные систематические обзоры о исследовании 274 вакцин против гриппа, опубликованных до 2007 года, были финансированы фармацевтической промышленностью и были опубликованы в престижных журналах, поэтому цитировались чаще, чем другие исследования независимо от качества методологии и размера. В исследованиях, финансируемых государством, значительно реже приходили к выводам, благоприятствующим использованию вакцин. Обзор показывает, что достоверность доказательств вакцин против гриппа является несколько сомнительной, поскольку есть свидетельства широко распространённых манипуляций выводами и ложных измышлений. Содержание и выводы данного образа следует интерпретировать в свете этого вывода.

«…Финансированные промышленностью исследования были опубликованы в более престижных журналах и цитировались чаще, чем другие исследования…»

…Надёжность доказательств вакцин против гриппа сомнительна…»


«…Существуют свидетельства широко распространённых манипуляций выводами…»

Даже не принимая во внимание исследования в целом, авторы по-прежнему считают, что трудно найти какую-либо выгоду от вакцинации против гриппа. В лучшем случае они обнаружили небольшое уменьшение нерабочих дней по болезни. Они убедились что вакцинация не несёт никакой пользы в борьбе против осложнений и смертности.

Вопрос, который следует задать: Как может быть оправдана вакцинация против гриппа, если существуют доказанные случаи тяжкого вреда здоровью, и другие побочные эффекты?

Этой пародии на помощь взрослым и детям давно пора положить конец.

Эта процедура осталась без реальных доказательств, несмотря на многолетние попытки их найти.

Источник: mixednews.ru.

есть политика государства, а есть частные случаи. У всех у нас есть Защитник, к помощи Которого нужно прибегать ежеминутно.

С Рождеством Христовым вас, люди!

Помнится этому защитнику самому нужна была помощь, никто не помог. Ситуация такова, что христианская философия "голову в песок" не работает, она никому не помогает. Никто не начнёт тебе помогать, пока ты сам не будешь себе помогать. Под лежачий камень вода не течёт. Очнитесь люди. Государство - рекетир. А христианство - ширма, которая всегда будет прикрывать преступления бандитов в гуччи.

Смотрите, начинают удалять мои посты. Скоро совсем забанят. Толерантные модераторы

Прошлый пост удалили... Жаль, написал жёстко, но красиво и по существу. Ну, напишу помягче и сам удалюсь...
Бог помогает тем, кто сам как следует дело делает.

Может кто и не знает, а лошадь, кабан, медведь, собака, волк и даже человек и т.д. в нормальных естественных условиях не болеют. Вообще. Иммунитету человека выросшему в нормальных условиях, в окружении любящих родителей никакая инфекция не угрожает. Закладывается высокий адаптационный ресурс. Сдачей ребёнка в детский сад на опыты этот ресурс не улучшается. Над эти надо работать, над причинами общего ухудшения иммунитета, а не точечным затыканием дыр заниматься и лезть в такие вопросы своим рылом. Эволюция работала миллионы лет над этим вопросом. Почему от испанки не все вымерли, прививок ведь не было? И не все заразились?
По логике иммунизаторов должны были вымереть все, тотально, при такой то страшной эпидемии.
Задача иммунологов, точнее политиков их содержащих, создать новую форму ослабленных людей неспособных сносно выживать без химиотерапии, без "нежной" заботы фармацевтической промышленности . Своего рода рабство. Как и табак, алкоголь, кредиты.
Некоторые здесь иммунизацию в Европе в пример приводят. Вы думаете что тем кто принимает ключевые решения нужны здоровые европейцы? Им ведь зарплату подавай за "офис-бумага" а потом ещё и степенсию большую плати. Есть в мире работяги и подешевле. Те кто воду мутят не боятся этнических и других конфликтов в Европе при численном перевесе "неевропейцев", ведь они сами и мутят воду, контролируют ситуацию. И к своему населению относятся также как и раньше, как к быдлу, только более умело это прячут. Алчность, высокомерие и властолюбие элит никакая демократия не отменила.
Прививки отучают иммунитет от самостоятельной работы, создают ему рамки. С рождения, перегрузкой и испугом создаются искусственные правила работы иммунной системы. Например, если напугать ребёнка какой либо страшилкой, он пронесёт её через всю жизнь и вероятно будет плохо реагировать на прочие сигналы ибо все силы будут мобилизованы на страшилку, так и иммунитет получает страшилку в период гарантированной защиты с помощью иммунитета матери посредством грудного вскармливания и остаётся зашуганным на всю жизнь. Всякие там побочные эффекты ничто, по сравнению с этой проблемой. Зато у врачей гарантировано будет много работы и люди будут верить в собственную беспомощность без заботы о них со стороны науки и государства. Сейчас все селятся поближе к больницам, вместо того чтобы позаботится о выборе образа и места жизни.

IceHeart писал(а):

Помнится этому защитнику самому нужна была помощь, никто не помог.

Только вот "Спасителю" нужна была не помощь, ему надо было образ до людей донести.
Мне всегда нравился Сократ. В Афинах его приговорили к казни, но казнь отложили до конца неких праздников и под стражу не взяли - все дороги открыты, садись на любой карабль - по всей Ойкумене друзья, в любом городе, в заморских странах с радостью встретят...
После праздненств Сократ пришёл на казнь.

Да, знаете как по гречески "наука образности" ?

Вот тут можно проголосовать против заявления ОНИЩЕНКО, дружно голосуем, выражаем свою позицию!!! http://democrator.ru/problem/3745

Проголосовала, и блог Президенту напишу!!!!!!!! Дети - это святое!!!! Уж что-что а чтобы оградить своих детей от подобного произвола, я и против любых законов пойду! Пусть хоть запринимаются!

Ириам писал(а):

от подобного произвола, я и против любых законов пойду! Пусть хоть запринимаются!

Допустим воля есть, а есть ли сила?

Из Высоцкого:
"Их на горло, их на совесть не возьмёшь
Красноречием назад не повернёшь" ...

Знакомый казак сказал относительно ювенальной юстиции те же слова, мол "пусть только попробуют..."
Я ответил - большевики вот с расказачиванием попробовали, и у них получилось.
История очень хороший учитель - если есть готовность учиться, да и когда этой готовности нет...

Ириам, вперёд, я уже отметилась)) http://community.livejournal.com/blog_medvedev/63655.html?view=39345575#t39345575

Сходил я по ссылке, где о принудительной вакцинации речь идёт, ознакомился с темой, с комментариями, в принципе поддерживаю обращение. Но есть у меня "дурацкая черта" , сначала читать, прежде чем поставить свою подпись, вот и прочитал пользовательское соглашение, много вопросов возникло, вот один из пунктов:

1.5.1. В случае, если на более поздних этапах кто-либо из пользователей портала или организация, имеющая Служебный кабинет в системе «Демократор», будут готовить обращение по данной проблеме, пользователь даёт право авторам обращения и сотрудникам ООО «Демократор» упоминать его фамилию, имя и отчество в числе лиц, поддерживающих данное обращение.

то есть, если я подписываюсь перед конкретным, принятым мной обращением, то я автоматически голосую и за другие, связанные с этой темой, которые я и в глаза не видел которых ещё даже нет... и не известно какими они будут, эти новые обращения .......... не стану развивать свою мысль как в негативном, так и позитивном ключе..... думайте сами...но лично я не привык расписываться на чистом листе бумаги.

Молодец, Игорь, верно запашок почуял...
Это не значи что ничего делать не надо, надо знать с кем дело имеешь. Вот "публика" с того сайта, общался, тактически - союзники, но я лучше к врагу спиной повернусь ...