На баннер нужно нажать

Я противник всяческих химий,перекопок и прочих терзаний земли, поэтому много искал как можно востанавить плодородность почв и урожайность самым эфективным способом.Как то знакомая рассказала об одной технологии...
Поэтому хотелось узнать совета у тех,кто уже пробовал нечто подобное? речь идет о микроорганизмах.Это средство востанавливает жизнь,микрофлору, баланс в почве микроорганизмов которых очень нехватает в земле.Процесс чем то похож на то как из молока делают кефир или творог.
Знакомая рассказывала как ее отец востанавливал так почву , и у них были урожаи больше чем у соседей .Рассказала так же про случай когда они картошу поливали правда не микроорганизмами а селеном ( тоже нужный некоторым элемент), кораладские жуки полчищами сидели на кустах соседки , и им нечего небыло от тех ядов которыми она пыталась их отравить, а у моей знакомой почти небыло жуков.Соседка первая выкопала картошу ,и полчище короладских смогла сьетьока первые 2 гряды картошки.Наверное есть доля логики , когда растения получают все необходимое, у них вырабатывается хороший иммунитет ...Сам я не по наслышке знаю, каждое лето на даче, вот хочю попробовать, а то даже востановление почвы навозом мало помогает....

Добавлено после 3 минут:

подробную информацию легко найти в интернете достаточно в поисковике ввести ----
"Эффективные микроорганизмы" , там много сайтов и различных фирм стоимость недорогая , но и в домашних условиях можно вырастить эти Эффективные микроорганизмы

---RAIN---, навозом не восстанавливается ?
Знаю, пользуются микроорганизмами кто то и каждый год, дает хороший эффект. А что это дает для понимания жизни природы ? Если подсесть на это как на наркотик, который дает больше урожая, трудно понять процессы жизнедеятельности земли.

Хольцер наоборот рассаду выращивает на самой бедной почве и те молодчики что вышли в грядках дают бурный рост. Это также развитие качеств растений, селекция.

А эти наркоманы будут слабеть из поколения в поколение. Почитайте как он рассказывает про пшеницу, семена которых продаются в сельском хозяйстве и которая растет у него.
Извините за резкость
Просто хотел сказать что подсаживаться на это не стоит точно.

ilnur , ну это же не допинг.... просто средство для востановления в почве микроорганизмов таких , которые должны быть,
про навоз и про истощеную почву скажу одно, мы каждое лето по целой телеге навоза вываливем, раскидываем в каждую лунку на картофельное поле, удобряем, просто огромное количество потраченых сил, а картошка тока с каждом годом меньше и меньше....... и начинаем задумываться, пора что то менять, а то как заведеный механизм из года в год одно и тоже....
навоз больше подходит для востановления почвы но в течениии нескольких лет, и при огромных затратах денег....сейчас телега навоза стоит в районе 4-5 тысяч(самое дешевое)несчитаю доставки

---RAIN---, а ты не думал, что "эфффективность" ихних микроорганизмов может быть достигнута за счет генной модификации? Вшивать гены в бактерии раньше всего научились.

---RAIN---, ilnur, Novruz, С точки зрения органического земледельца, который живёт в гармонии с Природой, основа жизни – микроорганизмы. Научиться с ними обращаться – весьма полезно. Кстати, взаимодействию с микроорганизмами учила и Анастасия. См.книги Владимира Мегре – пример с девочкой, которая разрушала ядерные ракеты, делала их негодными.

Человек имеет полное право использовать естественные микроорганизмы во всех сферах, где необратимо разрушены естественные биоценозы. Там же где они разрушены частично, нужно стремиться к восcтановлению их естественного фона, помогая им самим восстановиться. Наши предки так и поступали на своих огородах и садах (сохраняли плодородную землю на зиму, а потом её разбрасывали). А вот в патогенных местах (убитых хозяйственной деятельностью человека) - нужна скорая помощь и похоже, что ЭМ пока незаменимы.

Konsultant, в своё время многие "соратники", в том числе Жданов В.Г. пропагандировали такой бактериальный препарат "Ветом" для "естественного" восстановления иммунитета у людей и животных. Тоже реклама была, что в препарате используется только естественная бактерия почвы. Дак ведь хрен-то там! Надули огромное количество людей, оказалось, что эта бактерия генно-модифицированная, в неё обычными варварскими методами генной инженерии внедрён ген выработки человеческого интерферона.

Добавлено после 8 минут:

В практике лечения дисбактериозов кишечника люди давно установили, что приём искуственно приготовленных бактериальных концентратов мало эффективен. Выпьешь ты порошок из ампулы, полезные лакто- и бифидобактерии попадут внутрь, а питаться им нечем, условия не созданы для их жизни. Гораздо важнее создать условия для полезных бактерий - есть много клетчатки и т.д. и дисбактериоз пройдёт сам собой. Не так ли и с почвой? Создай условия для полезных бактерий (много органической мульчи) и они размножатся сами без сомнительных и дорогих препаратов.

Отрывок из "бесед практиков":

"Или вот, например, ЭМ-технологии. Где осознанность этих поселенцев? Они могут видеть или контролировать микроорганизмы? Ты представляешь, им сказали, что это так- то и так-то, а КТО? Но ведь раньше то же говорили про всякие удобрения. Вот где меняться надо, вот где работа и работа."

Novruz, я не старонник заселения микроорганизмами человеческих тел, я даже к йогуртам с лактобактериями отношусь скептически. К тому же я ни чего не слышал о ГМО в ЭМ препаратах для земледелия.
На данный момент, нет ни чего лучше ЭМки для восстановления плодородия земли в короткие сроки. Если у тебя есть альтернатива, предложи.

Konsultant, так ты же с почвы ешь. Почву значит можно заселять микроорганизмами, а человеческое тело - нет?
В примере с "Ветомом" всё было абсолютно так же: великолепная эффективность + вранье (замалчивание) об отсутствии генетической модификации.

Novruz, Владивостокский ЭМ цент производит ЭМку из Японского сырья, если я правильно проинформирован, Япония относится к зонам свободным от ГМО. За других производителей ни чего сказать немогу, т.к. с ними не работаю. К тому же у меня перед глазами только положительные примеры использования ЭМ.

Konsultant, в патенте на штамм микроорганизмов теоретически должно быть указано, какими методами он получен. Кто-нибудь видел эти патенты на "ЭМ"?

Novruz, лично я нет:) а ты? Я завтра еду во Влад, в ЭМ центр, спрошу их об этом. Скорее всего напишу что узнал послезавтра, т.к. поздно верусь назад.

[quote="Novruz"] в своё время многие "соратники", в том числе Жданов В.Г. пропагандировали такой бактериальный препарат "Ветом" для "естественного" восстановления иммунитета у людей и животных. Тоже реклама была, что в препарате используется только естественная бактерия почвы. Дак ведь хрен-то там! Надули огромное количество людей, оказалось, что эта бактерия генно-модифицированная, в неё обычными варварскими методами генной инженерии внедрён ген выработки человеческого интерферона.

Можно про источник ГМ происхождения ветома?
( И не по теме) Тоже интересуюсь строительством из соломенных блоков. Нашел ржаную солому и тюкователь в одном месте, в Карагае. Как с Вами связаться? Я в самой Перми.

Олег Пермь, да пожалуйста:

Цитата:

Молекулярная генетика, микробиология и вирусология, №1, 2007 Ставский Е. А., Леляк А. И., Ларина Н. М., Гришаева О. Н., Серебров В. В., Горбунов Ю. А., Дубень Л. Г., Тимукина Л. А., Митько Л. В., Коваль Р. С., Ходырев В. П. Экспериментальная оценка биологических рисков интродукции генетически модифицированного микроорганизма (ГММ) В. subtilis ВКПМ В-7092 в окружающую среду Проведена экспериментальная оценка биологических рисков интродукции генетически модифицированного микроорганизма (ГММ) B. subtilis ВКПМ B-7092, являющегося действующим началом пробиотика Ветом 1.1, в открытую систему. Изучены выживание указанного ГММ в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота, его влияние на микробиоценоз, видовой состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта указанного вида животных, возможности передачи клонированного в бактерии B. subtilis фрагмента ДНК, содержащего ген лейкоцитарного интерферона-a2 человека, представителям кишечной микрофлоры при скармливании животным пробиотика Ветом 1.1, а также передачи в другие виды микроорганизмов, распространенные в местах потенциального попадания указанного ГММ в окружающую среду (в почву). http://www.medlit.ru/medrus/mg/mg070135.htm

Внедрили в нормальную почвенную бактерию Bacillus subtilis плазмиду с геном человеческого α-2 интерферона и радуются тварюги

"Бактерия Bacillus subtilis штамм ВКПМ В 7092 получена из Bacillus subtilis штамм ВКПМ В 7048 путем модификации её плазмидой рВМВ 105, способной продуцировать интерферон 2-альфа-лейкоцитарный человеческий."

http://www.provetom.ru/art/art_3.htm