Хочу поделиться мыслью относительно работы образов - и создания СВЕТЛЫХ образов.

Протоколы сионских мудрецов, нострадамусовы пророчества и прочие негативные мысли работают именно пока люди читают и ужасаются, рассматривают подлинность или фальшивость и пр.
Они работают все равно, так как люди думают о них - и потому они все и были запущены. И людям почему-то нравится ужасаться, и смотреть негативные образы по ТВ. это тоже ведь факт.


а добрые образы люди не умеют делать - Н.В.Гоголь пытался 2 том "Мертвых душ" сделать хорошим - НЕ СМОГ.

неживые какие-то там образы получились.
и я поняла, почему


Нельзя делать абы как и абы какие "светлые образы" - они непременно должны быть привязаны "сюжетной линией" к твоей собственной семье.

Как сделала Анастасия, как сделал праотец. Видимо, такой закон.

Вернее- никто не сможет сделать реально светлые образы, если они не привязаны сюжетом к твоей семье, к твоим любимым. Нельзя любить неведая кого, а без любви - не будет светлого образа.

Любовь же направлена на определенного человека - и лишь отражением от него может прикасаться к другим.

Всем удачи в построении светлых образов в новом 2011 году

как пример про внутренние образы людей ,случай из жизни лет 35 назад:
вокзал , жаркий день , суета спешащих людей - мое внимание привлекла необычная ситуация - местный "блатной" идет и стучит полной бутылкой портвейна по голове приезжему "колхознику", последний пятится назад - в глазах страх , прохожие не обращают внимания...
несколько секунд наблюдаю картину - вроде это реальность , не кино , милиции нет, до сознания доходит "отжимают"...
выставляю руку и бутылка вина грохается на асфальт, хлопок и бутылка разбилась - толпа остановилась - люди мнгновенно оценили ситуацию - обратили внимание на "блатного" - он и его кореша побежали...
в такой толпе и суете притупляется чувствительность к происходящему , а хлопок от бутылки привлек внимание , остановились ,появилась осознанность несправедливости -сравнение индивидуального внутреннего образа с происходящим в этой суете у людей
Люди обратили внимание на блатных , кто то стал "колхозника " успокаивать,появилась милиция а через 2-3 минуты суета восстановились

мы воспринимаем происходящее на Украине по телику и чувствительноть "нулевая" у молодежи - в стране нет еще объединяющего образа , при этом идет реклама "Газ сибири" - кто то ловит "рыбку в мутной воде " наших суетных мыслей , лишая потомков ведрусской цивилизации "крови наших предков" для освоения вселенной...
началось изменение сознания лет 25 назад - мы пошли по пути демократии западной , среда благодатная для развитя антиразума

Ещё конкретнее про хлопки. Помните как Радомир с Любомилой, до того как к ним пришли чёрные монахи, играли с Никодимкой в странную игру. Радомир отсчитывал хлопками ладони периоды жизни своего внука, а Любомила при этом мысленно вела картину. Передавала ему мысленно свои мысли, и как он должен был поступать в будущем. Получается Радомир с Любомилой создавали образ, но Никодим был против такой игры. Однако когда пришли чёрные монахи, он всё сделал так как повелели ему его бабушка с дедом. И тем спасся от неминуемой гибели. И вспомните, что монах, был посвящённый главного жреца, знал что они ведруссы, и что если ребёнок спасётся, то их род продолжится. Однако Никодим спасся. И монах знал, что плоды из сада нельзя было есть без воли, или разрешения хозяев. Эти чёрные монахи знали с кем идут воевать. И при всём том, что они знали что те люди, с кем они сражались были Ведруссами, другим говорили, что они вражеское племя. При этом ещё и солдат своих пугали от имени Бога, А сами то ему вряд ли поклонялись, потому как знали многое, и были посвящёнными жреца. Говорилось только про чёрных монахов, а не про солдат наёмников. Не кажется ли вам это по меньшей мере странно? И видимо какой-то образ всё же влиял на действия этих монахов. Главных монахов. Вопрос какой? И почему солдаты так боялись проклятия монахов, и возмездия от Бога ?

Иван Владимирович спасибо за Вашу информацию про хлопки - ведь НЛП - нейролингвистическое програмирование , употребляемое в СМИ , органах дознания и т.п по моему мнению является частью "науки образности"
и слова Анастасии Мегре "черные монахи и в твоем роду были" дает основание предположить что они были из числа ведрусов...

"Черные монахи"- почему они ими стали? Где их вторые половинки? Их вторые половинки тогда могут просто создать образ их ребенка "Светлого монаха".

Цитата:

Эти чёрные монахи знали с кем идут воевать.

Они до сих пор это знают.

И дело не в личностях, дело в том что при обращении на сторону Антиразума в человека пропадает личная аналитическая способность, выключается разум. Но, как планшетный компьютер, такой человек подключается к Антиразуму, который теперь начинает думать за самого человека.

Это механизм. Антиразум же прекрасно знает что такое Разум.

Цитата:

Их вторые половинки тогда могут просто создать образ их ребенка "Светлого монаха".

Посмотрите смысл слова МОНАХ. Это ушедший из своего рода, и не продолжающий его. Хоть он чёрный хоть белый. У жрецов нет половинок и образов детей, им это ни к чему, они просто сами вселяются в новое тело. "Своего" ребёнка или чужого (смотрите как происходит на Востоке, когда реинкарнацию кого надо ищут среди всего населения) - особой роли не играет.

Род - это всегда связь с Богом, как Отца взять за руку. "Монахам" и жрецам это не надо, другие задачи.

То есть, относительно вашей мысли - получается, не "светлого монаха", а именно просто Человека.

"Род - это всегда связь с Богом, как Отца взять за руку. "Монахам" и жрецам это не надо, другие задачи."
Но у белого присутстует минимальная связь с энергией Любви - ведь слугам нужно же размножаться , только по иерархии высоко не поднимется...

Жрецы , если рассматривать индийскую касту , они связи с Родом не теряли ..., только 6 неуравновешенных решили назвать себя пред людьми жрецами /самозванцы?/, имя верховного увековечено в Торе

эта шестерка имеет в своем авангарде "монахов" белых и черных , основное отличие в их мировозрении созерцательность + рай на небе у создателя /лишь избранные достойны рая/ - наверное монахами можно в общем иЗ торы назвать левиты , кроме того есть и армия биороботов

а создатель как то не стыкуется с образом Отца...??? похож на Господина
попахивает больше технократией в наших реалиях /личное мнение/

Из каких 19 жрецов? Насколько я помню, Праотец из племён разных, собрал семерых жрецов и одиннадцать певцов поэтов, но вот кем он был остаётся вопросом.

личное предпрложение

как известно из книг было такое ?сословие? волхвы , проживающее на территории ведруссии
проатец Анастасии наверняка Волхв , прадедушка Моисей - жрец..., Сергий Радонежский церковью назван монахом , но в Руси он почитался как Волхв /бунты волхвов описаны в 10-14веках/
в Индию жрецы пришли с "Вологодчины" - санскрит уж больно похож... и организовали кастовое общество
волхва можно "обрисовать" как монаха в очень грубом прилижении , но если брать АРГУ то энергия Любви в нем присутствовала , а у "белых монахов" СЕКС для размножения

Все это существовало в начале образного периода , но Бог перестал подсказывать людям и на вершине ?духовной власти? авторитета?, оказались вохвы - люди продолжали - привыкли доверять , делегировать полномочия... - добровольно сконцентрировали энергии на Авторитете волхвов , искушая созданием образа Власти

часть из Волхвов стала жрецами - не смогли уравновесить энергии в себе , но катастрофа не состоялась , Ошибку можно исправить....
как Вы считаете?

где то промелькнуло "волхв служитель народу, жрец служитель богам" , а значит ОБРАЗАМ , то бишь - указано , что жрец - служитель коллективных образов... боги во множественном числе...?
в этих рассуждениях наверное надо отталкиваться от первоначального значения слова - я лично еще значение его не прочувствовал

"Боги это Энергии. Когда они в балансе человек гармоничен."
получается , что лично каждый разложил единство Отца на множество энергий и стал поклоняться в нужный момент времени "нужному богу"?

если говорить что боги - это эгрегоры - коллективный образ , то они привязаны к личности создателя - он м/б один в коллективе - в церкви свящннослужитель модулирует во время молитвы мысли , чаяния групп людей по заданной программе /ритуалу/
все равно придем к реальному человеку , пусть он будет жрец - АВТОР, остальные просто "заснули" согласившись с прозвучавшими догмами ?
в естественной среде так не бывает и в начале образного периода это было невозможно на мой взгляд

давайте вспомним украинскую народную песню , звучашую у соседей
какой прекрасный образ Матери, Родины, Родной земли
получается столь сильный образ затмил другой ? меркантильный ?
идет война - это означает конфликт образов?

Любой Образ Это можно сказать - Эгрегор!
Вот и хотят чтобы люди по всему миру видели ситуацию на Украине, плохую или хорошую им показывают. Главное привлечь внимание к этому Эгрегору. Так же как и с ледником происходит, многие бегут, некоторые остались защищать, но погибают. Наверно, не верно действуют немного. Потому и погибают. ДА я слышал слова В.Н. Мегре, по поводу ситуации и что делать в Украине. Писал я и Братьям Золотухиным, почему самовыдвиженцы и вообще никто из них не говорит о Родовых Поместьях, а хотят завлечь Россию в войну. В ответ тишина. молчание какое то. Не говорят о Родовых Поместьях об этой идее, вот и терзает Эгрегор войны, людей на Украине, а Образ Родовых Поместий мог бы им и помогать. Но молчат про него, может стесняются, или не проснулись ещё?

Светлана К

Цитата:

.В образе государство нет любви сейчас, потому что сейчас и государств нет

Я думаю,что как раз наоборот.Не знала как объяснить свою точку зрения,но решилась написать сюда :

"государство",как единица образования,само по себе существовать не может.т.е подразумевает :
а) существование границ(ограничений) ;
б)существование других приграничных государств.

Образ "государство" никогда не может быть совершенным,ибо НОВЫЙ ОБРАЗ - родовые поместья,окруженные живыми заборами,усеявшие всю землю, не могут называться общим названием "государство".
Образ "государство" имеет границы,а ЛЮБОВЬ безгранична,поэтому образ "государство" несовершенен и никогда не сможет стать совершенным.
Пример : нас пытались обмануть "коммунизмом" и оказалось это иллюзорный образ.
Ну,вот такая точка зрения у меня,не смогла ею не поделиться.

tmesher, Перенесла ваше сообщение из темы ООП СТОЛПОТВОРЕНИЕ в тему ОБРАЗ, тут оно уместнее.
Прошу прощения, дата сообщения изменилась автоматически на дату предшествующего после переноса. Уточняю для истории, что Вы это написали сегодня.

В самом конце первой страницы этой темы есть очень интересные слова, обратите на них внимание пожалуйста:

николай миронов писал(а):

Праотец Анастасии создал Египетское государство.Но это было государство не чета нынешним,потому как творили образы жрецы великие.Ведь мало кто теперь знает что первые тысячелетия своего существования Египет не имел регулярной армии,не имел всего того что теперь у нас связано с именем государства.Зачем праотец Анастасии создал Египетское государство?Дабы прекратить распри между племенами ,которые стали воевать между собой за землю.Тоесть причина деградация людей,ведь нормальный человек не станет воевать.И это его изобретение было действенно очень долго,но пошли тысячелетия и образы ослабли,а жрецы решили властвовать,государства стали рабовладельческими,коими и являются поныне.

Образ не может "испортиться" или "разрушиться", образ это программа, проектная документация.

Образ неизмененен, а вот реализация образа - может быть очень разная, всё зависит от степени понимания Образа лицами, его воплощающими. Ну, как про единому проекту разной квалификации бригады построят разное - в меру своих сил и навыков. Кто отлично построит, а кто и на "двоечку". А кто и не справится. А кто построит иное и скажет - "ну вот, я построил", солжет то есть. Это реалии дня сегодняшнего, когда строятся столпотворения, а именуются "государствами". К реалиям дня сегодняшнего относится и неумение общества отличить правду (истину) от лжи. Люди охотнее поверят сказанному, чем сделают свои выводы.

Так вот, сегодня проблема не в образе Государство, он как и прежде - совершенен, родом от Совершенного. И задачи у него, и возможности, такие же как во времена того древнего Египта.

Вопрос в нас, в современных людях. Не имея понимая сути проекта, не получается и реализовать его грамотно.

Спросите на улице 10-20-100 человек, "что такое государство", думаю, большинство ответит что "государство это инструмент подавления" или ещё что либо столь же нелицеприятное. Через эту впрыснутую кем то, и неосозанно обществом подхваченную ложь, людей и лишают защиты и помощи образа Государство.

Кстати о границах, об ограничениях - вас не смущает что ваши лёгкие отделены от органов брюшной полости Диафрагмой? а стенки кровеносных сосудов вас не смущают? Уж не говорю про границу вашего физического образа, Кожу - хороши ли вам было бы без неё? а она ограничивает. Ограничения - часть структуры образа, ведь требуется совместить несовместимое в единстве и балансе, поэтому не может быть образа без ограничений - кроме служебных образов разрушения, да и те ограничиваются областью отсутствия света и Любви.

Так же и в родовом поместье предусмотрена граница, хотя в общине пожалуй, границ гораздо меньше, всё общее - но это иной образ.