Именно деревья и почва служат основой для существования человека на Земле. И именно человек питается яблоком, грушей, ананасом и апельсином, а не наоборот. Человек зависим от окружающего его пространства, а не пространство от человека. (Хотя человечество умудрилось поставить окружающее пространство в зависимость от своей воли, НО лишь частично).
В то время, как Природа, которую он приспосабливает, вполне может обойтись без него, в силу своей самодостаточности, целостности и независимости.
Конечно же человек зависит от окружающего пространства, никто же не спорит. Я бы сказала, что природа без существования человека в ней теряет если не смысл то качественный уровень своего существования точно. Для этого достаточно в своем представлении допустить на некоторое время из природы исчезновение человека. Что мы видим? Те же деревья, растения, животные достаточно гармонично существуют. Но! При этом нет никакого развития в интеллектуальном разумном смысле. Иначе говоря нет хозяина. Некому восхищаться всей этой красотой. А как известно, такая природа не получив теплоты человеческой прекращает свое существование, потому что в ней нет никакого смысла. Или вы предлагаете вернуться назад на тот уровень развития, когда не было человека и начинать все сначала?
Цитата:
Человек, стремящийся создать внешнее пространство, пусть даже из благих целей – для своего рода, но не имеющий целостности в самом себе, ВНУТРИ себя – это человек обреченный на Вечную дисгармонию и несчастье в разъединении с другими людьми.
Не могу с вами согласиться. Создавая пространство, такой человек на деле видит свои минусы и может при желании их исправлять. Можно допускать, что такой человек стремится к целостности через действие, и это тоже путь и этот путь очень реальный и конкретный, со временем себя оправдает на все сто. Беда многих людей, что они хотят результат здесь и сейчас. А, ведь это серьезный эволюционный процесс, который не получается за один день, год и даже десятилетия. Поэтому, мне кажется, в своих требованиях к сегодняшним анастасиевцам, вы слишком строги.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Некому восхищаться всей этой красотой. А как известно, такая природа не получив теплоты человеческой прекращает свое существование, потому что в ней нет никакого смысла.
МНЕ ДУМАЕТСЯ, ЧТО КАК РАЗ - ВСЁ НАОБОРОТ:
ПРИРОДА НЕ НУЖДАЕТСЯ В "ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ВОСХИЩЕНИИ", ИБО ОНА САМА ПО СЕБЕ "ВОСХИТИТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛА" -
ЗАДОЛГО ДО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСВА: http://forum.anastasia.ru/post_576406.html#576406
_____________________________________________________________________________________________________
Информация Терре-Наде.Все эти свои вопросы ,которыми обычно тычут другим в бок-не грех бы было начать с себя.Итак,на путь экопоселенцев никто наступать не собирается.Пусть они и будут экопоселенцами-это их полное право.Но тогда -НЕ НАДО НАСТУПАТЬ НА ЧУЖОЙ ПУТЬ-вашими же словами говоря.Закон о передаче человеку земляного надела в собственность его РОДА-никак всё не примут,а вот экопоселения-вдруг стали плодиться как грибы после дождя.К чему бы это? А вот к чему.Как и с ведической Русью-здесь хотят разыграть тот-же сценарий-РАСКОЛОТЬ ДВИЖЕНИЕ ПОПАЛАМ,А ЗАТЕМ-СТРАВИТЬ ЭТИ ДВЕ ПОЛОВИНЫ между собой.К экопоселенцам наши заоблачные воротилы тёплым бочком сейчас повёрнуты,а к родовым поместьям такое отношение будто и нет их,и людей таких нет.Экопоселенцы,если называете себя таковыми-не наступайте на чужой ПУТЬ-это вам Терра-Надя посоветовала.Не надо тогда говорить что вы заступаетесь за идеи Анастасии.Некоторые из вас уже даже и не скрывают,что они ПРОТИВ этих идей.Просто имейте смелость признаться в этом публично.Права Ризаева в этом-вся эта суета вокруг экопоселений-имеет своей целью-ПОДМЕНИТЬ ПОНЯТИЯ.И делается это напрямую через экопоселения,независимо от того-знают об этом сами экопоселенцы или нет.Почти совсем так,как рассеивали забастовки с помощью штрейкбрехеров.А спроси этих самых штрейкбрехеров-они все в доску правы.НЕ НАСТУПАЙТЕ НА ЧУЖОЙ ПУТЬ,господа экопоселенцы.А мы-на ваш даже наступать не думаем.Всего всем хорошего.
КАК РУШИТСЯ КАРТОЧНЫЙ ДОМИК?
Цитата:
Информация Терре-Наде.
И ТАК, ПРИНИМАЮ...
Цитата:
Все эти свои вопросы ,которыми обычно тычут другим в бок-не грех бы было начать с себя.
И ТАК, НАЧИНАЮ:
Цитата:
Итак,на путь экопоселенцев никто наступать не собирается.Пусть они и будут экопоселенцами-это их полное право.Но тогда -НЕ НАДО НАСТУПАТЬ НА ЧУЖОЙ ПУТЬ-вашими же словами говоря.
РАЗВЕ Я (простой пользователь "ТЕРРА-НАДЯ") НАСТУПАЮ НА ЧЕЙ-ТО ПУТЬ? ЭКО, ИЛИ ЗКР?
Цитата:
Закон о передаче человеку земляного надела в собственность его РОДА-никак всё не примут,а вот экопоселения-вдруг стали плодиться как грибы после дождя.К чему бы это?
К ТОМУ, ЧТОБЫ НЕКОТОРЫЕ ПЕРЕСТАЛИ ЗАВИДОВАТЬ ИНОМУ УСПЕХУ.
Цитата:
А вот к чему.Как и с ведической Русью-здесь хотят разыграть тот-же сценарий-РАСКОЛОТЬ ДВИЖЕНИЕ ПОПАЛАМ,А ЗАТЕМ-СТРАВИТЬ ЭТИ ДВЕ ПОЛОВИНЫ между собой.
ХРЕНОВЫЙ ВЫ, СУДАРЬ, СЦЕНАРИСТ.
Цитата:
К экопоселенцам наши заоблачные воротилы тёплым бочком сейчас повёрнуты,а к родовым поместьям такое отношение будто и нет их,и людей таких нет.
ЗАВИСТЬ К ИНОМУ УСПЕХУ - ПЛОХОЙ СПУТНИК.
Цитата:
Экопоселенцы,если называете себя таковыми-не наступайте на чужой ПУТЬ-это вам Терра-Надя посоветовала.
ЗАЧЕМ БЕРЁТЕ НА СЕБЯ НАГЛОСТЬ - РАЗДАВАТЬ "СОБСТВЕННЫЕ ИЗМЫШЛИЗМЫ"?
Цитата:
Не надо тогда говорить что вы заступаетесь за идеи Анастасии.Некоторые из вас уже даже и не скрывают,что они ПРОТИВ этих идей.
НЕ НАДО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, ЗАНИМАТЬСЯ ПУСТОЙ "ИДЕО-ГОВОРИЛЬНЕЙ".
Цитата:
Просто имейте смелость признаться в этом публично.
ВОТ ИМЕННО.
Цитата:
Права Ризаева в этом-вся эта суета вокруг экопоселений-имеет своей целью-ПОДМЕНИТЬ ПОНЯТИЯ.
"РЫБАК РЫБАКА - ВИДИТ ИЗ ДАЛЕКА", ПРИ СХОДСТВЕ "ОБОЮДНЫХ ПОНЯТИЙ"
Цитата:
И делается это напрямую через экопоселения,независимо от того-знают об этом сами экопоселенцы или нет.
И с "публичными",я публично и разговариваю,magic_love
.На моей личке нет никаких сообщений.А если бы ты и написал-то не ответил бы.И пугалова твои тебя до хорошего не доведут Как и то,что ты у людей деньги мытаришь.Судами он решил загородиться-вежливый какой стал.
ЗАЧЕМ НАМЕРЕННО ЛГАТЬ?
Ведь всякая, а тем более НАМЕРЕННАЯ ЛОЖЬ сводит на НЕТ всякое усилие завоевать доверие, ибо это уже - ЛЖИВОСТЬ "умноженная" http://forum.anastasia.ru/post_767254.html#767254
767254 Добавлено: Пт 10 Июл 2009, 23:07
tmesher писал(а):
Незабыл, я тебе тоже отсылала 2 недели назад личное сообщение,но ты не соизволил(а) его даже вскрыть ,не говоря уже о том,чтобы дать на него дать ответ.
Вот ниже моё письмо (недельной давности!) пользователю "Незабыл" в ЛС (привожу копию полностью).
Удалять и не собираюсь.
________________________________________________________________________________________________
Terra-Nadia писал(а):
МНЕ ДУМАЕТСЯ, ЧТО КАК РАЗ - ВСЁ НАОБОРОТ:
ПРИРОДА НЕ НУЖДАЕТСЯ В "ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ВОСХИЩЕНИИ", ИБО ОНА САМА ПО СЕБЕ "ВОСХИТИТЕЛЬНО СУЩЕСТВОВАЛА" -
ЗАДОЛГО ДО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСВА:
Тогда смело можно ставить под сомнение целесообразность вашего существования. Разве нет?
Что же нужно ЯБЛОНЕ - отдать прекрасный ПЛОД. (а для кого? Для человека. Не будет человека, кому яблоня отдаст свой плод? Не нужна она будет никому. Возможно только сама себе. Зачем взращивать плоды, если они не будут съедены никем?)
Что нужно Человеку? - Им усладить свой рот.
Нужно ЯБЛОНЕ чего? - Взращивать лишь СЕМЕЧКО. (тоже самое, для кого, зачем? Понимаете, без человека исчезает смысл ее взращивание плодов. Впоследствии и само существование яблони)
Человеку нужно что? - Быть благодарным (очень желательно, но требовать от человека яблоня не может. Может только надеется. Разве нет? В каком то смысле человеку не доброму, неблагодарному в свой плод может подмешать яду. )
ВРЕМЕЧКУ... (если человек восхитится и поблагодарит яблоню, ей же будет как минимум приятно и она такому человеку будет благодарна и яблочки взращивать будет старатся еще вкуснее целебнее, так как положительные эмоции усиливают все процессы. )
Сколько того Семечка? Ведь Крошечка от Яблочка!
Все Веточки и Корешки - все трудятся для Яблочка! (правильно, что бы человек это яблочко съел.)
Спелому быть съеденным, мгновением прекрасным,
И выплеванным быть в Земельку
НЕ НАПРАСНО...
Извините, что возможно не тактично поступила, разобрав ваши стихи. Как сказать понятней не знаю.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
МНЕ ДУМАЕТСЯ, ЧТО КАК РАЗ - ВСЁ НАОБОРОТ:
