Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS Первопричина низкой рождаемости Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать
Poll :: Зависит ли рождаемость от квартирного расселения?

Да
42%
 42%  [ 3 ]
Нет
14%
 14%  [ 1 ]
Незначительно
42%
 42%  [ 3 ]
Всего проголосовало : 7   [Подробно]



АвторСообщение
Единомышленник34




Зарегистрирован: 25.12.2008
Сообщения: 12

Населённый пункт: Кузбасс

757086СообщениеДобавлено: Вс 31 Май 2009, 12:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Сразу скажу, что оставил пока без внимания такие факторы как карьеризм,обесценивание статуса семьи, алкоголизм.

Первопричина низкой рождаемости.

Когда заводится речь о низкой рождаемости в России, телевизор голосом политиков спешит назвать причиной её - финансовый вопрос; мол если бы каждая семья имела стабильный доход тыщ 50 рублей в месяц (о Москве не говорю), то и рождаемость была бы высокая..Кто-то верит этому?

Чтобы соблюдалось воспроизводство населения нужно,чтоб на семью (муж и жена) приходилось двое детей.
Читаем в более-менее серьёзных источниках: "Свыше 60% населения проживает в одно- и двухкомнатных квартирах" -(можно так и забить в поисковик,для ознакомления с источниками)

Теперь ситуация:муж и жена проживают в двухкомнатной квартире (об однокомнатной я даже не говорю), их доход 60000-70000 руб. Один ребёнок в двухкомнатке ещё куда не шло.. Двое -явно слишком. Личного пространства(а значит качества жизни) - НОЛЬ.

Кто-то скажет, мол с таким доходом можно трёхкомнатку купить и смело двух детей заводить..
При стоимости трёхкомнатки 3млн.руб. им придётся брать как минимум ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЮЮ ипотеку, и пока её не оплатят - рожать не будут, поскольку львиная часть доходов будет уходить на выплату кредита, двух детей станет трудно содержать..

А теперь подумаем: сколько семей в России (о Москве я не говорю) имеют доход 60000руб? Забивая в поисковик фразу - "семей имеет доход" - поймём, что 90% населения даже не мечтают о доходе 60000, при том,что такой доход всё равно не позволит идти путём расширения квартирной площади к рождению двух детей.

Имеем простой вывод: на современном этапе развития страны и общества, когда в квартирах проживает 60-70% населения, ВАЖНЕЙШИМ ФАКТОРОМ НИЗКОЙ РОЖДАЕМОСТИ ЯВЛЯЕТСЯ -КВАРТИРНОЕ РАССЕЛЕНИЕ.

При том,что доходов, достаточных для расширения квартирной площади у семей нет и не будет (с учётом тем более того, что вскоре в нашей стране, на каждого работающего будет приходиться три пенсионера, которых надо содержать), можно быть уверенными,что "материнский капитал" и "доступное жильё (верх цинизма)" являются глобальным враньём власти своему народу, дабы сдерживать панические настроения в народе, понявшем усугубленность своего положения..

На примере Европы видим,что с двадцатого века,когда городское (читай квартирное на 85%) население стало преобладать над деревенским, началось фактическое падение рождаемости.
В период индустриализации в Союзе, можно было минимальными затратами поставить многоквартирный дом, и обеспечить электростанцию работниками. Ведь один стоквартирный дом на порядок дешевле,чем сто индивидуальных домов.
До урбанизации(до двадцатого века) в нашей стране в каждой семье было пять-девять детей.

Понятно, что для семьи, живущей в своём доме, дети это не обуза, а помощь по хозяйству.
Ведь живя в квартире, имея двух детей, положение семьи крайне шаткое: случись очередной кризис и кроме потерянной зарплаты-работы кормить семью нечем..
Имея индивидуальный дом на своих 15ти сотках опора у семьи гораздо более твёрдая, и всегда семья уверена, что хоть кризис, хоть безработица - но уж голодать дети не будут, тут и картошка и прочие дары огорода. Больших домашних площадей для пяти детей так остро не требуется, поскольку жизнь и активность детей протекает в своём дворе, на огороде,а не в бетонном мешке.
И повторюсь, что кризис в частном доме с огородом не грозит голодом,а в квартире люди понимают,что случись чё и придётся как-то выживать.

Скажу, что построить дом 10 на 10 квадратов значительно дешевле, чем купить даже однокомнатную квартиру в каком-нибудь среднем городе. При этом площадь дома 100 кв.м плюс огород на одной чаше весов и бетонный мешок в 30 кв.м(однокомнатная) или 50 кв.м(двухкомнатная) на другой чаше.

РЕЗЮМЕ: Важнейшим и самым главным ограничителем рождаемости является преобладание квартирного расселения над частно-домовым. Когда вам говорят с экрана, что материнский капитал поднимет рождаемость,- запомните этого лекаря в лицо и не верьте ему.Единственная возможность выжить нашей стране это переход на внегородское расселение в собственные дома в радиусе 20км от крупных городов,где и останется место работы да садики со школами.
Панельным многоэтажкам осталось стоять недолго, они рассчитаны на 30-40 лет и свой ресурс уже выработали. При современной стоимости многоэтажного строительства,возобновить их не получится, единственная перспектива нашего народа -расселение в собственные дома, со своим огородом, а значит стабильностью продовольственного положения.

Предлагаю нам всем последовательно менять наше сознание из понятий "престижности" квартиры к понятиям безусловного преимущества своего дома, который с современными строительными технологиями и тёплый и с канализацией и водопроводом, и вопрос чем занять детей, дабы они не стали алкашами-наркоманами решается огородом и здоровым времяпрепровождением в условиях близких к природе а не бетонно-асфальтовым джунглям.

_________________
Сверим часы,и-к делу...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Rusich




Зарегистрирован: 29.03.2004
Сообщения: 1255
Благодарили 23 раз/а
Населённый пункт: Приморье,

760142СообщениеДобавлено: Пт 12 Июн 2009, 4:22 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Зависит от Культуры Нашей.

Петр Аркадьевич Сталыпин на одном из заседаний Думы говорил, что средняя крестьянская семья имеет 12-14 детей.

И это было принято всей Нашей натурой, это было в норме тогда.

Тут надобно "анастасийцам" эту Культуру поддержать.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Антон Косенко



Возраст: 50
Зарегистрирован: 26.06.2009
Сообщения: 31
Благодарили 1 раз/а


766893СообщениеДобавлено: Чт 09 Июл 2009, 16:46 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Первопричина низкой рождаемости - потеря целей.

Анастасия не помню в какой книге коворила, что женщины отказываются рожать детей, когда не видят для них будущего...

Думаю, то же относится и к мужчинам. Мужчины не хотят ребенка и ответственности перед ним в мире, где они ничего не решают

Ну да, здесь и квартирный вопрос увязан, и земельный, и карьерный, и образовательный, и денежный....

Но если одним словом, можно сказать, что у нас в обществе имеет место кризис мировоззрений. Не знают люди для чего им жить и детей заводить...
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Антон Косенко



Возраст: 50
Зарегистрирован: 26.06.2009
Сообщения: 31
Благодарили 1 раз/а


768417СообщениеДобавлено: Чт 16 Июл 2009, 9:42 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Согласен с Понтия

Добавлю от себя, что дело вообще не в "образованности", "успешности" и не в принадлежности к слою. Так же как и не в "цивилизованности". Все эти критерии не имеют никакого отношения к нравственности.
И, кстати, во всех развитых странах есть проблема: низкая рождаемость. Ну может за исключением Китая и Японии

И сразу отвечу Единомышленнику34
Цитата:

РЕЗЮМЕ: Важнейшим и самым главным ограничителем рождаемости является преобладание квартирного расселения над частно-домовым. Когда вам говорят с экрана, что материнский капитал поднимет рождаемость,- запомните этого лекаря в лицо и не верьте ему.Единственная возможность выжить нашей стране это переход на внегородское расселение в собственные дома в радиусе 20км от крупных городов,


Согласен на 100%
Скажу по собственному опыту: городская квартира и собственный дом с землей в 20 км от города это две совершенно разные вещи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

817348СообщениеДобавлено: Ср 06 Янв 2010, 18:59 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Есть несколько "объективных" причин снижения рождаемости
Это сама "экономическая" модель общества и особенно пенсионная система, делающая рождение детей убыточным, а большие семьи и вообще - донорами для бездетных.
Есть и пропагандистские "культурные" установки Вроде "Жить надо для себя", "Бери от жизни всё", "отдохни, ты этогодостоин", "сначала надо самореализоваться", "обеспечте мне условия (здесь я специально упускаю слово "достойные" - в материальном плане это понятие склонно разростаться до бесконечности)", "ребёнку надо обеспечить достойные условия"...
Ну а та же азербайджанская семья на Нашей земле рожает, ибо знает, нутром чувствует, традиционалистским своим нутром, что вся это либерастно-пропогандистская пропаганда - брехня, что дают уверенность в будующем только "свои", а, знасит своих надо держаться и держать, и своих должно быть больше.
И что нет лучшего вложения в будущее ребёнка, чем наличие у него нескольких братьев.
Один - он всегда будет загнан в угол, двое - ужен могут отбиваться, встав спина к спине, а в большой семье пыростают победители.
Ну а бездетные - даже в этой жизни станут никому не нужны.

Достаток в семье, материальное обеспечение (дом, хозяйство), они, конечно, полезны, но они вторичны - служат цели, а не определяют её.

_________________
Для смертных и для осознавших бессмертия приоритеты разные.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Екатерина В.



Возраст: 58
Зарегистрирован: 06.03.2008
Сообщения: 916
Благодарили 676 раз/а
Населённый пункт: Санкт-Петербург

819168СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв 2010, 18:05 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Участники этой темы совершенно правильно определили причины снижения рождаемости в наше время...
Это и городское квартирное расселение, при котором каждый "лишний" член семьи становится конкурентом в нечеловечески мизерном жизненном пространстве, и, что ещё важнее, потребительское общество, при котором каждый стремится максимально увеличить своё потребление, угнаться за техническим прогрессом, отсюда вытекают и установки типа "бери от жизни всё"; и полное разрушение морально-нравственных ценностей, утрата веры в Бога...
Но есть и ещё один аспект. Анализ тенденций показывает, что рождаемость снижается и в таких традиционно многодетных регионах как Азия, Африка и Южная Америка. По прогнозам футурологов к концу нынешнего столетия и у них будут наблюдаться те же тенденции, что и в современной Европе.
Я сейчас скажу очень непопулярную для этого форума вещь и наверно навлеку на себя осуждение.
Безусловно, для России на данном этапе развития необходимо срочно остановить депопуляцию, иначе мы с вами вымрем как мамонты.
Однако если говорить о Земле в целом, в 20-м веке рост численности населения принял угрожающие размеры. Так продолжаться не может...
В прошлые века многодетность была единственным способом выжить вследствие высокой детской и женской смертности. Но это отнюдь не означает, что семьи по 10-15 детей - это естественно! Подавляющему большинству женщин уже и тогда не хотелось рожать столько детей, и они делали это не по своей воле , но в силу традиций. То же относится и к современным мусульманкам. Рождение такого количества детей противоестественно для женского организма, такую нагрузку может выдержать только очень крепкий организм, а таких людей сейчас становится всё меньше.
Нормой является простое воспроизводство населения, т.е. по 2-3 ребёнка в семье. В конце концов, Земля-то наша тоже не резиновая! И живём на ней не только мы, другие виды тоже имеют право на жизнь!

Хотя, распространение ГМО, да и множество других факторов, уже в ближайшем будущем сделают актуальной проблему выживания нашего вида.

Вот когда ВСЕ люди будут жить в родовых поместьях, в гармонии с окружающим миром, никого не уничтожая и не вытесняя, тогда можно будет подумать об увеличении ТАКОЙ популяции и о заселении других планет, как в мечте Анастасии.

_________________
Самого главного глазами не увидишь.
Ты навсегда в ответе за всех, кого приручил.
(А. де Сент-Экзюпери)
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

819248СообщениеДобавлено: Пн 11 Янв 2010, 21:01 | Ответить с цитатойВернуться к началу

katerinaveg, Должен тебя поддержать во многом... правда упоминая о смертности ты не упомянула "естественную" мужскую смертность - для того и нужно много мальчиков, что бы было кому воевать, а для войны, достаточно что бы одна сторона этого хотела, это для мира нужно желание обоих, и пока образ войны, образ захвата территорий и ресурсов не изжит во всём человечестве, рост населения - сила, и те, кто "плодятся" быстрее будут "вытеснять" тех, кто растёт медленнее, и усиливаться за счёт побеждённых, слабых.
Можно конечно ещё "помочь" конкурентам самим деградировать - ГМО, прививки, рукотворные болезни, "права человека" (их подача и использование), "планирование семьи", сексуальное просвещение, подача образов через СМИ, голивуд и пр. Можно и просто бомбить или устроить резню.

Самое главное, что большинство этих методов против нас активно используют, а остальные будут "освоенны в ближайшем будующем."

Да, а на уровне общества, точнее популяции, то, что больше размножались здоровые, те, у кого было (а значит могло быть) по 10-15 детей, причём слабые дети умирали, не продолжая род, это природный метод сохранения здоровья популяции (для любых животных, включая человека) то, что сёйчас стремяться сохранить жизнь каждому, на уровне популяции привело к резкому ослаблению общего здоровья, накоплению дефектов.

Метод поддержания здоровья "в джунглях" убрали, а человеческого метода на смену не создали и не ввели.
А человеческий метод - ответственный подход к продолжению рода, ответственный не по меркам "планирования семьи" - там как раз лукавая, подлая подмена целей и ценностей.
Ответственный в образе замысла, блюдения своего духовного и телесного здоровья, подготовки к родительству, зачатию, рождению, воспитанию.
Те кто увидил и принял этот образ в серии "звенящих кедров" - я рад за вас и благодарен Мегре.

--
Исправлено elf89 Сб 13 Мар 2010, 14:45
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8743
Благодарили 2458 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

832378СообщениеДобавлено: Чт 18 Фев 2010, 14:10 | Ответить с цитатойВернуться к началу

не знаю, идеология это как то не так. Лучше точнее выразиться - это следствие отсутствия в нашей стране общей значимой цели, Миссии.
У нас ведь уникальный случай - рождаемость сейчас ниже чем в консервативнейшей в этом вопросе Германии.

еще момент - честно говорят с большим трудом представляю себе женщину, которая при страстном желании мужа родить и воспитать ребеночка ему целенаправленно и прямо таки годами в этом отказывает.

Мужчины в целом очень не хотят детей, не видя стабильности в будущем, может быть. Конечно, и сложный климат на фоне стесненных жизненных условий (регионы с бурным ростом населения на фоне недостатка дохода - всегда теплые) этому крайне способствует. Ну, женщинам надо как то помогать им увидить будущее стабильным, значит. Тоже искать решения этого вопроса - это на уровне семьи.

Принятие закона о Родовых поместьях (именно что любому желающему гражданину, бесплатно, с подъемными для строительства дома и превоначального обустройства, и пр) - это, безусловно, в масштабах страны лучшее решение.

Цитата:

Нормой является простое воспроизводство населения, т.е. по 2-3 ребёнка в семье.

думаю, в целом для мира так и случится, при стабилизации численности населения на земле на уровне порядка 9 млрд.

даже если судить по одному ребенку - экспоненциальный рост лишь временно применяется организмом, лишь до выхода на определенный рубеж развития. Далее - плавный линейный рост, затем просто обновление клеток, без количественного общего роста.

Онтология Человечества, думаю, в этом сходна с развитием каждого человека.

Грустно, что Мальтус в свое время понял это превратно - и тем самым породил значительные силы, бессмысленно и жестоко борящиеся с ростом численности человечества до этого уровня. Который все равно будет достигут - и не более, если и осознанность людей будет соответствовать этой стадии "физической зрелости человечества".

все равно что на основании быстрого роста ребенка в первые годы его жизни сделать неправильный вывод о потенциально неконтролируемом его росте до 10000 лет - и на той причине постоянно причинить ребенку боль, стремясь подавить его природный ритм развития.

Это было не правильно, трагическая ошибка это была. Требующая осмысления.

В целом для мира решение, чтобы не было перенаселений - не с рождаемостью бороться, а повышать осознанность людей.

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

832422СообщениеДобавлено: Чт 18 Фев 2010, 15:36 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Светлана (sviet) писал(а):
не знаю, идеология это как то не так. Лучше точнее выразиться - это следствие отсутствия в нашей стране общей значимой цели, Миссии.

Вот я и говорю - деиденалогизация (деидеалогизация - потеря идеала - смысла - цели - образа). на русский можно неревести и как обесцеливание и как обезображивание.

В целом со всем согласен, можно только развивать тему. Но важнее что можно сделать реально... ждать когда "эти" там "на верху" примут закон о родовых поместьях или ещё что полезное... Вместо этого уже дождались ювинальной юстиции и ещё не то примут.
Вопрос - что следует делато прямо сейчас и что реально даст пезультат.

На счёт стабильности - вопрос поставлен важно, но лучше сказать - образа. Нет образа будущего, образа который может быть реализован и реализуется уже, своими делами... и здесь идеал можно перевести как миссиия.

По образу будущего мира и перехода к нему разговор отдельный и большой - о преодолении заложенных программ разделения и противопоставления народов, о гармонии человечества и природы и пр. Сейчас времени писать нет.

Удачи.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

832752СообщениеДобавлено: Пт 19 Фев 2010, 0:08 | Ответить с цитатойВернуться к началу

eralash писал(а):
Просто рождение детей перестало быть естественным событием. Неужели в то время, когда в семье было по 6-8 детей, это происходило по страстному желанию мужчин и женщин? Или это происходило потому, что была некая идея? А может существовала государственная программа? Нет. Ничего подобного не было. Точно также как и простого способа не иметь детей.

Было общественное мнение и традиции, была явная экономическая заинтересованность - большой род, большая семья как правило зажиточны, все в ней сыты, старики почитаемы и ухожены, а малая семья бедна, старики в ней убоги. Была и система ценностей построенная и включённая в традиции, направленная на деторождение а не на бездетность. Так что только "залётом" всё не ограничивается, "залёт" он вообще из другой культуры (культуры наймитов-временьщиков).
Осмысленности в рождении детей возможно (видимо) не хватало, но готовность, более того "жданность" как правило была.

Какое максимальное вложение могли сделать люди на старость? - родить и воспитать детей. Какое максимальное наследство они могли дать детям - наличие братьев и сестёр - силу рода, опору в жизни.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

832852СообщениеДобавлено: Пт 19 Фев 2010, 5:57 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Светлана (sviet), с вопросом стабилизации количества населения и гармонизации отнношений человек (человечество) - природа вопрос очень многофакторный:
1 - теоретически стабильное население это 2 ребёнка на семью - простое воспроизведение, в априоре при этом население стабильно. Но здесь встает вопрос увеличения населения за счёт роста продолжительности жизни (проблема "развитых" стран) она же - старение населения.
2 - национальное (рассовое) соотношение. Это как "средняя темпиратура по больнице, считая морг, нормальная". Допустим в Сербии у сербов в среднем полтора ребёнка на семью а у албанцев 7, при соотношении числа семей 1/10 как раз средние 2 на семью (край Косово, 60-е годы) но при этом идёт активное "национальное замещение", в дальнейшим возможны проблемы:
2.1. - сохранение высоких темпов роста населения в этнической группе при увеличении его процентного состава, и, соответственно нарушение балланса человек - природа (нехватка ресурсов).
2.2. - отказ трудоспособного населения замещающей нации нести социальную нагрузку в пользу стареющей нации (сами кормите своих стариков).
2.3. - Стремление более активно ростущей (и при этом как правило более агрессивной, в связи с необходимостью приобретения дополнительных ресурсов и сполчённой в этом деле нации) перераспределить ресурсы в свою пользу.
Такие варианты могут происходить (происходят) как на территориальном уровне (идёт по всей Европе, стало сильно заметно в России, особенно в Москве), так и на уровне международных отношений (демографическое давление Китая на Дальнем Востоке, Мексики на США и т.п.)
3. - в мире не имеющем организационных методов гармонизирования отношений человек природа эта гармонизация как правило происходила (и происходит) силовым методом - борьба (в том числе война) за ресурсы и ради сокращения населения (нагрузки на природную среду, в том же Китае проблема перенаселения в течении минимум 3 тысяч лет снималась гражданской войной, уносившей иногда до 3/4 населения, освобождая диффецитные ресурсы, в первую очередь землю, что во многом сформировало национальный характер). При этом человеческий ресурс (считай мобилизационный потенциал) - один из важнейших факторов в борьбе за ресурсы (опять же в Китае официально мобилизационный ресурс - 240 миллионов на военном учёте), он - важнейший потенциал, наряду с военной-технической мощью.
4. - в ряде культур (при чём в их подавляющем большинстве) борьба за ресурсы, неизбежная гибель в ней части соих людей и уничтожение чужих (инородцев или иностранцев) рассматривается как закономерность - не что само собой разумеющееся, более того - весьма почётное дело. Здесь не только "развивающиеся страны", Африка и Азия. Для тех же немцев, англосаксов или испанцев это нормальная система ценностей, даже если сейчас она прикрыта демагогией о гумманизме и правах человека, в глубине это есть - наследие исторического опыта - жизни при огранничении на ресурсы.
5. - гармонизация отношений человек природа, включая допустимый уровень населения зависит от организационно - хозяйственного устройства общества, и особенно от методов ротродопользования.
6. - реальную альтернативу борьбе за ресурсы может составить образ иного устройства общества (и парадигмы ценностей) направленных не не ускоренное усиление за счёт поглащения ресурсов а на основе гармоничного сосуществования с природой и гармоничного же (осмысленного, планового) развития человечества в целом.
7. - для донесения этого образа требуется его системная проработка, визуализация и модельная реализация, но:
8. - одновременно требуеися обеспечение безопасности образа на время его проявления и донесения до человечества. Кроме того в мире могут воспринять смыслы только доносимые на "понятном языке" (в воспринимаемых образах), и от вызывающих уважение (заслуживающих внимания) носителей. Так сейчас и для обеспечения безопасности создания и для донесения образа требуется сила, заставляющая с собой считаться (создание которой в свою очередь требует ускоренного поглащения приодных ресурсов), Образно говоря "Мудрое слово и пулемёт намного убедительнее тлько мудрого слова".

На этом пока прервусь

ps: Мне на другой сайт пришло письмо (разместил здесь) Семья из Нижегородской области лишена троих детей за бедность
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Ginta
eralash




Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 4315
Благодарили 80 раз/а
Населённый пункт: novosibirsk

833197СообщениеДобавлено: Пт 19 Фев 2010, 21:36 | Ответить с цитатойВернуться к началу

ignatjev, зажиточность определяется не величиной рода, ведь в первую очередь это едоки. Такое ощущение, что вы никогда не читали сведения о крестьянских семьях в прошлых веках. Жили несколько поколений в одной избёнке. О какой зажиточности вы тут пишете? А вот с общественным мнением и традициями верно. Но ведь избавление от беременности - это грех по церковным канонам. После революции церковь отделили и разработали удобные средства для предотвращения беременности. Какие ещё нужны причины?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
ignatjev



Возраст: 55
Зарегистрирован: 09.02.2004
Сообщения: 2660
Благодарили 234 раз/а
Населённый пункт: Москва

833277СообщениеДобавлено: Сб 20 Фев 2010, 2:34 | Ответить с цитатойВернуться к началу

eralash, Была и социально обусловленная бедность, создаваемая особенностями социальной системы, были и провалы вызванные различными факторами воздействия, были и исторически сложившиеся территориальные различия. Но всё это накладывается на общее правило. В крепкой (многодетной и не деградировавшей) семье и дом крепче и больше и хозяйство богаче и старики не в тягость. А совместная жизнь нескольких поколений - здоровая норма, это сейчас здоровый порядок извращён.
А средний уровень жизни зависил в первую очередь от местных условий - в регионах порабощения населения средний уровень один, на территориях менее вампиримых системой - средний уровень много выше. А от среднего и считаются различия.
Ну а о крестьянских семьях - уровне жизни можно сказать мног разного... "большой дом" Рязанской или Костромской волости для Архангельской или для Сибири даже не хатка - сарайчик.

_________________
Для смертных и для осознавших бессмертия приоритеты разные.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
eralash




Зарегистрирован: 13.03.2003
Сообщения: 4315
Благодарили 80 раз/а
Населённый пункт: novosibirsk

834287СообщениеДобавлено: Пн 22 Фев 2010, 18:27 | Ответить с цитатойВернуться к началу

ignatjev, можете дать ссылку на информацию по концу 19 века, которая подтверждает ваше мнение?
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
sivacheva




Зарегистрирован: 18.01.2008
Сообщения: 1



939305СообщениеДобавлено: Чт 07 Июн 2012, 18:50 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Ещё важная причина уменьшения рождаемости - это то, что наших девушек, женщин пичкают гормональными таблетками. вот коротенькая ссылка о их свойствах словами квалифицированного специалиста : http://rutube.ru/tracks/1019115.html Есть видео называется "Русский крест" - вот там жесть, что сейчас творится с нашим обществом и кому - это нужно. Нужно все смотреть, чтоб быть бдительными и распространять информацию. Понимаю, что Анастасия про это не рассказывала, а наделяла нас позитивными мыслями, но система настолько мощна, что необходимо получать всю информацию и тогда получается целая картинка - представление того, что сейчас происходит с рождаемостью.
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB