Есть такой вопрос - позиционирование в обществе идеи Родовое поместье.
Наблюдается такое.
Инициативные группы оформляют землю, начинают строительство, обживают взятые участки. Потом идёт представление своих дел и тут оказывается, что люди создают поселение как экопоселение.
Это как?
Ведь если создаётся Родовое поместье одно, а рядом другое, третье, то получается "сумма" Родовых поместий, т.е. Поселение Родовых поместий.
А фактически получается иное - экопоселение. Странно.
Но как быть с самой Идеей Родового поместья? Она ведь не имеет отношения к мировоззрению, которое позиционировано в обществе как экодвижение.
"Экологическое поселение (экопоселение) - поселение, созданное для организации экологически чистого пространства для жизни группы людей, как правило исходящих из концепции устойчивого развития и организующих питание за счет органического сельского хозяйства.
История экопоселений
На западе движение экопоселений началось в начале 1960-х годов. В России же первые экопоселения появились в начале 1990-х, когда стали вскрываться и широко публиковаться материалы по многим экологическим проблемам. Российская сеть экопоселений была создана в 2005 году."
Ссылка, которая дана тут же, говорит, что Экопоселения Гришино, Ковчег, Единство, Лучезарное, Майское просто продолжают западное движение начала 1960-х годов.
А есть ещё это:
1. "Стратегия развития движения экологических поселений в информационную эпоху" (Институт проблем управления РАН (Москва) http://www.ipu.ru/stran/bod/borok.htm "Основная направленность экопоселений ни в коем случае не должна ориентироваться на этапы деятельности уже пройденные цивилизацией (сельское хозяйство, мелкое производство и пр.). Только высокие технологии, в основе которых стоят информационные, причем эффективность их должна быть выше среднемировых, только они смогут гарантировать жизнь нам и нашим детям в создаваемых экопоселениях. Иначе, так как земля становится "слишком тесной", придут более сильные или богатые (нажившие богатство на разрушении экосистемы земли) и растопчут все что им непонятно и не нравится?"
2. Новый способ жить http://eco.lociya.ru/eco_colony.htm "На Западе первые экопоселения в современном понимании этого слова возникли в 60-е годы 20 века - одновременно с движением хиппи, усилением интереса к внутреннему миру человека, и осознанием экологических проблем в западном обществе?
Много экопоселений в США. В Европе недавно создан GEN - Europe (европейский союз экопоселений)"
Вот. Хиппи, GEN-Europe - вот оно движение экопоселений, представленное общественности. Кстати, это движение зачислило в свои ряды и поселение "Ковчег". А поселенцы сами знают об этом?
Книг ЗКР вроде и нет, раз есть экопоселения, идея создания которых принадлежит не Мегре. Есть и движение экопоселений.
Но а сами люди, строители своих Родовых поместий, разве они сами не ощущают этой подмены? Не задумываются над тем, участниками какого движения оказались?
Но за этим всем стоит не только сама подмена понятия.
За этим стоит и несоответствие наших же обращений к власти.
Вот мы создаём экопоселения, а сами просим Закон о Родовом поместье. Это же нонсенс. Для экопоселения такой закон не нужен. Там иные принципы организации.
А вот Поселению Родовых поместий Закон о Родовом поместье нужен.
Но ведь нет таких поселений. Не заявлены таковые в обществе.
И никто вдаваться не будет, что там себе каждый подразумевает под вывеской "экопоселение". Название и статус поселения первичны и определяют мировоззрение всех участников его создания.
Это что касается экопоселения.
Но есть ведь и ещё одно понятие, которое тоже "гуляет" и с которым тоже идёт представление. Это понятие - "Родовое поселение".
Казалось бы с ним всё понятно - Родовое поселение, это поселение одного рода. Но почему оно применяется к поселениям, состоящих из родовых поместий, создаваемых семьями, не связанными родством - не ясно. Получается, что такое поселение предполагает в своём составе только Родовые поместья родственников?
Предполагаю, что эти подмены произошли по невнимательности. Но их ведь можно и подогреть?
А понятий ведь всего два в теме Идеи о Родовом поместье:
Хочу больше ясности в вопросе "что такое экологичность" и "философия жизни".
Слово "экология" греческое, оно простое и состоит из двух слов - знания о жилище. То есть, наверное, в древние времена у греков оно могло иметь значение вроде того, что сейчас называют "фен-шуй", и было родствено слову "экономика" ("правила ведения хозяйства").
Далее по википедии:
В 1866 году немецкий биолог Эрнст Геккель употребил это слово в значении "наука об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой".
Современное значение понятия экология имеет более широкое значение...
В настоящее время чаще всего под экологическими вопросами ошибочно понимаются, прежде всего, вопросы охраны окружающей среды. Во многом такое смещение смысла произошло благодаря всё более ощутимым последствиям влияния человека на окружающую среду, однако необходимо разделять понятия ecological («относящееся к науке экологии») и environmental («относящееся к окружающей среде»).
...
Лично мне близко альтернативное определение: экология = экономика природы или природная экономика.
Отсюда:
экопосления = "поселения по науке об отношениях живых организмов"
или
экопосления = "природно-экономические" поселения.
Любви тут не больше, чем в экономике или в науке.
Ни слова об "общинности".
Поправьте меня пожалуйста, если я ошибся.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Да всё правильно, экономика это наука, мёртвая система и никакой любви. нельзя относится к земле как к заводу по производству овощей. К маме тоже можно относится эффективней, чтоб посуду мыла чаще и в магазин ходила за продуктами и чтоб на вторую работу устроилась целую науку можно придумать - экономика мамы, но к любви никакого отношения это не имеет. РП и экопоселения разные вещи абсолютно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Возвращаясь к теме.
Экопоселения - это реализация определенного образа, зародившегося в 60 годы в США (кстати, синхронно с "сексуальной революцией" и прочими элементами субкультуры навроде наркотиков и протеста тинейджеров). Детали образа четко документированны в программных документах GEN, Цель - "равновесие человечества с природой".
Упущу момент что в существующих сегодня экопоселениях "свободная любовь" заявляется как норма, существуют отдельные "дома детей", где последние живут отдельно от родителей, и всячески процветает "свобода меньшинств" в самом либеральном понимании этого слова. Это все - следствия отсутствия в образе экопоселения понятия РОД.
Джорджийские скрижали, англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж, что приводит к путанице с одноимённым сооружением индейцев — крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках: аккадском, классическом греческом, санскрите и древнеегипетском.
Высота монумента составляет почти 6,1 метра, он состоит из шести гранитных плит общей массой около 100 тонн.
Русский текст гласит:
1. Пусть земное население никогда не превышает 500.000.000, пребывая в постоянном равновесии с природой.
2. Разумно регулируйте рождаемость, повышая ценность жизненной подготовки и многообразия человечества.
3. Найдём новый живой язык, способный объединить человечество.
4. Проявляйте терпимость в вопросах чувств, веры, традиций и им подобных.
5. Пусть справедливые законы и беспристрастный суд встанут на защиту народов и наций.
6. Пусть каждая нация сама решает свои внутренние дела, вынося на мировой суд общенародные проблемы.
7. Избегайте мелочных судебных тяжб и бесполезных чиновников.
8. Поддерживайте равновесие между личными правами и общественными обязанностями.
9. Превыше всего цените правду, красоту, любовь, стремясь к гармонии с бесконечностью.
10. Не будьте раком для земли, природе тоже оставьте место!
Баланс с природой - это когда людей станет меньше в 14 раз.
Цифра 500 млн человек рассчитана математически на основе потребления человечеством поступающей на землю энергии Солнца, без учета применения нефти и газа. Это и называется природоцелесообразная численность населения. Таковая численность человечествамна Земле была совсем недавно, всего лишь несколько столетий назад. Это уже с учетом гуманности и прочего - без нее человеку отмеряется природосообразная численность в 100 тыс человек.
При этом сегдня население земли составляет поряда 7 млрд человек, а по мнению китаистов - 8,5 млрд человек, так как в Китае вследствие политики "одна семья-один ребенок" и отмены льгот после рождения второго наследника просто не регистрирует юридически вторых и последующих детей, отправляя их к родственникам в деревенские районы Китая. И реальное население этой страны приближается к 3 млрд.
То есть численность огромна, рост продолжается - как продолжается и рост потребления на фоне деградации биосферы.
И на сегодня есть 2 разнонаправленых пути погашения этой планетарной неустойчивости - экоидеология и родовые поместья.
Для большей чем 500 млн численности человечеству как единому организму надо уменьшить потребление - звучит это ОЧЕНЬ красиво, но не дается ответ как именно убедить "золотой миллиард", хозяев денег и стоящих у власти, что им всем надо в 10 раз (хотя скорее в 150) сократить потребление?
Для них их личный успех в планетарной игре "Делай Деньги" - это прямое доказательство того, что они имеют право жить и потреблять.
И им хочется делать это на более менее чистой планете -они и поддерживают экоидею но разумеется не теряя своего привелегированного положения на верхушке пирамиды потребления. Эта идея для них - основание для сокращения населения, прививок, вызывающих бесплодие для женщин "третьего мира", создания условия для возрастаняи мощи монстров типа Монсанто, опять заявляющую целью "дешевую еду", то есть еду для бедных и неразумных, которым нет места в будущем и так далее.
"Сокращаться" по их мнению надо всем остальным, лузерам игры "делай деньги". А для людей живущих, как это принято обозначать по международным нормам, на пару долларов в сутки - сокращения потребления в 10 раз означает очень простую вещь - им предлагается исчезнуть и не загрязнять своим потреблением и существованием мир для богатых. Сокращать таких людей будут физически, экономически, химически, биологически, идейно. Это все сегодня уже и происходит - только надо не закрывать на это глаза.
Все эти вещи тесно связаны с понятием "Экопоселения" через понятия "устойчивое развитие".
У меня в голове не укладывается - как вот это все некоторые выносят за скобки, оставляя только приятные им элементы образа эко?
Из образа слово то не выкинешь, и неприятное не исключишь. Реализуется только все вместе, единым целым - так как образ это явление ЦЕЛЬное, от слова целостность и цель.
Родовые поместья - это образ возвращения человека потребителя в состояние человека Творца, того состояния которое сформулировано так:
Цитата:
Мой сын. Вселенная собой являет мысль, из мысли родилась мечта, частично видима материей она. Когда ты к краю подойдешь всего, начало новое и продолженье твоя откроет мысль. Из ничего возникнет новое прекрасное рожденье Тебя, стремленья, душу и мечту твою собою отражая. Мой сын, ты бесконечен, вечен ты, в тебе твои творящие мечты
И в этом образе для земли, природы и жизни важно не количество людей - а в создании условий для возвращение первоначального божественного образа каждому из желающих себе этого сегодня живущих людей. Потому что Человек может захотеть украшать миры на других планетах, Галактиках и так далее - нет преград для мысли Человека-Бога.
Выбор образа - это выбор будущего. Поэтому надо внимательно их изучать.
Выбор образа - это выбор будущего. Поэтому надо внимательно из изучать.
Очень точная и лаконичная формулировка.
Действительно, наблюдается поспешность принятия решений, зачастую просто на декларациях, брендах.
Но Образы это не просто слова и фразы. Это как бы последовательности действий, создающие определённые условия. Образы приводят к этим действиям тех людей, которые их выбрали. Есть образы созидательные для всего живого, а есть разрушительные.
Внешне на Образе нет надписей типа - "разрушитель". Как правило, Образ даёт приятные на слух слова, благозвучные звуки. Но всего этого не достаточно для Выбора.
Вот парень встречается с девушкой. Внешне она прекрасная и говорит мягко. Но разве этого достаточно, чтобы выбрать её в жёны? Разве достаточно, что сама девушка о себе скажет? Парню хочется самому убедиться в искренности сказанных слов, в созвучии намерений....
Так же и с Образами. Без понимания смыслов и понятий, стоящих за образом, цепочки последовательностей необходимых для создания условий по образу трудно сделать вдумчивый выбор. А поспешность может навредить, как и тому парню, который женится только за красивые глаза.
Образ "эко" большой и ёмкий. Он имеет свои предпосылки, историю, стремится к своему утверждению среди людей - на то он и образ. И любой, который Выбирает именно этот образ, не меняет его, а следует ему.
Конечно, время покажет - к чему может привести такой выбор.
И быть многожёнцем как-то не вызывает созвучия в людях.
Все эти вещи тесно связаны с понятием "Экопоселения" через понятия "устойчивое развитие"
где доказательства, что люди, живущие в современных европейских или американских экопоселениях пропагандируют сокращение численности населения?
Первые экопоселения основывались хиппи как протест против общества потребления. Сейчас в современных экопоселениях живут вполне адекватные люди (не хуже других, по крайней мере), стремящиеся к экологической жизни и снизившие свое потребление. Я думаю, что им безразлична численность населения России.
Тема устойчивого развития, под которой подразумевается сокращение численности населения, поднимается защитниками природы и экологами - сами они при этом являются потребителями. Финансируют их экологические мероприятия богатые семьи - Гейтсы, Ротшильды и пр., которые считают, что не только деньги, но и чистая планета, природные ресурсы со всем многообразием животного и растительного мира принадлежат им. Бедным людям, в том числе бедным европейцам и бедным американцам, предлагается исчезнуть.
Доказательства повсюду. С подачи европейских экологов и защитников природы (финансируемых Ротшильдами и пр.) уже введен в европейское законодательство термин "расселение" (Zersiedelung). Бедным семьям, желающим жить на природе, запрещается это делать и их деятельность всячески ограничивается, ведь построив дом, подведя к нему дороги, они тем самым застроят природное место обитания животных и птиц. А природа принадлежит исключительно богатым людям.
Чем на природе бедные люди будут жить, пусть лучше вместо них птицы, животные и насекомые живут. Вот такая фолософия у Гейтса и его сообщников, поддерживаемая современными экологами. Экопоселениям - тоже не место на Земле, с точки зрения богатых, ведь живут в современных европейских и американских экопоселениях, в основном, бедные или среднего достатка люди.
Об этом можно прочитать еженедельно в прессе. Принц Чарльз живет в своем имении 360 га, в котором он ведет хозяйство по экологическим принципам. Он создает пруды, взращивает сады. А вот, когда Хольцер, в прошлом бедный крестьянин, делал тоже самое, у него было много препятствий и проблем с законодательством.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
iri_zi, поняла вашу точку зрения, спасибо. Пожалуй, пока даже не буду обсуждать ее, просто дополню свои мысли еще несколькими тезисами. Возможно, еще появятся какие-то вопросы.
Вы приводите аргумент "живущие в поселениях не регулируют численность населения земли", но я ведь говорила о другом - о понятии, заложенном в основу экоидеологи, с которым живущие в экопоселениях прямо или косвенно соглашаются через выбор этого конкретного образа жизни. Живущие и создающие экопоселения реализуют заложенные смыслы на практике, возможно что зачастую - без должного анализа этих самых смыслов.
В основе идеологии экопоселения лежит понятие на русском звучаещее как "устойчивое развитие", перевод термина на русский не правильный, но так закрепился в документах и учебниках.
На самом деле в AGENDA 21, на которую ссылаются и программые документы GEN, речь идет о Sustainable Development. Я не даром сейчас и ранее всех, кому нравится понятие экопоселений, просила и прошу внимательно читать програмные документы избранного Образа, в данном случае - GEN. Тщательно изучать образ, который выбраете для реализцаии, любой образ формирует конкретное будущее, и никогда ничего не скрывается - просто сказывается нехватка времени изучить и вникнуть.
Что же это такое Sustainable Development, если попробовать точно передать смысл?
На конференции в Рио-де-Жанейро был декларирован принцип “sustainable development”. Он пришел из биологии (точнее, из “биологической экологии” и популяционной динамики) и был использован лет десять назад Комиссией Брутланд.
Это выражение получило впоследствии не только биологический, но и экономический контекст. Новый термин трудно перевести на русский язык. Я думаю, что ближе всего по смыслу к этому термину выражение “допустимое развитие”.
В основу экоидеологии положено понятие ДОПУСТИМОЕ РАЗВИТИЕ, развитие цивилизаци в определенных рамках, заданых КОНЕЧНОЙ биосферой Земли.
То есть имеется в виду именно что ограничение численности земли до покрайней мере равновесной с биосферой. Тот же Н Мосеев тоже согласен с цифрой в 500 млн, что и на скрижалях Джорджии.
===================================
Я неплохо в этой теме разбираюсь так как образование мое - именно что "эколог", и все эти документы мы в универе разбирали, я их просто по новому переосмысливаю в связи с понятием "Родовое поместье". И очень благодарна своим педагогам за знания и понимание образов науки Экологии. Мой бывший научный руководитель крайне положительно относится к моему стремлению создавать родовое поместье, по его просьбе я даже читала студентам лекции на эту тему, правда давно это было))) Ребятам очень понравилось.
Грустные вещи сказанные мной относительно науки экологии не носят, разумется, фатального характера - они просто следствие информационной ограниченности понятия Человек в науке Экологии. Там это просто материальный объект, потребитель самого высокого порядка (суперконсумент, суперхищник) животное, с такими-то и такими то заданными зарактеристиками мест обитания и программы существования.
Если ввести в науку Экологию понятие "Человек Творец" и Родовые Поместья - то все мгновенно встанет на свои места. Однако вижу лишь обратное - родовые поместья постепенно начинают называть "экопоселениями", а не наоборот.
================================
Цитата:
Об этом можно прочитать еженедельно в прессе. Принц Чарльз живет в своем имении 360 га, в котором он ведет хозяйство по экологическим принципам. Он создает пруды, взращивает сады.
думаю, он сам лично на своих 360 га не управился бы - согласны?
Вот очень интересное высказывание
Цитата:
«Если бы [у меня была возможность] перевоплотиться, то я хотел бы вернуться на Землю вирусом-убийцей, чтобы сократить численность населения». Принц Филипп, герцог Эдинбургский, президент Всемирного Фонда Дикой Природы
По большому счету понятно - элита просто думает о своих детях, которым нужно оставить жизненное пространство для дальнейшего размножения и роста. За счет всех остальных. Экология- просто инструмент, как для покорителей Америки и "зачищению" ее от индейцев инструментом была философия Джона Локка ("земля принадлежит тому, кто способен увеличить ее стоимость").
Цитата:
Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….
«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».
Обратите внимание - опять те самые "равновесные с биосферой 500 млн человек".
Если десятикратное сокращение численности населения, cопровождающееся неизбежной сменой экономического роста его сокращением, не будет политически осуществлено задолго до момента истощения невозобновимых источников сырья и энергии, то это истощение будет соответствовать наступлению коллапса цивилизации, аналогичному внезапной смерти живого организма, лишенного пищи, воды или кислорода.
Уже упоминала раньше что смысл экоидеологии - "сокращение вреда от человека".
Смысл идеи Родовых поместий - "раскрытие в каждой личности безграничных потенциалов Человек Творца".
Однако вижу лишь обратное - родовые поместья постепенно начинают называть "экопоселениями", а не наоборот. - Это вполне закономерно, из-за насильственного навязывания идеологии, без учёта свободы выбора, без учёта личности и индивидуального образа мышления, такая же точно система навязывания, как навязывание идей коммунизма при советском союзе, (назвался гражданином - веруй в коммунизм), что в конечном итоге , кроме отторжения, не приводит ни к чему ... Очень жаль , что такая светлая, чистая , добрая идея Анастасии, уродуется идеологиями её псевдопоследователей ...
смысл экоидеологии - "сокращение вреда от человека". - добавлю, вреда от человеков природе - как целостному организму, но отнюдь не из-за количества живущих
Как указывает Такер, на встрече обсуждалась также проблема потепления климата и установления налога на топливный углерод – вопрос, представляющий важнейший пункт повестки дня Бильдербергов и являющийся частью программы установления международного экологического контроля. Планируется передать этот налог ООН, но вводиться он должен постепенно, возможно в скрытой форме. Вопросом разработки законодательства об этом налоге на международном уровне уже давно занимается американский сенатор Джон Керри, кандидат в президенты на выборах 2004 г., который, хотя и не фигурирует в списке участников встречи, но предположительно на ней присутствовал. Керри участвовал во Всемирном экономическом форуме, а также в подготовительном собрании в Риме, посвящённом переговорам об изменении климата, которые должны состояться в конце 2009 года в Копенгагене и на которых и будет рассмотрен вопрос о налоге на топливный углерод. Керри сыграл также главную роль в выдвижении предложения, направленного администрации Обамы, о введении налога на любой выброс двуокиси углерода (даже от дыхания человека)...
...Характерны последние высказывания Теда Тёрнера о том, что причиной глобального потепления является слишком большая численность населения планеты ("слишком много материала"), которую необходимо уменьшить на 2/3, доведя до 2 млрд. человек, что позволит обеспечить высокий уровень жизни для оставшихся.
Существование человечества зависит от использования первичной продукции. Каждому человеку требуется в год примерно 1 млн. ккал, численность человечества превысила 6 млрд. Производится больше (на несколько десятков процентов) пищи, но из-за высоких потерь и плохого распределения ее не хватает. Пища человека — около 1% чистой продукции биосферы, пища скота — в 5 раз больше. Частичное уменьшение нагрузки человечества на биосферу может быть связано с сокращением мясоедения, а в дальнейшем — с сокращением населения.
Интересные у всех рассуждения по поводу использования терминов "экопоселение" и "Поселок Родовых поместий"
Что касается терминов - это дело вторичное, а первичное - это идея востановлления плодородия, рациональное использование ресурсов, идея превратить Землю в первозданный сад.
Первые экопоселения создавались в 60-х кем: хиппи, панки, течение нью-эйдж, т.е. "неоязычниками". Люди и раньше поняли, что нельзя бесщадно терзать Землю, нужно уважать Природу.
И термин "устойчивое развитие" в экологии - это тоже идея о доступе к красотам Природы, использовани "читых" технологий не в ущерб природе.
Идея о обустройстве родовых поместий - это дополнительный локомотив для нашей цивилизации, который перевезет ее от смога и смрада к цветущим садам и счастливому обществу.
Чем больше позитивных идей, тем быстрее мы осознаем себя как Человек, и будем выполнять ту програму, которая на нас возложена Творцом.
Что касается хиппи, рекомендую посмотреть российский фильм "Дом Солнца" (2009)
И еще про термины. Предлагаю еще один термин, еще один локомотив для перевода нашей цивилизации в Светлое Будующе который не я придумал: "ноосферное поселение". Понятие "ноосфера" развил великий русский ученый В.И. Вернадский, означающий переход бисферы на новый виток развития, который задается человеческим разумом.
Принцыпы ноосферного поселения: малоэтажное жилье на участке земли, ладшафтный дизайн участка, выращивание экологически чистых продуктов; использование возобновляемых источников энергии (солнца, ветра и др), использование безотходных производств, выпуск таких товаров с повышенным сроком службы, которые могли быть переработаны в другие товары, отказ от нефтепродуктов,
использование вородного топлива (или даже воды, есть такие проэкты); удаленное рабочее мето, находящиеся на месте проживания (участке) и управление производством с этого рабочего места.
А в целом это построение гармоничного общества с равными возможностями для выражения своих способностей, с благоговейным отношением к Природе и совершенствования среды обитания.
Предлагаю еще один термин, еще один локомотив для перевода нашей цивилизации в Светлое Будующе который не я придумал: "ноосферное поселение".
Чтобы предлагать термин, имеет смысл раскрыть максимально полно сущность, стояющую за символом (словами). Посмотреть образы, вложенные в этот символ.
Есть термин "гей", за ним один специфический образ стоит, включающий разные аспекты - в том числе и поддержку подобного образа мысли и жизни. А есть другой, библейский, термин для аналогичных людей - содомиты, и в этом названии поддержка подобного образа жизни и мысли исключена. Пример злободневный в связи с широко освещавшейся в новостях правильной инициативой питерских депутатов, поэтому привожу его.
Для образа важно и смысловое наполнение - и смысл выраженный в словах-символах.
Термин Ноосфера введен французским философом иезуитом Тейяром де Шарденом, нашим же ученым и философом-космистом Вернадским термин этот был дополнен, образ доработан глубже. Поэтому при изучении образа НООСФЕРА читают книги этих двух умнейших людей своего времени.
Кратко (не полно) с тезисами ознакомиться можно здесь
Идеи Тейяра де Шардена сегодня создают основу для трансгуманизма, то есть поиска методов сохранения сознания вне физического тела (и отдельно - сохранения физического тела, например, с помощью крионики), которое по завершению эволюции сознания он считал, что станет ненужным. Этот период замершения эволюции он называл Точкой Омегой - слиянием сознания с Творцом.
На выходе имеем тезис, что в момент соединения творческих сил человека с Творцом жизнь в ее биологическом виде потреяет смысл. Вот такой образ заложен в понятие "ноосферное поселение", вот такие линии событийности поддерживаются данным образом.
Не возьмусь судить хороши они или нет - но совершено точно этот образ не связан с понятием Родовое поместье и составляет альтернативную ему линию будущего.
Ссылка на видео Дух времени в этом смысле довольно показательна, ведь выход из сложившегося неразрешимого кризиса авторы этого фильма видят в проекте ВЕНЕРА Жака Фреско, продолжателя идей Тейяра де Шардена, активного участника в 70-ые года аналитической экологической организации "Римский Клуб".
В основе концепции будущего у Жака стоит изначальная порочность человека, в том плане что люди в принципе не способны справиться со своими чувствами/страстями полностью. Поэтому принятия решений в человеческом обществе, разумеется для всеобщего блага, надо поручить МЕГА компьютеру. Приплыли=Матрица. Ну и попутно все то же сокращение численности людей раз в 10 у него тоже подразумевается, работу о необходимости контроля за численностью человечества ради общего блага "Пределы роста" в свое время просчитывал именно он.
Считаю очень важным каждое слово, каждую букву в названиях. Как вы яхту назовёте - так она и поплывёт.
А сейчас хочу привести пример: вот масло сливочное делают из молока (с молока снимают сливки и взбивают) и продукт называется сливочное масло. И вот кто то назовёт его молочное сливочное масло и кажется что же здесь такого? из молока всё верно, можно и так назвать. Но сразу возникает на подсознании вопрос: а может оно не такое сливочное? или остальное сливочное масло не из молока сливки?
Так и здесь при присоединении одного слова эко возникает вопрос - родовые не экологические, то есть экологией не занимаются или это поселение не такое уж родовое. Тень падает не только на это поселение, но и на все.
И ещё я не согласна с товарищем, который сказал что поселения больше стали называют экологическими, как раз наоборот. Всё чаще те кто раньше употреблял к поселениям слово экологический, стали говорить - поселение родовых поместий. И ещё я заметила - те кто переселился и строится и чаще бывает - те называют П Р П , а те кто не серьёзно относятся, почти не бывают могут сказать наш экопосёлок и ещё как то со смешком. Так что кто как называет - так и относятся: как к родине или как к эксперименту и игрушке.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
MIT: Крах уничтожит не менее половины человечества
Ученые MIT (технологический институт Массачусетса) анонсировали дикое сокращение плотности населения (вымирание примерно 50% населения планеты) при жизни ближайших двух поколений, а также резкое сокращение уровня жизни выживших.
==========================
Из любого кризиса есть выход, их даже два:
1) сокращение численности населения, жесткий контроль численности и потребления оставшихся
2) раскрытие каждым сущности Человека-Творца, из ничего творящего новые миры
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
