В своих книгах В.Мегре создаёт отрицательный образ князьям, называя их лакеями...

Для Хайцмана, в отличие от руских родовичей, создан положительный образ, мол, он всё поймёт и пустит все деньги на поместья... Ну так почему бы не создать положительный образ князя (нынешнего правителя)? В принципе он тоже создан и описан в книгах Мегре, что президент (царь, князь, правитель) издаст поддержит закон о выделении земли...

Я не отрицаю, что были на Руси лакеи-предатели, которые в последствии стали называться князьями. Так произошла подмена для людей. И пример со свастикой я привёл весьма кстати! ("известно", что свастика является символом "фашизма" и даже чуть ли не сама убивала людей... Так пропагандируется в школе, в СМИ, на самом же деле Свастика - это Солярный (Солнечный) Символ!)

Чтобы развеять сомнения, приведу некоторые цитаты:

Цитата:

...Князья в Древней Руси были лицами особыми. Само слово «князь» — еще индоевропейского происхождения. Многие европейские языки, и древние, и современные, имеют слова с тем же корнем и примерно с тем же значением (праслав. kъnedzь, древнегерм. kuning, болг. кнез). Изначально князь был старейшиной, главой рода, хранителем традиций, следившим за тем, чтобы не нарушались обычаи, не прерывалась связь с высшим миром (в нашем понимании это функции верховного жреца). ...К моменту принятия христианства князья (прежде совмещавшие жреческую и руководящую функции) стали по преимуществу военачальниками. Это уже «послеваряжская» история — Рюрик, Олег, Игорь, Святослав. ...XII–XIII века на Руси — время феодальной раздробленности. Князья всеми правдами и неправдами стремились к киевскому престолу, иной раз жестоко попирая закон — и человеческий, и божественный... Но все равно в сознании людей жил идеальный образ князя. ...Александр Невский поступился личной славой и отдал жизнь, но заслонил собой Русь. Именно его образ вставал в сознании потомков, когда было особенно тяжело. ...древнейшее значение слова князь происходит от названия начальника (старшины) рода. Князь был главой сильного и богатого родового союза, подчинившегося себе другие родовые союзы. Так же точно понятие \"kuning\" (король) произошло от слова kuni - род. Kuning был первоначально старейшиной наиболее влиятельного родового союза. ...Слово «князь» (в древнерусском написании «конязь») образовалось в результате слияния двух основ: «кон», означающей «начало», и «яз-» — основы слова «язык» со значением «народ». Поэтому изначально слово «конязь» означало «начинатель рода», или «родоначальник». Слово «князь» в его современном виде является результатом редукции безударного [о] в слове «конязь».

Как видно, нет ассоциаций с властью, так что образ князя, описанный в книгах Мегре, я считаю ложным и подменяющим понятия. Думаю. это ошибка Мегре... Писал бы уж ЛАКЕЙ изначально... Наверно посчитал, что слово "князь" будет более понятным читателям... Но есть обратная сторона медали: те, кто прочитал книги Мегре, при упоминании "князей" начинают поливать их грязью, т.е. создают вокруг наших предков негативный мыслеобраз! Пусть была ошибка, была совершена подмена, лакие стали князьями, советы старейшин уничтожали... Но это наши прародители, их надо простить, как многие уже простили Хайцмана - человека (образ), который занимался всю жизнь уничтожением человечества...

Хотелось бы надеяться, что В.Мегре в своей следующей книге напишет хотя бы пару строк о том, что "князь" на самом деле - это родоначальник, праведник, волхв, кудесник, следующий Кону - как угодно, но положительно...

не вижу смысла создавать особый образ для князя. Если это силь надо, то пусть сторонники этой иеди сами его создадут. Если идея светлая и чистая, то она воплотится. ПРосто для чего князья? Когда быть творцом прострастранства любви почетнее?
И полезнее для Земли.
Наличие князя предпологает войну и концентрацию власти. А это уже отход от образа жизни Человека Первоистоков.
Если нет войны и власти, то тогда вообще должность князя не нужна.
Не случайно , главный герой русских сказок-простой солдат.

Интерессное наблюдение:князь ,мразь ,грязь.
А что насчёт Невского,так есть документальные свидетельства,что он своим родным братьям заставил срубить кожу с пяток и бегать их по свежескошенному полю.Это вообще как в порядке вещей ?К тому же давно всем известный факт ,что история переписывается почти при каждом правителе.Их подвиги ещё под сомнением.

об этом никогда не слышал о Невском

Радосвет- а ты первый начни и люди подтянутся!
Выложи сюда каким ты видишь светлый образ князя?

Особый образ князя нужен , все таки.
сейчас массово это слово ассоциируется с традициями, с аристократией, с властью, хоть и не сумевшей сохранить то, что "ей было дано народом и Богом".
А на самом деле получается, что аристократ - это потомок низких, алчных людей, принявших как основную мысль в своей жизни свое возвышение на другими людьми через попрание их жизней. Прямой потомок захватчиков и убийц мирного народа. И такого происхождения надо бы стыдиться. Вот этой мысли немного не хватает в сознании народа.
Самое благородное происхождение, которое можно себе только представить - это быть потомком крестьян. Прямым потомком уснувших, но не покоренных до конце ведов.

sviet, ты права, возможно, за травлей анастасиевцев стоят некоторые потомственные аристократы, живущие в Европе.

Вот мысль из одного интервью с человеком не из правящей верхушки Украины. Именно мысль, а не дословное выражение.

Слово "элита" больше подходит к домашним животным, вроде быка, коровы или свиньи. Аристокртия же - это нечто другое.
Так вот, у нас есть "элита", которой не хватает аристократизма.

Радосвет- а напиши статью каким ты видишь светлый образ Князя?