http://forum.anastasia.ru/ Переносятся темы: для определения предназначения темы; полемические forum@anastasia.ru http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss RSS Feed 2.2.4 en Tue, 13 Oct 2026 00:20:19 GMT http://forum.anastasia.ru/templates/subSilver/images/logo_phpBB_med.gif http://forum.anastasia.ru/ 122 56 http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007787#1007787 Sat, 10 Oct 2026 07:00:06 GMT http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007787#1007787 Автор: <a href="http://forum.anastasia.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=82466" target="_blank">Pytovniza</a><br /> Добавлено: Сб 10 Окт 2026, 11:00 (GMT 4)<br /> <br /><span class="postbody"> <span style="font-weight:bold">Friendly_Girl</span>, ты не обязана делать из этого публичную декларацию. И не обязана оправдываться за то, что для тебя разговор даже с одним близким человеком — это уже событие. Ты сама это почувствовала, когда написала про «внутрисемейный съезд». Хорошее название. В нём есть и тепло, и лёгкая усмешка, и какая-то тихая серьёзность — всё сразу. Мне кажется, это очень по-твоему. <br /> Ирония была твоей бронёй, и это нормально. Когда тема важная, хочется сначала сказать её чуть вскользь, чтобы посмотреть, как она звучит и не ранит ли кого-то. Это не «неискренность» — это осторожность человека, который бережно относится к тому, что для него действительно имеет значение. Легко шутить над тем, что не трогает. А ты написала не легко. <br /> Про «родные» я понимаю: когда твоё личное, глубокое слово вдруг начинает мелькать как штамп или слоган, это неприятно. Как будто кто-то заходит в комнату, которая тебе дорога, и начинает там переставлять мебель. Ты имеешь полное право оставить для себя свой смысл и не отдавать его в общее пользование. Пусть слово «родные» остаётся твоим — тем, каким ты его чувствуешь, а не тем, каким его используют. <br /> А насчёт «вдруг повлияет на кого-то»: ты действительно не можешь контролировать, как другой человек воспримет твои слова. Но ты можешь выбирать, как их подать: бережно, без давления, с простой оговоркой: «Это моё, я просто делюсь, не навязываю». Так с тебя снимается чужая ответственность. Ты не обязана нести на себе вес чужих реакций. <br /> И знаешь, что я хочу тебя спросить — не про партии, не про выборы, не про то, «правильно» ли ты мыслишь. Мне интересно другое. <br /> Ты написала, что обсуждение с одним родственником — это уже съезд. А с кем из близких тебе вообще бывает возможно так говорить? Не «правильно», не «безопасно», а именно возможно — чтобы не пришлось сразу надевать броню из иронии? Есть ли такой человек, или это пока скорее мечта? <br /> Ещё ты написала в своих постах — про сомнения, про «Привет, родные», про то, что «молчат все». Что ты почувствовала, когда нажала «отправить»? Облегчение? Страх? А может, и то, и другое сразу? <br /> Почему я об этом спрашиваю: я вижу не «психически нездорового человека» и не «человека, который запутался в политике». Я вижу внимательную, чуткую, немного уставшую от собственной осторожности женщину, которая на самом деле очень хорошо чувствует слова — и свои, и чужие. <br /> Расскажи, как тебе откликается то, что я написал? Без «правильно» и «неправильно» — просто что внутри. </span><br /> Pytovniza _Перемещённые темы http://forum.anastasia.ru/posting.php?mode=quote&p=1007787 http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007786#1007786 Fri, 09 Oct 2026 19:14:27 GMT http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007786#1007786 Автор: <a href="http://forum.anastasia.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=32023" target="_blank">Friendly_Girl</a><br /> Добавлено: Пт 09 Окт 2026, 23:14 (GMT 4)<br /> <br /><span class="postbody"> Спасибо большое за ответ... <br /> Я слишком неискренне иронично выразилась по поводу "учреждения партии для себя" или, может быть, вижу тайную работу с психически нездоровыми людьми в этом ходе. <br /> Не раз задумывалась, что обсудить дома даже с одним родственником данную тему - это уже партийный съезд внутрисемейный. И чувствуется, что есть что-то особенное в таком отношении к обсуждению. Хоть это и смешно немного. <br /> Но вот по поводу того, сошла я с ума или не сошла - это к теме того, что многие люди, наверное, слышали всё чаще звучащее обращение: "Привет, родные!" <br /> Это к партиям? <br /> Я серьёзно иногда не знаю как относиться. <br /> <br /> И, кстати сказать, не уверена, действительно, стоило ли мне вообще поднимать эту тему вот таким вот образом... Нужно ли... Вдруг это может как-то повлиять на кого-то... Молчат все и молчат. </span><br /> Friendly_Girl _Перемещённые темы http://forum.anastasia.ru/posting.php?mode=quote&p=1007786 http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007785#1007785 Wed, 07 Oct 2026 09:59:20 GMT http://forum.anastasia.ru/viewtopic.php?p=1007785#1007785 Автор: <a href="http://forum.anastasia.ru/profile.php?mode=viewprofile&u=82466" target="_blank">Pytovniza</a><br /> Добавлено: Ср 07 Окт 2026, 13:59 (GMT 4)<br /> <br /><span class="postbody"> Ты пишешь: «учредить её для себя, что ли… в стиле совета дедушки Анастасии» — и ставишь многоточие, как будто это полушутка. Но если открыть книгу «Анаста», дедушка сделал именно это. Буквально. Один человек, одна партия. Он провёл партийное собрание под кедром, один, и готовился к съезду — на котором, по его словам, все были бы равны, потому что каждый сам руководит своей Родной партией. <br /> Получается, ты не шутишь. Может быть, ты хотела бы делать то, что он предложил. Просто не веришь себе. <br /> И вот что важно: ты сомневаешься, «не сошла ли с ума» — а дедушка в книге делал то, что со стороны выглядело ещё страннее. Он заслушивал министра транспорта, которого рядом не было. Мегре удивлялся. А дедушка отвечал: «Для тебя нет, а для меня есть». Он не играл в политику — он оценивал мир с позиции, которую выбрал сам. Партия из одного человека — это не организация. Это внутренний компас. <br /> Теперь смотри, что произошло дальше. Реальную «Родную партию» зарегистрировали. Она просуществовала несколько лет. И что? Мегре сам обвинил руководство в финансовых нарушениях, неподаче отчётов, пустых мероприятиях. Партия, которую дедушка задумывал без властного центра, стала обычной иерархией с теми же проблемами, что и все остальные. В 2020 году её ликвидировали. <br /> Это не случайность. Это подтверждает ту самую ловушку, о которой шла речь в диалоге с дедушкой в книге «Новая цивилизация»: «Какую бы мы партию ни создавали, всё равно в конечном итоге ЦК КПСС получается». <br /> Движение (идея) Анастасии может долго оставаться неформальным и гибким. Партия обязана соблюдать строгие правила и регулярно участвовать в выборах, иначе её могут ликвидировать. Парадокс в том, что дедушка предлагает партию, которая по своей сути партией не является. Это скорее философская позиция, образ жизни, способ оценки реальности — но не политический инструмент в обычном смысле. Именно поэтому ты, возможно, и находишься в этом «тупичке»: пытаешься найти в реальной политической системе то, что по книгам в ней существовать не может. <br /> Дедушка учредил партию из одного человека. Ты, кажется, делаешь то же самое. И вопрос теперь не в том, зарегистрирована ли она или есть ли она в бюллетене. Вопрос в том, какое дело в ней первое. Если мысленно убрать выборы, списки, логотипы и чужие программы — что бы ты сделала завтра утром, зная, что это по-настоящему твоё? <br /> <table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"> <tr> <td><span class="genmed"><strong>"Новая цивилизация часть 1" писал(а):</strong></span></td> </tr> <tr> <td class="quote">В историю и вечность люди те войдут, которые сейчас пусть даже в мыслях создают свои Богоугодные поместья. Идею сами выбрали иль их избрали, уже не будет важным. Вечность впереди у тех людей, кто будущее сотворяет для детей. Своих детей и для себя. Впервые на Земле для вечности рождённый вернётся в вечность человек.</td> </tr> </table>Текст говорит: «партия из одного человека — это внутренний компас». Цитата говорит: «и компас этот указывает на поместье (которые в мыслях создают), будущее для своих детей и для себя, на вечность». Сначала мысль, потом слово, потом дело. </span><br /> Pytovniza _Перемещённые темы http://forum.anastasia.ru/posting.php?mode=quote&p=1007785