Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России" Владимирский центр культуры и поддержки творчества "Звенящие кедры России"
 Помощь  • Правила  •  Поиск   •  Регистрация  •  Профиль  •  Войти и проверить личные сообщения  •  Вход
Рассылка RSS III Конференция в Барнауле (2009).Общественная палата Алтайского края о родовых поместьях Следующая тема | Предыдущая тема
Дополнительные настройки темы
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать

АвторСообщение
Земледелец




Зарегистрирован: 03.12.2004
Сообщения: 371
Благодарили 183 раз/а
Населённый пункт: где-то ... на планете Земля

813024СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 20:57 | Ответить с цитатойВернуться к началу

sviet писал(а):
Цитата:

И при чём тут категория?!


при том, что участок земли, относящийся к категории "земля поселений" законодательно не может быть более 15 соток (в неокторых областях 9 и менее соток).

ну вот я же не зря говорю про профессионалов Smile
Во-первых, категории "земля поселений" нет уже давно, сейчас это "земли населённых пунктов".
Во-вторых, нет законодательного ограничения в 15 соток, посмотрите Земельный кодекс. Регионы могут вводить нормы предоставления земель, либо устанавливать предельные размеры участков в рамках территориального планирования, но это как раз и лечиться тем что я уже писал, т.е. установлением предельных размеров РП в самом ЗК. Понятно что в ЗК надо ввести понятие РП, но категорию менять не требуется Wink
Цитата:
А на земле СХ назначения нельзя прописаться.

Минсельхоз кстати тоже этим озадачен, но это тоже решаемо и для этого тоже нет нужды в отдельной категории.
Цитата:
На земле категории ЛПХ нельзя строиться.

нет такой катгории, есть такой разрешенный вид использования и он кстати тоже на двух категориях существует.
Цитата:
Земля категории КФХ - средство производства, а не место проживания

это тоже не категория, видите сколько энергии и времени уходит на разъямнение того, что профессионалу ясно изначально, я ведь не просто так советую. Я человек конкретный, если делать, то на результат, иначе зачем?
Цитата:
про пром землю и говорить не надо

согласен

Цитата:
И относительно налогов, при обнулении их в принципе для какой-либо из текущих категорий - уже само по себе создает огромный механизм манипуляции с землями не только для создания РП, но и обычных земель поселения, фермерских хозяйств, промки и тд.

если ограничить оборотоспособность РП то какие есть основания для манипуляций и спекуляций? и при чём тут налоги? Как можно спекулироват землёй если её продать нельзя?
Кстати вам для сведения, садоводы не платят налог на доходы с продажи урожая своего участка, РП будет по аналогии.
Насчёт земельного налога, нужно просто в статье 395 налогового кодекса после слов "Освобождаются от налогообложения:" одним из пунктов добавить "землельные участки, предоставленные для создания Родового поместья" и всё!!!
Видите, не так страшен чёрт Very Happy
В качестве итога: не надо "революций" в законодательстве, не надо переделывать всю систему, надо брать то что есть, обсновывать почему что-то в нём не устраивает и менять её элементы.
Ликбеза думаю на сегодня достаточно. Успехов!

_________________
развеиваю заблуждения и воплощаю Мечты в Реальность! ... хотя это и не просто )))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: _Людмила_, geminii, Eco-Heretic, ogmion, Ратмир, Максимов Максим
Vselenich

Ищу половинку :)



Возраст: 58
Зарегистрирован: 31.01.2009
Сообщения: 107
Благодарили 34 раз/а
Населённый пункт: Свердловская область, Привольное

813046СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 22:01 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Согласен Земледелец. Профессионалов нам не хватает,но чаще всего нам не хватает элементарного умения мыслить аналитически. Изобретаем велосипед хотя он давно изобретен, ломаем голову над проблемами которых просто не существует, боимся там, где бояться совершенно нечего. Часто простой сбор информации и несложный анализ дает больший эффект, чем невероятное напряжение мозгов. Ведь не зря говорят, "лишь дурак учится на своих ошибках", да и Анастасия утверждает - человечество в целом знает все.

_________________
Ни один фантаст не придумал того, чего не бывает в реальности.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

813073СообщениеДобавлено: Вт 22 Дек 2009, 23:21 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Земледелец, э-э-э - нееет)) Погоди, Айрат.
1. Ради Родовых поместий максимальный размер участка под индивидуальное жилищное строительство или личное подсобное хозяйство в черте населенного пункта менять каждый субъект РФ уж точно не будет. Да и какой в этом прок для "помещиков" если в категории "земли населенных пунктов" для ИЖС ставка налога 1,5%? Учитывая кадастровую стоимость участка в 1 га, это знаешь сколько выходит? Пример приведу, для Райского это бы сразу вышло около 80 тыс. рублей в год.
2. А как быть с теми землями, что имеют ценность в сельскохозяйственном отношении? Их в землю населенного пункта перевести просто нельзя (бонитет высокий, васхниловские)? Да и какой резон конкретному МО брать на себя такую обузу как создание еще одного населенного пункта, когда в существующих хлопот - полон рот?
3. Потом как ограничить оборот земли в рамках существующих категорий? Это же прямое нарушение конституционнх прав получится? Есть право собственности, есть право распоряжения. Они - неотъемлемы, эти 2 права. Даже неделимость сохранить в рамках этих категорий вряд ли получится.

Ты подумай еще) Новый вид разрешенного использования в категории земель сельхозназначения - тоже вариант, при условии что Минсельхоз найдет решение как на землях этой категории можно будет строить жилье, избирать эту землю постоянным местом жительства, передавать по наследству практически вечно...

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Наталья Ризаева
Администратор сайта
Администратор сайта



Зарегистрирован: 30.05.2004
Сообщения: 10244
Благодарили 1905 раз/а
Населённый пункт: Россия, г. Липецк, д. Марьино

813264СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2009, 14:38 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Земледелец,
Цитата:

Понятно что в ЗК надо ввести понятие РП, но категорию менять не требуется
Глубоко ошибочное заблуждение даже для непрофессионала.
Все существующие категории земель прописаны под регламенты купли-продажи.
Вы говорите, что нужно ввести понятие "родовое поместье" и не нужно вводить категорию земли.
Но это значит тогда, что понятие "родове поместье" должно ложиться на существующие регламенты купли-продажи.
Как тогда быть с Идеей РП, которая предусматривает бесплатность и пожизненное владение?
Причём, сегодня ни одна категория земли не обеспечивает пожизненное владение.

Просьба ко всем.
Если нет достаточного понимания законодательства и нет желания с ним ознакомиться, не строить домыслов и не фантазировать.

Считаю необходимым создать отдельно тему "Категория земли - "земля родового поместья" и все обсуждения из этой темы перенести туда.
Тема о категории земли важная, но здесь она не в тему.

_________________
Всё будет хорошо
Финансовый проект "Родовое поместье"
Паспорт Денег
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

813286СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2009, 15:55 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Наталья Ризаева, поддерживаю создание отдельной темы

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Земледелец




Зарегистрирован: 03.12.2004
Сообщения: 371
Благодарили 183 раз/а
Населённый пункт: где-то ... на планете Земля

813342СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2009, 18:23 | Ответить с цитатойВернуться к началу

извините, пока нет отдельной темы, позволю себе всё же здесь ответить, ведь вопросы конкретно мне заданы
neo2003 писал(а):
Земледелец, 1. Ради Родовых поместий максимальный размер участка под индивидуальное жилищное строительство или личное подсобное хозяйство в черте населенного пункта менять каждый субъект РФ уж точно не будет.

Андрей, я думал что ты давно в теме ... Rolling Eyes
ну, поскольку вопросы заданы отвечаю:
А нельзя ли конкретно по РП минимальный размер в 1 га закрепить в ЗК или в спец ФЗ о РП? ведь тогда регионы менять этот размер уже не смогут. Можно ведь и максимум там же закрепить. Например 3 га. А регионам дать право действовать в пределах этого коридора. И всё, зачем отдельная категория?
Цитата:
Да и какой в этом прок для "помещиков" если в категории "земли населенных пунктов" для ИЖС ставка налога 1,5%? Учитывая кадастровую стоимость участка в 1 га, это знаешь сколько выходит? Пример приведу, для Райского это бы сразу вышло около 80 тыс. рублей в год.

а ты думаешь что ИЖС - это единственный вид разрешенного использования (далее для краткости РИЗ) на землях населённых пунктов? Догадайся какие ещё есть Smile . Я с Мксимом на семинаре в Екатеринбурге ещё года 4 назад об этом рассказывал, ты же тоже там был Wink А я пока скажу что не единственный, и есть такие риз которые позволяют строить полноценный дом и даже прописываться в нём!!! но ставка налога там 0,3% и заметь - всё это на землях начелённых пунктов!!!
Цитата:
2. А как быть с теми землями, что имеют ценность в сельскохозяйственном отношении?

а не надо их пока трогать и всё, государство вряд ли их отдаст без боя, да и таких особо ценных сельхоз угодий не так много Государству тоже нужна постепенность и когда будет ясно что поселенцы не мошенники какие-то, и что тема РП действительно работает, тогда можно и особо ценные сх угодья тоже под РП запускать Wink
Цитата:
Да и какой резон конкретному МО брать на себя такую обузу как создание еще одного населенного пункта, когда в существующих хлопот - полон рот?

тебе ли не знать что на некоторых РИЗ и на сельхозке можно строиться. Вы же строитесь. Осталось тоолько вопрос с пропиской решить. Такая иннициатива была у Минсельхоза, так что есть смысл с ними поработать в этом направлении.
Цитата:
3. Потом как ограничить оборот земли в рамках существующих категорий? Это же прямое нарушение конституционнх прав получится? Есть право собственности, есть право распоряжения. Они - неотъемлемы, эти 2 права. Даже неделимость сохранить в рамках этих категорий вряд ли получится.

на самом деле всё достаточно легко и всё уже изобретено. Сначала про неделимость. Если в федеральном законодательстве установить минимальный размер РП в 1 га, то разделить на меньшие участки уже нельзя Wink
Есть в ЗК кроме собственности ещё куча других прав, в том числе и пожизненное наследуемое владение - это как раз про нас. см ст.21 ЗК:
Цитата:
Статья 21. Пожизненное наследуемое владение земельными участками

1. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
2. Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Я специально подчеркнул то, что там надо убрать Wink А в идеале переписать весь п.1 этой статьи и всё. Зачем новая категория?

Цитата:
Ты подумай еще) Новый вид разрешенного использования в категории земель сельхозназначения - тоже вариант, при условии что Минсельхоз найдет решение как на землях этой категории можно будет строить жилье, избирать эту землю постоянным местом жительства, передавать по наследству практически вечно...

так я как раз об этом всё Very Happy , достаточно нового вида разрешенного использования и некоторых изменений в законодательстве, чтобы обеспечить безпрепятственное его использование Very Happy
Кстати вопрос строительства жилья на сельхозке уже решен - ведь вы же строите жилые дома? и наследование их тоже безпрепятственное уже сейчас возможно. Стоит здесь сконцентрироваться на прописке и неделимости, и всё будет славно Very Happy
Всё же надо было вам Максима подключать (он очень любит теоретические изыскания Smile ) или ещё кого. Понятно что бюджет понадобиться. Но на мой взгляд это будет гораздо эффективнее.

_________________
развеиваю заблуждения и воплощаю Мечты в Реальность! ... хотя это и не просто )))
Посмотреть профильОтправить личное сообщение
Поблагодарили: Ратмир
Elen 59



Возраст: 65
Зарегистрирован: 02.04.2009
Сообщения: 162
Благодарили 82 раз/а
Населённый пункт: Barnaul

813405СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2009, 22:01 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Здравия всем единомышленникам и помыслов светлых. Надеюсь, что только светлые помыслы двигают людьми, даже тогда, когда разгораются серьёзные баталии. Размещена резолюция на сайте http://www.mestorodaaltai.ru Не думала, что всё произойдёт так, как оно произошло. Пытаемся осмыслить причины произошедшего. Алтайская краевая общественная организация "Сотворение" заявила о своём выходе из состава рабочей группы при Общественной палате. Ниже размещаю проект резолюции, который был разработан и предложен нами, но отклонён при голосовании с разницей в один голос. Конечно, нам удалось отстоять первый пункт, касающийся категории земли. При голосовании он тоже был отклонён, и то, что он всё-таки остался в резолюции, далось нам слишком большой кровью. Как выразилась Света Дугнист, двум интеллигентным женщинам, то есть Свете и мне, пришлось превратиться (не по собственному желанию и не по воле Божьей) в настоящих ФУРИЙ. Говорят, трудности закаляют. В таком случае, мы закалку прошли в добром горниле. Конференция - очень хороший инструмент технократического мира, который можно и нужно использовать для достижения наших целей. Но делать это надо грамотно. Вот этой самой грамотности нам и не хватило. Наша конференция нас очень многому научила. И мы с удовольствием поделимся и нашим опытом, и нашими ошибками с теми, кто будет организовывать подобные мероприятия. (Кстати, ещё не были готовы документы с этой конференции, а мы уже говорили о следующей, через год). Проект нашей резолюции размещаю с целью, чтобы у всех была возможность сравнить, что предлагала АКОО "Сотворение", и что приняла рабочая группа. С искренней любовью ко всем создателям Родовых поместий Елена Ивановна.

5 декабря 2009 г. Барнаул

РЕЗОЛЮЦИЯ

III Всероссийской научно-практической конференции
«Родовые поместья России – национальная идея»


Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23.
Председателю Правительства Российской Федерации В. В. Путину
103132, Москва, Старая площадь, 4.
Председателю Государственной Думы В. Б. Грызлову
103265, Москва, Охотный ряд, д. 1.
Председателю Совета Федерации С.М.Миронову
103265, город Москва, улица Моховая, дом 7, подъезд 1
Губернатору Алтайского края А.Б.Карлину
656035, г. Барнаул, пр. Ленина, 59.

5 и 6 декабря 2009г. в г. Барнауле состоялась III Всероссийская научно-практическая конференция «Родовые поместья России – национальная идея» при поддержке Общественной палаты Алтайского края, Алтайского государственного технического университета, Алтайского краевого института повышения квалификации работников образования, а также общественных организаций Алтайского края.
В работе конференции приняли участие более 290 участников, в том числе представители действующих поселений из Родовых поместий России (Московской, Тульской, Липецкой, Кемеровской, Новосибирской, Курганской областей, Республики Хакасия, Алтайского края), представители казачьих войсковых округов Сибири и Казахстана, специалисты профильных управлений Администрации Алтайского края, депутаты местных органов власти, преподаватели и студенты Алтайских ВУЗов.

1. Участники конференции обращаются к Вам с предложением законодательно закрепить особую категорию земель – "земля Родового поместья" с разработкой соответствующих регламентов, закрепляющих и определяющих особое целевое назначение и статус этих земель в законодательстве Российской Федерации:
• бесплатное предоставление гражданам Российской Федерации участка земли не менее 1 гектара для создания Родового поместья;
• пожизненное владение Родовым поместьем с правом передачи по наследству, без права продажи;
• отсутствие налогов на землю и недвижимое имущество Родового поместья, а также произведённую в Родовом поместье продукцию.

2. Принять Закон «О поселениях из Родовых поместий».

3. Участники конференции обращаются к Губернатору Алтайского края с предложением выступить с законодательной инициативой о принятии Закона «О Родовых поместьях», разработать и принять Краевую целевую программу «Создание поселений из Родовых поместий в Алтайском крае», принять административный регламент создания поселений из Родовых поместий.

4. Участники конференции обращаются в Правительство Российской Федерации с предложением разработать государственную программу создания поселений из Родовых поместий силами казачьих войсковых объединений вдоль госграницы Российской Федерации с Казахстаном: Карасук, Славгород, Кулунда, Рубцовск (Локоть), Горняк (Змеиногорск) с выходом на Усть-Канн, Усть- Коксу и границу с Китаем; в целях охраны приграничных территорий по линии госграницы с Казахстаном с рекомендацией создавать такие поселения в 50 километровой зоне от госграницы с шагом пешей доступности, примерно, 50 км друг от друга.

5. Участники конференции обращаются к Председателю Правительства России, Губернатору Алтайского края, к местным органам власти Алтайского края с просьбой зарезервировать необходимые земли для создания поселений из Родовых поместий в соответствии с рекомендациями конференции. Материалы конференции опубликованы: http://www.mestorodaaltai.ru

Ответственный секретарь рабочей группы
по созданию поселений из Родовых поместий
Общественной палаты Алтайского края Ю.А.Павлов

Добавлено после 13 минут:

Земледелец, Нельзя наливать новое вино в старые мехи. Иначе мехи могут порваться, и вино вытечет. Это цитата из Библии, не дословно, но по сути. Родовые поместья - это идея НОВАЯ и не надо её засовывать в старые законы. Это как раз и стало камнем преткновения в нашей рабочей группе, когда некоторые наши "единомышленники" (в больших кавычках) пытались всунуть РП в 131 закон. Для НОВОЙ идеи нужна НОВАЯ категория земли и НОВЫЙ закон

Добавлено после 9 минут:

Evgeny_K, Женя! Наташа Ризаева не знает, как обустроить РП без денег. Поэтому она предложила финансовый проект, как инструмент реализации идеи РП. Я тоже не знаю, поэтому поддерживаю проект Наташи. Ты говоришь, деньги для со
здания РП не нужны. Тогда у меня к тебе три вопроса:
1. Почему у тебя до сих пор нет своего РП, хотя землю ты нашёл уже года 4 назад и все эти годы живёшь в соседней деревне?
2. Почему ты до сих пор не отказался от своей военной пенсии, если деньги тебе не нужны?
3. Почему твоя жена вынуждена ходить на работу и зарабатывать эти самые деньги?
С уважением Елена Ивановна.

_________________
Altay
Barnaul
raniko@yandex.ru
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mail
Поблагодарили: Светлана К., Татьяна Невежина
Земледелец
813433СообщениеДобавлено: Ср 23 Дек 2009, 23:10 | Ответить с цитатойВернуться к началу
Сообщение было скрыто пользователем sviet с комментарием: "еще раз о 131 законе."
 Для просмотра сообщения нажмите здесь
Поблагодарили: ogmion, Ратмир, Максимов Максим
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

813650СообщениеДобавлено: Чт 24 Дек 2009, 19:43 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Elen 59, а что приняла рабочая группа?
Поясните все таки, что произошло?

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Evgeny_K




Зарегистрирован: 15.05.2003
Сообщения: 275
Благодарили 15 раз/а
Населённый пункт: Алтайский край

813697СообщениеДобавлено: Чт 24 Дек 2009, 22:45 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Elen59 писала:
Цитата:

Evgeny_K, Женя! Наташа Ризаева не знает, как обустроить РП без денег. Поэтому она предложила финансовый проект, как инструмент реализации идеи РП. Я тоже не знаю, поэтому поддерживаю проект Наташи. Ты говоришь, деньги для со
здания РП не нужны. Тогда у меня к тебе три вопроса:
1. Почему у тебя до сих пор нет своего РП, хотя землю ты нашёл уже года 4 назад и все эти годы живёшь в соседней деревне?
2. Почему ты до сих пор не отказался от своей военной пенсии, если деньги тебе не нужны?
3. Почему твоя жена вынуждена ходить на работу и зарабатывать эти самые деньги?
С уважением Елена Ивановна.

Я понимаю, что публично задать "с уважением" эти вопросы вы захотели с одной единственной целью, выставить меня лживым и двуличным, иначе спросили через личную почту.
Отвечаю публично:
1.Четыре года назад мы с супругой в стасусе бомжей только перебрались в деревню, не имея даже намека на жильё . В том же году родился вне мед. учреждения и вне дома сын. Перебиваясь на съёмных квартирах и приучая местную администрацию, мед. работников, милицию и местных жителей к непривычному для них образу своей жизни, провели мы следующий год.
Уже в марте 2008г. без использования государственных дотаций, вдвоём с местным единомышленником мы проводили межевание выбранного участка, 150Га.
Затем, благодаря множественным ошибкам кадастровиков, ещё год ждали пакет документов для регистрации. Весной 2009г земля была зарегистрирована. С весны 2009г. показываем землю потенциальным помещикам и готовим уставные документы к оформлению некоммерческого партнёрства. Весной 2010 будем строиться на земле. Неужели мало сделано?
И это, не считая заслуженного доброго имени в крестьянской среде и опытов ведения экохозяйства.
2. Елена Ивановна не прикидывайтесь наивной в своём зрелом возрасте. Речь всегда шла о реальности обустройства РП без государственной финансовой помощи. А свою военную пенсию я всё же заслужил. Средства на аналогичное подвижничество вы могли бы при желании получить от сдачи в наём своего городского жилья. Также жду от вас примера в отношении своей пенсии, готов в аналогичных условиях ему последовать .
3. Моя жена уже пол-года не работает и не получает никаких пособий. Но считает необходимым безвозмездно отдавать свой труд поддержанию народной культуры в местном клубе.

Если бы все женщины занялись своим делом, к чему призывает своим примером Анастасия, пользы было бы больше.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailICQ Number
Поблагодарили: Ратмир, ogmion
Светлана Дугнист




Зарегистрирован: 01.06.2007
Сообщения: 137
Благодарили 71 раз/а
Населённый пункт: г. Барнаул, Алтайский край

813770СообщениеДобавлено: Пт 25 Дек 2009, 9:09 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Ребята, на рабочей группе был Гараж-2. Члены рабочей группы пытались переголосовать ключевые пункты резолюции, причём использовался метод большинства. То есть, с перевесом в 1 голос побеждало то, что было удобнее и понятнее членам группы, а не то, что предлагалось ранее, например, от секции по законодательству. Пришлось, в буквальном смысле слова, поорать, чтобы отстоять один-единственный пункт о категории земель, который, кстати, был принят на секции без возражений.
Ребята, ну что с них взять? Они и книг-то не читали некоторые. Они сами сказали так и сказали - "Мы - не "чистые" анастасиевцы". И даже по категории земель у них было предложение - оставить родовые поместья как особый вид внутри категории земель населённых пунктов, то есть - муниципальные земли (!). Логика проста - чтобы меньше было заморочек законодателю. Отсутствие сильного образа в голове (так как книги не читали) даёт искажения, поиск половинчатых решений.
К сожалению, мы теперь имеем опыт, как НЕ надо проводить конференции. Надеюсь, в следующем году всё сделаем как надо. На ошибках учатся. Ну а с рабочей групппой, приходится расставаться. Тяжело работать, когда тебя не понимают.

Добавлено после 11 минут:

То, что было принято рабочей группой здесь - http://www.mestorodaaltai.ru
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеПосетить сайт автора
Поблагодарили: Ананасиец
Ананасиец
813802СообщениеДобавлено: Пт 25 Дек 2009, 11:42 | Ответить с цитатойВернуться к началу
Сообщение было скрыто пользователем sviet с комментарием: "не в тему."
 Для просмотра сообщения нажмите здесь
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

813893СообщениеДобавлено: Пт 25 Дек 2009, 17:44 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Sveti, по этой ссылке страница сайта с кучей документов (проект резулюции в 2 экземплярах, программа город-100....)
А где итоговая резолюция то?
В чем разница с вашим вариантом?
Каковы дальнейшие действия оргомитета?
Каковы дальнейшие действия рабочей группы?
На что нам ссылаться для организации подобной конференции и рабочей группы с участием депутатов областной Думы?

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Светлана К.
Хранитель форума



Зарегистрирован: 23.03.2002
Сообщения: 8743
Благодарили 2458 раз/а
Населённый пункт: Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

813907СообщениеДобавлено: Пт 25 Дек 2009, 18:15 | Ответить с цитатойВернуться к началу

Андрей, вы меня шокируете.
Confused
Ссылка на главной странице сайта МестоРодаАлтая:
http://mestorodaaltai.ru/rezol/one-466.html

_________________
Идея Родового поместья и Финансовый вопрос

Светлана.
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеОтправить e-mailЛичная страничка пользователя
Андрей Гаскин




Зарегистрирован: 24.12.2002
Сообщения: 1522
Благодарили 193 раз/а
Населённый пункт: РАЙСКОЕ (Тюменская область)

814029СообщениеДобавлено: Сб 26 Дек 2009, 0:49 | Ответить с цитатойВернуться к началу

sviet, опять что ли?)) Твоя ссылка, Светлана, ведет на конкретный документ. И это здоорово)). Спасибо. Остальные вопросы также требуют ответа:

В чем разница с вашим вариантом?
Каковы дальнейшие действия оргомитета?
Каковы дальнейшие действия рабочей группы?
На что нам ссылаться для организации подобной конференции и рабочей группы с участием депутатов областной Думы?

Выход 2-х основных членов оргкомитета Конференции какие имеет последствия? Все таки проект Закона и прочее от чьего имени подается?

Обращение от имени Конференции, так? А подписано руководителем рабочей группы. Так? Теперь разошлись углами "два корабля", что это всем сулит?
Меня интересует практический РЕЗУЛЬТАТ. Кто его будет дальше производить? Оргомитет? Рабочая группа? Возможно мне все бы стало ясно, задай я эти вопросы приватно, но это поди многих интерсует? Не так ли?

_________________
Image
ПРЕДЛОЖЕНИЯ РОДНОЙ ПАРТИИ
Посмотреть профильОтправить личное сообщениеЛичная страничка пользователяICQ Number
Показать сообщения:      
Начать новую темуОтветить на тему   Все сообщения темы   вывод темы на печать


 Перейти:   



Следующая тема
Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы



Журнал модерирования


© 2002-2018 Все права принадлежат Anastasia.ru!
Все материалы, публикуемые на этом сайте, могут быть использованы на усмотрение Фонда "Анастасия", в том числе, и в выпусках Альманаха. Если Вы используете материалы с нашего сайта, то ссылка на нас обязательна. За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация Фонда "Анастасия" ответственности не несёт!


Powered by рhрВВ © 2001, 2002 рhрВВ Group :: FI Theme :: Часовой пояс: GMT + 4
Русская поддержка phpBB