Данное голосование является исключительно экспериментально-статистически-показательным. На его основе будут сделаны некоторые дальнейшие выводы, с различными определенными предложениями.
Собственно - как вы оцениваете рациональность нынешной системы апелляций? Довольны-ли вы способом, как она работает, её функциональностью, результатами?
Если Вы проголосовали "Отрицательно" или "Средне", будет очень желательно, если Вы так-же напишите, что Вам не нравится (напоминаю что это совсем не обязательно).
П.С. - тема скрытая. Её просмотр возможен только Советникам и Хранителям, так что можете высказываться свободно, без страха что здесь начнутся перепалки с определенными "либерально-повстанчески-завсегдатайскими" пользователями, которых, думаю, все уже знают)
Спасибо за ваше внимание =)
Добавлено пользователем cпустя 13 мин., 2 сек.:
Проголосовал "Отрицательно", по нижеприведенным причинам:
а) если хранитель поставил нарушение верно, но апеллирующий пользователь с этим не согласен, то в подавляющем большинстве случаев дискуссия перерастает в перебранку, обвинения в авторитаризме-тоталитаризме, диктатуре, захвате власти, княжестве и тд, теряя всякий смысл.
б) если хранитель поставил нарушение не верно, в большинстве случаев справедливость не восторжествует, либо восторжествует недели две спустя. То есть, если много хранителей сразу не возьмутся показать что определенный хранитель поступил не верно, то всё так и останется. Кратко говоря - плохо налажена обратная связь.
У меня предложение по апелляциям.
Человек подающий апеляцию должен написать своё ФИО, город проживания. Сделать это поле обязательным к заполнению.
От человека, нехотящего назваться кто он есть - апеляции не принимаются.
Что-то у нас мнорго виртуальных личностей, которые то движение подымают, толи вообще край и область, толи ячейки партии создают и прочие великие заслуги - при этом требуют что я вот такой-то и вы мне обязаны. А назваться - не. Какие-то виртуальные дела получаются.
Также получаются что годами принимаем апелляции от одних и те же личностей, сокрытыми каждый раз новыми никами. То власть плохая, то Мегре нетакой, то Думка плохой, то сайт им давайте, то еще что-то. И так по кругу и бесконечно.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Может. Но это все равно продуктивность увеличится.
Есть люди которые не хотят называтся впинципе, но при этом громко требуют что-то от Вл. Фонда, хотя им никто ничего не обязан.
Также, к примеру, если человек указал город Минск, а по судя по IP-адресу находится в России - значит грош цена ему словам, если не пишет правдивую инф.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Согласна с предложением Святослава.
Добавлю:
1. Приведите пожалуйста по возможности ссылку на тему, или сообщение по поводу к-рого вы апеллируете.
2. Перед тем как подать апелляцию, известите о вашей апелляции по лс Хранителя, ответственного за раздел в к-ром произошел инцендент, привлекший к апелляции, либо Хранителя, Вас ограничившего в общении на форуме.
Сообщение было скрыто хранителями или автором темы. Для просмотра сообщения нажмите здесь
Следующая тема Предыдущая тема
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы