Ykar писал(а):

ну да Дарий пытался скифов напугать. Потом Алексанр Македонский. Оба еле ноги унесли.

Кстати, Александр потом заключил союз со Скифами, и были Скифы среди его войск

Мирные Ведруссы....

А вобще то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНЫЙ человек, как правило мирный, добрый, а злые- это те с комплексами...

Вот и у Ведруссов не было ложного "Ударили по левой- поставь правую", да может и подставили бы, но ведь бить стали уже и по жене и по детям и по Родине, а вот этого СЛавяне не терпят!!!

SVAROD писал(а):

Мирные Ведруссы.... А вобще то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНЫЙ человек, как правило мирный, добрый, а злые- это те с комплексами... Вот и у Ведруссов не было ложного "Ударили по левой- поставь правую", да может и подставили бы, но ведь бить стали уже и по жене и по детям и по Родине, а вот этого СЛавяне не терпят!!!

Согласен с вами

Мирным Ведруссам отражать агрессию МЕЧОМ не обязательно было.
У мирных Ведруссов в друзьях Бог был! Пчелки. Кузнечики. Саранча. Муравьи.
Мошки иогли сьесть все припасы выдвигаемой армии. А дружественные бактерии - сожрать мечи у нее же. Или ТАКАЯ возможность только в будующем появится(по ЗКР)?
Дык чего ЗКР напутало с пришействиями римлян?
Сначала, по логике пчелками отмахались, а потом мечами... Поскольку пчелки, ввиду загрязнения помыслов у Ведруссов, более не слушались....?

ты что не понял. Пчел контролировать невозможно. Они то насмерть жалят
ТО есть это был бой на полное уничтожение противника, в отличие от гуманного поединка

Ykar,

Цитата:

ты что не понял. Пчел контролировать невозможно

А что по твоему описывалось в ЗКР?

Цитата:

Они то насмерть жалят

Эээээ... Бывает конечно. Но достаточно в воду залезть... или одеяло набросить...
Вот мечом заехать... Сразу наоборот получится. Бывает что и выживают... Но даже если ружье весит на стене, оно опасно...

Цитата:

ТО есть это был бой на полное уничтожение противника, в отличие от гуманного поединка

Ну тогда перл гуманности - ядерная боеголовка... Вообще ничего не почувствуешь...
Или яды...
Травки там всякие... Я понимаю чтобы создать боеголовку, нужны технологии... Но бактериологическое оружие, химическое, биологическое...

ты сам ответил на вопрос.
Пчелы можно расценивать как биологическое оружие.
И потом после поражения малнько войска посылают большое, а не наоборот

Ykar, я не понял, что ТЫ понял.

Цитата:

И потом после поражения малнько войска посылают большое, а не наоборот

вот эта фраза говорит мне о твоей линейной логике. После поражения малнько войска, можно предпринять все что угодно.

Пчелы более целесообразный(гармоничный, "наукоёмкий") вариант. Мечи - примитивный.
Ведруссы по ЗКР регресировали. А это не укладывается в Мою линейную логику.
Вопрос мой был таков:
Когда могла у Ведруссов возникнуть надобность в мечах(оружие романтичного мясника)? Они ведь имели более совершенное оружие.
И в ЗКР показано, что наряду с мясорезками, у Ведруссов имелась возможность использовать более совершенное оружие(и гуманное).
Нахожу в сем противоречие. Одно из...

Почитайте внимательно ЗКР, там НИГДЕ я не нашел, что ведруссы УБИВАЛИ. Они просто выбивали мечи или глушили самых ретивых, но не убивали. Как вы думаете зачем? Мне кажется, что бы те задумались над тем, что делают и осознают свою ошибку.

Maxyar,

Цитата:

Почитайте внимательно ЗКР, там НИГДЕ я не нашел, что ведруссы УБИВАЛИ

А зачем мечи? Аж 2 штуки!
Палка, прут железный, плеть, унчаки, сеть, оглобля, посох...
Мастеру(какими всех поголовно изобразили Ведруссов) достаточно голых рук...
Но старейшина попросил НЕ УБИВАТЬ.
Значит мечи пришли УБИВАТЬ поначалу...
Меч орудие убийства. Причем узко специальное! Им неудобно наносить царапины... Царапины удобнее наносить... спицами к примеру...
Убить можно и палочками для еды...
Но палочками для еды не развалишь противника на 2 части...
А 2 мя мечами можно удвоить скорость сего процесса...
Можно еще задуматься о том что мечь к тому же - проффесиональное орудие!
Крестьяне с успехом использовали топоры.
Настолько успешно, что боевой топор претерпел не так уж много изменений...

stas5, поповоду мечей согласен - это оружие, и в быту (как топор) его не используешь, но (!) вспомни еще одну битву в последней книге, которая проходила на территории РП.... Они также только ВЫБИВАЛИ мечи... Ведруссу незачем убивать. Ибо это уже суд (не суди, да не судимы будете).

Maxyar,

Цитата:

но (!) вспомни еще одну битву в последней книге, которая проходила на территории РП.... Они также только ВЫБИВАЛИ мечи... Ведруссу незачем убивать. Ибо это уже суд (не суди, да не судимы будете).

ЗАЧЕМ МЕЧИ Ведруссам???
Выбивать мечи? Для этого много чего подойдет...
Точить не надо... Дите ненароком не порежется...
Последняя книга, это которая? 8.79?
8.1 читал. Регресс. Разложение... Что говорить, когда нечего говорить? Вымучил?

Давайте ещё тчательно обсмотрим что такое римские легионеры, авось и поможет разгадать чего то:

В античные времена, из всех закодированных народов, римская армия считалась самой хорошо вооруженной и обученной армией мира.
И не считайте что они шли на войну нехотя, в них был образ могущества Риской империи (однако всё это постепенно начало спадать)
Каждый легионер состоял в легионах, которая имела численность около семь тысяч войнов. Каждая легиона обучалась примерно семь лет.
В вооружение входило: три дротика (не всегда, зависит от типа легионера) гигантский щит, способный отражать различные удары, и короткий тяжелый меч.
А так же доспехи, шлем, и такое прочее.
В бою, вес оружия составлял примерно 25кг. В походном положении, около 40 (сковордки, котелки, одеяла там всякие, и прочие личные вещи)

Теперь давайте обсудим:
Видно что тогда ведруссы не владели такими же способностями как в прошлом наступленни римлян, их знанния может уже начали спадать.

В такие ситуации, без меча, от 7000 солдат, при этом в тесном строю, вряд ли отобьешся. Кстати, мечи очевидно были и на худший случай, если стало бы видно что римские солдаты начинают их побеждать, они наверное впустили в ход мясорубку во всю...

Доброго дня всем
Я так думаю, что есть убийство, а есть отпущение. Эти 2 состояния отличаются настроем, отношением, чувствами "убийцы". Вы же не становитесь убийцей прихлопывая на руке комара. Сильно подозреваю, что отряд ведруссов не знал в принципе, как убить человека со злобой. Понимая глубинные процессы, общей гармонии и взаимодействия всего живого(что-то уходит, и что-то тут же приходит(закон сохранения энергии)). Ведруссы могли изменить качество существования римлян.
Что-то запутано получилось, но основная мысль вроде проглядывается. В общем "убивая" ведрусс становился как бы проводником души "врага" в общее поле земли, обеспечивая ему наискорейшее воплощение с возможностью исправления.
Замечу, это только моя точка зрения.

очень похоже на правду последнее сообщение.
А что касается ..хронологии, тогда я просто спрошу: а что Анастасия перепутала события? Очень странно для девушки, которая умеет видеть лучиком.